Fiscal Rodríguez: “La inhibición fue para que no se insolventen”

La versión del investigador.

07 JUL 2014 - 22:47 | Actualizado

El fiscal Omar Rodríguez brindó una conferencia de prensa tras la audiencia por la presunta estafa en la Cooperativa Eléctrica de Trelew. Durante la misma se refirió al procedimiento por el cual se contrató el estudio supuestamente “trucho”, a los imputados, los plazos procesales y a las pericias que se realizarán.

-¿Qué comienza ahora?

-Se llevó a cabo la audiencia de apertura de investigación, en donde concretamente se les hizo saber los hechos por los cuales la Fiscalía los va a investigar. A partir de hoy empiezan a correr plazos procesales. Se realizó la audiencia en forma normal. Todos los imputados hicieron el uso del derecho de defensa de guardar silencio.

-¿Por qué se pidió inhibir sus bienes?

-En este caso se solicita como una medida cautelar a los fines de asegurar que, justamente por tratarse de un delito económico, los imputados no se insolventen y no se pueda recuperar el perjuicio que se ocasionó.

-¿Qué documentación se encontró?

-En el allanamiento realizado se secuestra documentación relacionada al caso. Entre ellas, unas notas que figuran como remitidas de este estudio Lavecchia y Asociados a la Cooperativa. Son notas del año pasado, empiezan en octubre, noviembre y diciembre. Son para poner en conocimiento que se está llevando adelante las tratativas ante la AFIP. Dos de las notas son anteriores a la firma del contrato.

-¿Ofrecían sus servicios?

-Más que nada poniendo en conocimiento que la refinanciación de la deuda ante la AFIP iba por buen puerto. Era satisfactoria la actividad que desplegaba el supuesto Lavecchia.

-¿Recién después se aprobó la contratación?

-El 9 de octubre: recién ahí aparece dentro de la misma documentación secuestrada el contrato firmado por tres de los miembros del Consejo de Administración junto a Lavecchia.

-¿Qué les llamó la atención?

-Las notas no tienen teléfono. No tienen hora de cargo, fecha, no se sabe por dónde ingresó, si fue directo a alguien de Cooperativa. No surge de esa documental que hayan sido ingresadas en tiempo y forma en una entidad como Cooperativa.

-¿Faltaban datos?

-Falta el dato identificatorio. No figura con DNI. Ni matrícula para poder identificar su profesión, que ejerza como abogado. Cualquiera que ejerza necesita acreditar su calidad de abogado.

-¿Cómo sigue el proceso?

-Se los puso en conocimiento formal del hecho que se les reprocha. Ahora tenemos seis meses para la investigación. Se va a disponer algún tipo de pericia, en principio. Habrá que citar personal y empleados.

- Moreno pidió una pericia caligráfica…

-Vamos a evaluar si resulta pertinente.

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
07 JUL 2014 - 22:47

El fiscal Omar Rodríguez brindó una conferencia de prensa tras la audiencia por la presunta estafa en la Cooperativa Eléctrica de Trelew. Durante la misma se refirió al procedimiento por el cual se contrató el estudio supuestamente “trucho”, a los imputados, los plazos procesales y a las pericias que se realizarán.

-¿Qué comienza ahora?

-Se llevó a cabo la audiencia de apertura de investigación, en donde concretamente se les hizo saber los hechos por los cuales la Fiscalía los va a investigar. A partir de hoy empiezan a correr plazos procesales. Se realizó la audiencia en forma normal. Todos los imputados hicieron el uso del derecho de defensa de guardar silencio.

-¿Por qué se pidió inhibir sus bienes?

-En este caso se solicita como una medida cautelar a los fines de asegurar que, justamente por tratarse de un delito económico, los imputados no se insolventen y no se pueda recuperar el perjuicio que se ocasionó.

-¿Qué documentación se encontró?

-En el allanamiento realizado se secuestra documentación relacionada al caso. Entre ellas, unas notas que figuran como remitidas de este estudio Lavecchia y Asociados a la Cooperativa. Son notas del año pasado, empiezan en octubre, noviembre y diciembre. Son para poner en conocimiento que se está llevando adelante las tratativas ante la AFIP. Dos de las notas son anteriores a la firma del contrato.

-¿Ofrecían sus servicios?

-Más que nada poniendo en conocimiento que la refinanciación de la deuda ante la AFIP iba por buen puerto. Era satisfactoria la actividad que desplegaba el supuesto Lavecchia.

-¿Recién después se aprobó la contratación?

-El 9 de octubre: recién ahí aparece dentro de la misma documentación secuestrada el contrato firmado por tres de los miembros del Consejo de Administración junto a Lavecchia.

-¿Qué les llamó la atención?

-Las notas no tienen teléfono. No tienen hora de cargo, fecha, no se sabe por dónde ingresó, si fue directo a alguien de Cooperativa. No surge de esa documental que hayan sido ingresadas en tiempo y forma en una entidad como Cooperativa.

-¿Faltaban datos?

-Falta el dato identificatorio. No figura con DNI. Ni matrícula para poder identificar su profesión, que ejerza como abogado. Cualquiera que ejerza necesita acreditar su calidad de abogado.

-¿Cómo sigue el proceso?

-Se los puso en conocimiento formal del hecho que se les reprocha. Ahora tenemos seis meses para la investigación. Se va a disponer algún tipo de pericia, en principio. Habrá que citar personal y empleados.

- Moreno pidió una pericia caligráfica…

-Vamos a evaluar si resulta pertinente.


NOTICIAS RELACIONADAS