Gobierno explicó el financiamiento con fondos del BCRA y la Anses
El jefe de Gabinete cuestionó a quienes, desde una perspectiva ortodoxa, objetan su uso "como un mecanismo de financiamiento genuino", y sostuvo que si se excluye el componente de subsidios por la importación de energía, "el resultado fiscal es sólido".
En este sentido, en su habitual conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, el jefe de ministros sostuvo que "se enmarca claramente en las leyes actualmente vigentes" la contabilización de "los resultados del Anses y del Banco Central" en la evaluación del comportamiento de las cuentas públicas.
De este modo, salió a responder una información publicada por el diario Clarín en la tapa de su edición de hoy, en la que concluye que "el déficit fiscal ya es más del doble del que admite el Gobierno" si no se contabiliza "la plata que el Banco Central y el Anses aportaron al Tesoro".
En este marco, Capitanich insistió con que -tal como consignaron los números dados a conocer ayer por el Ministerio de Economía- la Argentina "alcanza en los primeros cinco meses del año un resultado fiscal positivo en materia de superávit fiscal primario equivalente a 2.489 millones de pesos" y que el resultado fiscal primario de mayo fue de 3.076 millones de pesos.
Por otro lado, afirmó que "muchos, desde una perspectiva ortodoxa, argumentan la incapacidad de utilizar estas herramientas (en referencia a los ingresos provenientes del Anses y del Banco Central) como un mecanismo de financiamiento genuino", pero sostuvo que la inclusión de esas variables se enmarca en la legislación vigente.
En este punto, remarcó que el mismo "grupo económico" (por el diario Clarín) que señala que el déficit fiscal es "más del doble del que admite el Gobierno" si no se contabilizan los recursos del Central y el Anses, es el que, "cuando las AFJP eran privadas, se financiaban con ellas, al igual que lo hacía gran parte de las empresas argentinas".
Por otro lado, Capitanich planteó que, "en materia fiscal, uno debe hacer el ejercicio incluyendo o excluyendo el componente de subsidios para la importación de energía" dado que "la República Argentina está en un programa de inversión vía financiamiento por asociación de capitales, para producir más petróleo y gas con el objeto de sustituir importaciones".
"Esta sustitución de importaciones es un costo incremental que, en la perspectiva 2014-2018 debería estar resuelta. Por lo tanto, la tendencia es precisamente a reducir la asignación de recursos destinados a financiar la adquisición de energía con un alto componente de subsidio", argumentó el jefe de ministros.
En este sentido, postuló que "cuando uno excluye el tema del componente subsidios por la importación de energía en forma transitoria, el resultado fiscal es sólido", y sostuvo que, "por lo tanto, la estrategia que tiene la Argentina en el corto, mediano y largo plazo pretende lograr un comportamiento aceptable".
En este sentido, en su habitual conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, el jefe de ministros sostuvo que "se enmarca claramente en las leyes actualmente vigentes" la contabilización de "los resultados del Anses y del Banco Central" en la evaluación del comportamiento de las cuentas públicas.
De este modo, salió a responder una información publicada por el diario Clarín en la tapa de su edición de hoy, en la que concluye que "el déficit fiscal ya es más del doble del que admite el Gobierno" si no se contabiliza "la plata que el Banco Central y el Anses aportaron al Tesoro".
En este marco, Capitanich insistió con que -tal como consignaron los números dados a conocer ayer por el Ministerio de Economía- la Argentina "alcanza en los primeros cinco meses del año un resultado fiscal positivo en materia de superávit fiscal primario equivalente a 2.489 millones de pesos" y que el resultado fiscal primario de mayo fue de 3.076 millones de pesos.
Por otro lado, afirmó que "muchos, desde una perspectiva ortodoxa, argumentan la incapacidad de utilizar estas herramientas (en referencia a los ingresos provenientes del Anses y del Banco Central) como un mecanismo de financiamiento genuino", pero sostuvo que la inclusión de esas variables se enmarca en la legislación vigente.
En este punto, remarcó que el mismo "grupo económico" (por el diario Clarín) que señala que el déficit fiscal es "más del doble del que admite el Gobierno" si no se contabilizan los recursos del Central y el Anses, es el que, "cuando las AFJP eran privadas, se financiaban con ellas, al igual que lo hacía gran parte de las empresas argentinas".
Por otro lado, Capitanich planteó que, "en materia fiscal, uno debe hacer el ejercicio incluyendo o excluyendo el componente de subsidios para la importación de energía" dado que "la República Argentina está en un programa de inversión vía financiamiento por asociación de capitales, para producir más petróleo y gas con el objeto de sustituir importaciones".
"Esta sustitución de importaciones es un costo incremental que, en la perspectiva 2014-2018 debería estar resuelta. Por lo tanto, la tendencia es precisamente a reducir la asignación de recursos destinados a financiar la adquisición de energía con un alto componente de subsidio", argumentó el jefe de ministros.
En este sentido, postuló que "cuando uno excluye el tema del componente subsidios por la importación de energía en forma transitoria, el resultado fiscal es sólido", y sostuvo que, "por lo tanto, la estrategia que tiene la Argentina en el corto, mediano y largo plazo pretende lograr un comportamiento aceptable".