Recusaron a fiscales de Trelew en la causa del comisario Miguel Gómez

Ayer a las 8 en punto dio inicio la audiencia donde estaba previsto el debate por el caso donde se encuentra imputado el comisario inspector Miguel Gomes en una causa de abuso policial ocurrido en un procedimiento llevado a cabo en el barrio Tiro Federal de Trelew en 2009.

Sin embargo la audiencia no duro más de 15 minutos. Ocurrió que Gómez, a través de su abogado patrocinante, Martín Castro, pidió la recusación del fiscal de la causa, Fabián Moyano debido a que el integrante de la Fiscalía de Trelew, aparece como uno de los nombrados en la áspera denuncia que Gómez hizo contra el defensor público de Trelew Sergio Rey.

Pero no solo consiguieron correr del medio a Moyano, sino que también lo hicieron con el jefe de los fiscales, Arnaldo Maza, quien también aparece en medio de la controversia con el defensor público.

El eje de la causa, si bien es la denuncia que le hacen Norma Chingoleo y otras personas a Gómez por las vejaciones surgidas de un procedimiento policial hecho por la GEOP mientras Gómez era jefe, no es menos cierto que el caso está atravesado por el escándalo surgido con el defensor Rey a quien Gómez acusó de haberlo querido coimear con 50 mil pesos para dejar sin efecto esa causa del año 2009.

Desde entonces, y a poco de prescribir la causa, se han presentado una serie de dificultades para dar inicio al juicio. Ante el conflicto surgido con Rey, Gómez advirtió sobre las garantías que lo asisten como imputado sobre todo las cuestiones que tienen que ver con la imparcialidad y la transparencia.

Recusados

El abogado Martin Castro, dialogó con Jornada al cabo de la audiencia de ayer y explicó que se pidió la recusación del fiscal Fabián Moyano y del fiscal general jefe Arnaldo Maza “ya que existen motivos graves que afectan el principio de objetividad. Entiendo que en beneficio de mi asistido, debe primar el principio de objetividad sobre todo en los acusadores públicos”, indicó.

Tras ese planteo, el juez de garatías José Alberto García hizo lugar al planteo al entender los argumentos esgrimidos por el propio imputado. Una vez escuchadas las partes el magistrado dio por finalizada la audiencia algunos segundos pasadas las 8:15. Antes instruyó a la Oficina Judicial que comunique a quien corresponda la necesidad de designar a otro fiscal.

La denuncia de Gómez hacia Rey, sin lugar a dudas abrió un verdadero escándalo en el ámbito judicial. No quedan dudas que se desordenó el tablero.

En otros intentos fallidos por iniciar el debate por el caso de vejaciones, el imputado había planteado que no se daban las garantías de la defensa en juicio siempre que un abogado defensor de la misma oficina de Sergio Rey se sentara a su lado.

Cabe recordar que su defensor contratado se borró de la escena y volvería al país el 8 de agosto.

Pero ahora la cuestión llegó a algunos fiscales. Tras la doble recusación, la fiscal María Tolomei envió a una empleada judicial a comunicarle a Gómez que aguardaba tranquilo en la guardia de la oficina judicial, que la audiencia no se realizaría hasta tanto el procurador general Jorge Miquelarena designase a otro fiscal de Rawson o Madryn alejado del escándalo con Rey.

Eran las 11;20 y no había novedades. Cerca de las 11:30, nuevamente la empleada judicial le comunicó que Miquelarena estaba de viaje y que luego analizaría la situación.

Ahora la incógnita es quién será el fiscal que lo acuse y lo investigue a Gómez.

A todo esto, los familiares de Gómez aguardaban pacientes a que termine el debate que nunca empezó.

Relaciones íntimas

Las recusaciones podrían haber sido más. En un momento, todo indicaba que ya que ni Maza ni Moyano podían ser fiscales del caso, se había barajado la posibilidad de que asista la fiscal general María Tolomei. Pero en medio de eso, el abogado Castro pudo haber advertido que, a favor de su cliente, la letrada de la fiscalía de Trelew tampoco podría haber sido de acuerdo a lo que dice el artículo 77 inciso sexto del código de procedimiento respecto de las relaciones íntimas.

En la edición del pasado sábado, Jornada publicó una nota donde el Defensor General Adjunto de la provincia, Alfredo Pérez Galimberti, el jefe de todos los defensores públicos incluido Rey, dijo que se resistía a creer la denuncia de Gómez.

“Descarto que en esto haya cohecho, es decir que abogados de la Defensa Pública se pongan en colusión con fiscales y jueces para sacarle dinero a una persona prometiendo que su caso no prosperará. Esto lo descarto. Me resisto a creerlo”, fueron sus palabras.

Ayer, mientras Gómez recibió la noticia de que podría ser Tolomei la nueva fiscal, hizo una mueca como tomándose la cabeza.

Sin lugar a dudas, ese gesto guarda relación con las relaciones íntimas previstas en el Código Procesal Penal habida cuenta la relación que mantiene la fiscal con el jefe de los defensores públicos de la provincia, con lo cual esa situación podría también empañar las cosas, siempre dicho esto en base a las exigencias de Gómez y su abogado.