Las palabras del intendente de Puerto Madryn, Ricardo Sastre, en el 149 aniversario de la gesta galesa, dejó opiniones contrarias en los miembros de la oposición y entre sus aliados políticos. Las sensaciones evidenciadas en la clase política están relacionadas a la búsqueda de bajar la polémica con los funcionarios provinciales para ir superando la crisis existente y que golpea las puertas de la comuna.
Alejandra Marcilla, del bloque del Frente para la Victoria (FPV), consideró que “fue un acto atípico”, acotando que “en el acto de la ciudad esperaba un acto mucho más participativo. Me llamó la atención que hayamos escuchado el discurso de la comunidad galesa, no se escucharon las palabras de los pueblos originarios, como siempre se llevaron adelante porque es el encuentro de las dos culturas”.
Adentrándose en una evaluación del discurso del jefe comunal, Marcilla consideró que “como tantos otros fue contradictorio. Llamando al diálogo, pero con palabras agresivas y con expresiones a mi entender poco felices”. La legisladora coincidió en la postura de “apostar al diálogo y al consenso”, como lo planteó Sastre en parte de su discurso, pero dejó en claro que el contenido de las palabras utilizadas “no es la forma” para avanzar en esa construcción.
Marcilla consideró que “las formas de trabajar del Estado municipal con el provincial deben darse de manera efectiva, coherente y sin agresiones que no conducen a nada”.
Asimismo, la edil opositora calificó de “bajo” y “lamentable” el hecho que no se mencionase el envío de una misiva del gobernador Buzzi al jefe comunal excusándose de su no presencia en Puerto Madryn debido a su viaje a Brasil. “No tiene razón de ser porque en un acto institucional, donde estamos tan cerca de los 150 años, hubiera sido más auspicioso mencionar esta salutación tal cual se había recibido”, indicó Alejandra Marcilla.
También desde el PACh
Llamó la atención que las críticas vinieran también desde el PACh. El concejal Pedro Giménez reflexionó que “el acto, el día y aquello que se estaba conmemorando tenían que ver con Madryn, con un hecho histórico y no era el momento ni el lugar para utilizar la tribuna y seguir insistiendo con esta pelea provincia –municipio”. Dejando en claro su postura contraria a lo sucedido, el presidente del bloque de concejales cercano políticamente al departamento ejecutivo afirmó: “El intendente dijo hay que sumar, pero el discurso no sumaba”.
Por su parte el edil del PACh añadió que “la situación de la provincia y el municipio son muy complejas, difíciles y –me parece- no da para la pelea política”.
Giménez no dudó un instante en afirmar que “no fue el mejor de los discursos” porque “debería haber girado más en la recordación histórica y en la construcción hacia adelante y no para seguir haciendo hincapié en la pelea. Se habla de trabajar para adelante pero el discurso deja evidenciada la pelea con la provincia”.
A modo de sugerencia el legislador municipal consideró que el escenario que afronta el municipio torna necesario modificar su estrategia para dejar a un lado la pelea y avanzar en la búsqueda de consensos con la provincia.
“Tenemos que ver cómo nos concentramos en buscar soluciones a la difícil situación que vivimos”, dijo Giménez, quien reconoció un desmesurado adelantamiento de los tiempos políticos respecto al proceso electoral previsto para el venidero año.#
Las palabras del intendente de Puerto Madryn, Ricardo Sastre, en el 149 aniversario de la gesta galesa, dejó opiniones contrarias en los miembros de la oposición y entre sus aliados políticos. Las sensaciones evidenciadas en la clase política están relacionadas a la búsqueda de bajar la polémica con los funcionarios provinciales para ir superando la crisis existente y que golpea las puertas de la comuna.
Alejandra Marcilla, del bloque del Frente para la Victoria (FPV), consideró que “fue un acto atípico”, acotando que “en el acto de la ciudad esperaba un acto mucho más participativo. Me llamó la atención que hayamos escuchado el discurso de la comunidad galesa, no se escucharon las palabras de los pueblos originarios, como siempre se llevaron adelante porque es el encuentro de las dos culturas”.
Adentrándose en una evaluación del discurso del jefe comunal, Marcilla consideró que “como tantos otros fue contradictorio. Llamando al diálogo, pero con palabras agresivas y con expresiones a mi entender poco felices”. La legisladora coincidió en la postura de “apostar al diálogo y al consenso”, como lo planteó Sastre en parte de su discurso, pero dejó en claro que el contenido de las palabras utilizadas “no es la forma” para avanzar en esa construcción.
Marcilla consideró que “las formas de trabajar del Estado municipal con el provincial deben darse de manera efectiva, coherente y sin agresiones que no conducen a nada”.
Asimismo, la edil opositora calificó de “bajo” y “lamentable” el hecho que no se mencionase el envío de una misiva del gobernador Buzzi al jefe comunal excusándose de su no presencia en Puerto Madryn debido a su viaje a Brasil. “No tiene razón de ser porque en un acto institucional, donde estamos tan cerca de los 150 años, hubiera sido más auspicioso mencionar esta salutación tal cual se había recibido”, indicó Alejandra Marcilla.
También desde el PACh
Llamó la atención que las críticas vinieran también desde el PACh. El concejal Pedro Giménez reflexionó que “el acto, el día y aquello que se estaba conmemorando tenían que ver con Madryn, con un hecho histórico y no era el momento ni el lugar para utilizar la tribuna y seguir insistiendo con esta pelea provincia –municipio”. Dejando en claro su postura contraria a lo sucedido, el presidente del bloque de concejales cercano políticamente al departamento ejecutivo afirmó: “El intendente dijo hay que sumar, pero el discurso no sumaba”.
Por su parte el edil del PACh añadió que “la situación de la provincia y el municipio son muy complejas, difíciles y –me parece- no da para la pelea política”.
Giménez no dudó un instante en afirmar que “no fue el mejor de los discursos” porque “debería haber girado más en la recordación histórica y en la construcción hacia adelante y no para seguir haciendo hincapié en la pelea. Se habla de trabajar para adelante pero el discurso deja evidenciada la pelea con la provincia”.
A modo de sugerencia el legislador municipal consideró que el escenario que afronta el municipio torna necesario modificar su estrategia para dejar a un lado la pelea y avanzar en la búsqueda de consensos con la provincia.
“Tenemos que ver cómo nos concentramos en buscar soluciones a la difícil situación que vivimos”, dijo Giménez, quien reconoció un desmesurado adelantamiento de los tiempos políticos respecto al proceso electoral previsto para el venidero año.#