Edgardo Hompanera criticó el paro que planteó Severiche y le quitó legitimidad a la medida

El titular del gremio estatal calificó de “fiasco” el resultado de la medida convocada por Severiche, y dijo que el paro planteado está relacionado a “intereses propios que nada tienen que ver con los intereses colectivos.

En la entrevista que se le realizó desde el programa A Tiempo, el titular de la Asociación de Trabajadores del Estado habló también de la situación paritaria de distintos sectores y dijo que “hay cosas pendientes” que tratarán con el Gobierno.

-¿Qué va a pasar con esta convocatoria al paro; habrá paro?

- Lo que se ha logrado ayer es plasmar la delirante idea de un dirigente, la interna nuestra vuelve al ruedo –el ministro dijo lo mismo- que ha llevado a un paro a los auxiliares. Hubiera estado bueno que el ministro también diga que tiene intereses personales por unos expedientes y, como no ha salido eso, ha declarado un paro con algunos auxiliares por intereses propios que nada tienen que ver con los intereses colectivos.

Él habla de paritarias, aumento salarial, pero la semana que viene tendremos la convocatoria formal. Está notificado cada secretario de las comarcas, Esquel, Madryn, Comodoro y la Comarca Andina, para participar de las mismas. Además de querer participar en lugares donde no se lo llama. Pero bueno, son cuestiones que tendrá que resolver la gente, el trabajador, y pagan los chicos.

Va a apretarlos a las escuelas para que hagan paro. En el resto de la provincia ha logrado hacerlo, pero cada seccional le ha dicho que no, que vamos a manejar los tiempos orgánicamente.

Y si hay paro o medida de fuerza será decidido por el colectivo total, y no por intereses personales de él, que fueron acordadas con algún subsecretario en alguna negociación. Parece que le fue mal y ha decidido el paro. Si le pregunta a un portero por qué para, no lo sabe.

-¿Hasta él en un momento dijo que las cosas venían bien?

- Tenemos complicaciones en las discusiones en paritarias y hay cosas pendientes, firmadas el año pasado. Falta plata en los planes de empleo, por ejemplo. Llegaremos la semana que viene a la Paritaria con esas cuestiones pendientes. No sé si vienen tan bien, pero antes de insultarnos, sentémonos, escuchemos. Y después decidiremos.

Tampoco el ministro desconoce por qué lleva Severiche al paro porque algún subsecretario acordó cosas que después no se cumplieron y ahora tienen la consecuencia.

-¿Cómo va a seguir esta historia? ¿Cuándo se reunirán con el Gobierno?

- Tenemos Paritarias con cada secretario general, el miércoles a las seis de la tarde. Y esa semana también tenemos paritaria de Salud. Y con los auxiliares, la semana que viene.

-Entonces José Severice una vez más se cortó solo, y ahora vuelve a la carga. ¿Cómo lo analizan en ATE?

- No sé si vuelve a la carga, él no tuvo apoyos ayer, para él fue un fiasco. Pero a él le sirve presionar mediáticamente para tener alguna referencia. Cabalga sobre lo que inventa. No tiene propuestas nuevas para los compañeros. ¡Pero esta locura de plantear un paro! Porque hoy el trabajador no te sabe decir por qué paran.

La situación en Madryn

-¿Está preocupado por lo que está pasando en Madryn?

- Sí, la verdad que no puedo creer lo que ha pasado en Madryn. No conozco al intendente Sastre personalmente. No he charlado con él, pero nos parece que como sindicato en Madryn tenemos que estar presente. Nos llama mucho la atención la situación en que está el municipio de Madryn, y lo más complejo es que de seguir así, con la burocracia que tiene que pasar con lo del crédito con el Banco, puede llevar esto a un problema grave, y no me entra en la cabeza cómo hay compañeros hace dos meses que no cobran.

-¿Cree que se puede dar la ayuda del Gobierno provincial; considera que debería hacerlo?

- Seguramente lo van a hacer. Acá más allá de las diferencias políticas, las tendrán que dejar de lado, porque está el interés colectivo. La gente no puede estar de rehén de malas decisiones. No quiero echarle las culpas a Sastre. Hoy se puede solucionar eso, pero se pasa por un proceso burocrático administrativo que puede demorar los cobros. Si esto se hubiera previsto antes no habría que esperar hasta las últimas consecuencias”.