El Conicet, entre las 80 instituciones más importantes del mundo en ciencia

Un ranking internacional reconoce el crecimiento de la actividad científica en el país y como la tarea de los investigadores va ingresando al mercado productivo. La opinión del director del CENPAT sobre la importancia de este tipo de indicadores.

30 AGO 2014 - 21:30 | Actualizado

La producción científica en Argentina avanza y crece, pero no sólo en términos de investigadores repatriados o de publicaciones en revistas especialidades, sino también en la aplicación del trabajo al ámbito de la producción.

Así lo demuestra la última publicación del ranking SCImago que ubica al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas (CONICET) de Argentina en el puesto 79 entre 4.851 instituciones de ciencia y técnica de todo el mundo.

Los indicadores que toma en cuenta este ranking demuestran que el país ha avanzando en los últimos años, ya que en el año 2009 el CONICET se ubicaba en el puesto 151 a nivel mundial, en 2011 estaba 121 y de acuerdo a la última publicación ha subido hasta el puesto 79 de este ranking que mide la producción científica.

A nivel nacional CONICET ocupa el primer lugar, mientras que en el ámbito regional está segundo luego de la Universidad de San Pablo, Brasil. En Iberoamérica ocupa el tercer lugar luego del Consejo Superior de Investigaciones de España y la mencionada universidad paulista.

A la hora de analizar los distintos índices que se toman en cuenta para este ranking, en la categoría de pool de talento científico la entidad ocupa el puesto 71, mientras que en innovación se ubica 192 a nivel mundial.

Palabra autorizada

Rolando González-José, director del CENPAT- CONICET, dijo que este ranking “mide distintas aproximaciones a lo que se puede entender como producción científica, y por ejemplo su impacto en el sector productivo, en las patentes, en la producción de innovación tecnológica, o la influencia de las investigaciones argentinas en el contexto internacional”. “Este índice es como un coctel de distintos índices que se pueden ver desglosados, donde también se ve crecimiento. La sumatoria termina impactando en el índice general”, agregó.

En cuanto a la evolución de la actividad científica en el país, el titular del CENPAT destacó que al ver el resultado final de cada uno de los índices se desprende que “el CONIECET es segundo en la región y tercero en Iberoamérica: en la región está la Universidad de San Pablo por arriba nuestro y en algunos indicadores estamos empatados o incluso por arriba de esa universidad”.

“A mí me interesa el aumento en algunos índices específicos”, dijo González-José, y agregó que “son muy serios y condicen con otro que salió hace unos meses de la revista Nature, pero en este otro caso, el del laboratorio SCImago -que es un organismo que se dedica a evaluar instituciones de ciencia, publicaciones, evaluar investigadores- y algunos de los índices que son importantes porque reflejan el impacto en el mundo productivo, en lo que conocemos como innovación tecnológica y que en definitiva terminan generando más puestos de trabajo y mejoras en la calidad económica de la población”.

A modo de ejemplo el investigador dijo que “hay un indicador que mide cuántos artículos científicos publicados por investigadores del Conicet se utilizan en los registros de patentes, en las novedades que terminan impactando en la vida diaria de las personas, en ese indicador especifico estábamos en el puesto 869 en 2009, y actualmente estamos en el 364 sobre casi 5 mil instituciones en todo el mundo. Ahí tenemos un ejemplo bien concreto porque el registro de una patente no es relato, es un hecho concreto que las empresas y compañías prestan mucha atención”.

Al ser consultado por FM Tiempo de Puerto Madryn (99.1) sobre si este tipo de rankings genera mayor prestigio para la institución, Rolando González-José expresó: “Sin duda, esto es un empujón muy grande. Yo pienso mucho en la gente joven que se incorpora al sistema, porque sin duda son el semillero para la investigación futura y está bueno que comprendan cómo se mide la investigación científica, pero no desde el argumento sólo del prestigio sino sabiendo que cuando uno tiene estos indicadores se siente parte de ellos y comprende cómo esa investigación científica termina impactando dentro de la calidad de vida de la sociedad”.

El rol del CENPAT

En cuanto al rol del CENPAT dentro de este esquema científico, el director de la institución dijo “manera somos una copia a escala del CONICET en muchos aspectos. Por empezar en la interdisciplina. Tenemos afincadas las grandes ramas del conocimiento que tiene el CONICET, y también desarrollamos nuestros indicadores para medir esos impactos”.

En ese sentido indicó que “estamos especialmente preocupados y ocupados en indicadores que midan el impacto en el mundo productivo y social. Algunas de esas señales son positivas: estamos mejor vinculados con las empresas y estamos obteniendo financiación. El número de demandantes de nuestros servicios ha aumentado, al igual que los sectores del mundo productivo”.

Las más leídas

30 AGO 2014 - 21:30

La producción científica en Argentina avanza y crece, pero no sólo en términos de investigadores repatriados o de publicaciones en revistas especialidades, sino también en la aplicación del trabajo al ámbito de la producción.

Así lo demuestra la última publicación del ranking SCImago que ubica al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas (CONICET) de Argentina en el puesto 79 entre 4.851 instituciones de ciencia y técnica de todo el mundo.

Los indicadores que toma en cuenta este ranking demuestran que el país ha avanzando en los últimos años, ya que en el año 2009 el CONICET se ubicaba en el puesto 151 a nivel mundial, en 2011 estaba 121 y de acuerdo a la última publicación ha subido hasta el puesto 79 de este ranking que mide la producción científica.

A nivel nacional CONICET ocupa el primer lugar, mientras que en el ámbito regional está segundo luego de la Universidad de San Pablo, Brasil. En Iberoamérica ocupa el tercer lugar luego del Consejo Superior de Investigaciones de España y la mencionada universidad paulista.

A la hora de analizar los distintos índices que se toman en cuenta para este ranking, en la categoría de pool de talento científico la entidad ocupa el puesto 71, mientras que en innovación se ubica 192 a nivel mundial.

Palabra autorizada

Rolando González-José, director del CENPAT- CONICET, dijo que este ranking “mide distintas aproximaciones a lo que se puede entender como producción científica, y por ejemplo su impacto en el sector productivo, en las patentes, en la producción de innovación tecnológica, o la influencia de las investigaciones argentinas en el contexto internacional”. “Este índice es como un coctel de distintos índices que se pueden ver desglosados, donde también se ve crecimiento. La sumatoria termina impactando en el índice general”, agregó.

En cuanto a la evolución de la actividad científica en el país, el titular del CENPAT destacó que al ver el resultado final de cada uno de los índices se desprende que “el CONIECET es segundo en la región y tercero en Iberoamérica: en la región está la Universidad de San Pablo por arriba nuestro y en algunos indicadores estamos empatados o incluso por arriba de esa universidad”.

“A mí me interesa el aumento en algunos índices específicos”, dijo González-José, y agregó que “son muy serios y condicen con otro que salió hace unos meses de la revista Nature, pero en este otro caso, el del laboratorio SCImago -que es un organismo que se dedica a evaluar instituciones de ciencia, publicaciones, evaluar investigadores- y algunos de los índices que son importantes porque reflejan el impacto en el mundo productivo, en lo que conocemos como innovación tecnológica y que en definitiva terminan generando más puestos de trabajo y mejoras en la calidad económica de la población”.

A modo de ejemplo el investigador dijo que “hay un indicador que mide cuántos artículos científicos publicados por investigadores del Conicet se utilizan en los registros de patentes, en las novedades que terminan impactando en la vida diaria de las personas, en ese indicador especifico estábamos en el puesto 869 en 2009, y actualmente estamos en el 364 sobre casi 5 mil instituciones en todo el mundo. Ahí tenemos un ejemplo bien concreto porque el registro de una patente no es relato, es un hecho concreto que las empresas y compañías prestan mucha atención”.

Al ser consultado por FM Tiempo de Puerto Madryn (99.1) sobre si este tipo de rankings genera mayor prestigio para la institución, Rolando González-José expresó: “Sin duda, esto es un empujón muy grande. Yo pienso mucho en la gente joven que se incorpora al sistema, porque sin duda son el semillero para la investigación futura y está bueno que comprendan cómo se mide la investigación científica, pero no desde el argumento sólo del prestigio sino sabiendo que cuando uno tiene estos indicadores se siente parte de ellos y comprende cómo esa investigación científica termina impactando dentro de la calidad de vida de la sociedad”.

El rol del CENPAT

En cuanto al rol del CENPAT dentro de este esquema científico, el director de la institución dijo “manera somos una copia a escala del CONICET en muchos aspectos. Por empezar en la interdisciplina. Tenemos afincadas las grandes ramas del conocimiento que tiene el CONICET, y también desarrollamos nuestros indicadores para medir esos impactos”.

En ese sentido indicó que “estamos especialmente preocupados y ocupados en indicadores que midan el impacto en el mundo productivo y social. Algunas de esas señales son positivas: estamos mejor vinculados con las empresas y estamos obteniendo financiación. El número de demandantes de nuestros servicios ha aumentado, al igual que los sectores del mundo productivo”.


NOTICIAS RELACIONADAS