La Legislatura pidió que el Gobierno le adelante dos meses de coparticipación a Puerto Madryn

Fue a través de un proyecto de resolución votado por la mayoría de los diputados. La sesión contó con la presencia de los intendentes de la ciudad en crisis, Ricardo Sastre, y de Trelew, Máximo Pérez Catán. Hoy en Comisión seguirá el debate de los proyectos, luego del ingreso de la propuesta oficial.

16 SEP 2014 - 22:42 | Actualizado

El clima de expectativa que circulaba ayer por la Legislatura se fue apagando a medida que iban fracasando los acuerdos para consensuar posturas sobre la coparticipación hacia los municipios y esencialmente, Puerto Madryn. Fue por ello que en un comienzo se los vio a los intendentes de Trelew y de la ciudad del Golfo, Máximo Pérez Catán y Ricardo Sastre, en los pasillos del edificio legislativo, manteniendo charlas con los diputados de Chubut Somos Todos. Mientras tanto, ingresó la propuesta del Ejecutivo, que incrementa los fondos a 9 municipios (ver recuadro).

La idea de máxima de los legisladores dasnevistas era lograr tratar sobre tablas un proyecto de ley para autorizar al Gobierno a adelantar de este ejercicio y el del año que viene hasta 40 millones de pesos. Al no haber consenso con los otros bloques, se fue por la apuesta de mínima: se aprobó con los votos de la mayoría un proyecto de resolución exhortando al Gobierno a adelantar la coparticipación a Puerto Madryn de los meses de octubre y noviembre. Esto, según algunos diputados, significarían cerca de 5 millones de pesos para la comuna portuaria de forma inmediata.

Al no ser aprobado el proyecto de ley impulsado por Jerónimo García para repartir de forma adelantada hasta 40 millones de pesos, el mismo pasó a Comisión de Hacienda. Hoy justamente esta Comisión tendrá una intensa actividad, cuando trate no sólo el proyecto oficial, sino también las otras alternativas, entre ellas la presentada por el dasnevismo. Para ello se espera la presencia del ministro de Economía, Ricardo Bestene.

Otro de los temas fuertes en el recinto fue el pedido de interpelación a José Glinski por la política de seguridad, que fue aprobado por el voto de 15 legisladores de los 22 que se encontraban presentes en la Cámara.

El debate en el recinto se demoró por las conversaciones previas. Alejandro Albaini, quien acompañaba a Sastre, manifestaba: “Queremos que nos adelanten los fondos de octubre, noviembre y diciembre. De hecho ellos (por Provincia) nos deben alrededor de 6 millones por Corfo, el Banco Chubut y otros impuestos. Que paguen eso y listo”.

El baño de varones de la Legislatura pasó a ser la sala de reuniones de Chubut Somos Todos, donde entraban y salían diputados, intendentes y asesores.

En la Hora de Preferencia, el que tomó la palabra fue el jefe de la bancada dasnevista, Jerónimo García, abordó la compleja situación de Madryn y solicitó, tras pasar a Comisión el proyecto para los 40 millones, el proyecto de resolución para adelantar fondos de dos meses a Madryn, lo cual posteriormente fue aprobado, con los votos del bloque y el acompañamiento de la UCR y el interbloque del FPV.

García fundamentó sus proyectos en la necesidad de que el Estado provincial cumpla con su deber indelegable de garantizar la paz pública y social, algo que –sostuvo- “no es lo que está sucediendo en Madryn a partir del que el municipio no puede cumplir con el justo reclamo de los trabajadores, que quieren cobrar sus haberes”.

Pidió postergar la discusión sobre las responsabilidades políticas de la compleja situación de Madryn y solucionar el problema financiero de la comuna en forma inmediata.

Luego comenzaron los cruces con el diputado del FpV, Gustavo Reyes, a donde luego se sumaría Ezequiel Villagra. “Todos sabemos que hay un problema en Madryn, pero quería preguntarle a García si sabía porqué Madryn llegó a esto”.

La respuesta fue automática: “Acabo de decir que después debatamos las responsabilidades políticas, hoy la prioridad es otra”, señaló el jefe de la bancada de Chubut Somos Todos.

Intervino, Oscar Gómez, del PJ: “Sabemos que Madryn es una bomba de tiempo. Nadie debe especular, pero soy consciente de cómo el Gobierno auxilió al municipio”.

Esto terminó de caldear los ánimos. Roddy Ingram, de Chubut Somos Todos, tomó la posta: “No puedo compartir que haya preocupación del Gobierno para ayudar a Madryn. Buzzi dice que si no aprobamos al ley no va a mandar ni un solo peso a Madryn”.

El que terminó de enceder el fuego, fue el diputado del Interbloque, Ezequiel Villagra: “Coincido que la responsabilidad de Buzzi es mantener la paz social. Lo que hace el Gobierno con este planteo de aprobarle la ley es echar nafta al fuego. Este Gobierno debe respetar las autonomías municipales. Ellos dividen a las ciudades”.

“¿En qué momento el Gobierno se mete con las autonomías? Es Madryn el que pide ayuda a gritos. Si quisiste ser intendente de Madryn hacete cargo. Si no supiste administrar, macho, bancatelá”, le respondió Gustavo Reyes, del FPV. El bloque dasnevista interrumpió: “Y cuál es una propuesta. ¿Plantea la guerra, la seseción?”.

Luego de conocerse el proyecto de resolución que exhorta al Poder Ejecutivo a adelantar los fondos coparticipables correspondientes al actual ejercicio presupuestario para Puerto Madryn, el ministro de Gobierno, Javier Touriñán indicó que “en principio es una resolución mal votada por la Cámara porque no hubo tratamiento sobre tablas, ni tampoco despacho de comisión”.

“Si los diputados dasnevistas, radicales y del llamado interbloque quisieran ayudar verdaderamente a Madryn, hubiesen votado el proyecto de Ley enviado por el Ejecutivo”, sostuvo el funcionario quien agregó: “están jugando una carrera política que va a llevar a Madryn al borde del abismo”.

Cruces por el Digesto

Otro de los temas que abrió la polémica en el recinto fue el debate por el Digesto Jurídico y la necesidad de consolidar alguna de las leyes. Varios fueron los diputados, entre ellos la jefes de Bloque del Frente para la Victoria, Argentina “Ika”, Martínez y de la UCR, Roberto Risso, los que se opusieron a esta medida bajo el argumento que se obliga a los diputados a “votar dos veces una ley” y que era sumar más burocracia.

Una de las propuestas que pasó a la Comisión de Asuntos Constitucionales fue justamente la de la diputada Martínez, que propuso que se evalúe entre todos los diputados derogar el mecanismo de consolidación de las leyes a través del Digesto Jurídico de la Legislatura.#

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
16 SEP 2014 - 22:42

El clima de expectativa que circulaba ayer por la Legislatura se fue apagando a medida que iban fracasando los acuerdos para consensuar posturas sobre la coparticipación hacia los municipios y esencialmente, Puerto Madryn. Fue por ello que en un comienzo se los vio a los intendentes de Trelew y de la ciudad del Golfo, Máximo Pérez Catán y Ricardo Sastre, en los pasillos del edificio legislativo, manteniendo charlas con los diputados de Chubut Somos Todos. Mientras tanto, ingresó la propuesta del Ejecutivo, que incrementa los fondos a 9 municipios (ver recuadro).

La idea de máxima de los legisladores dasnevistas era lograr tratar sobre tablas un proyecto de ley para autorizar al Gobierno a adelantar de este ejercicio y el del año que viene hasta 40 millones de pesos. Al no haber consenso con los otros bloques, se fue por la apuesta de mínima: se aprobó con los votos de la mayoría un proyecto de resolución exhortando al Gobierno a adelantar la coparticipación a Puerto Madryn de los meses de octubre y noviembre. Esto, según algunos diputados, significarían cerca de 5 millones de pesos para la comuna portuaria de forma inmediata.

Al no ser aprobado el proyecto de ley impulsado por Jerónimo García para repartir de forma adelantada hasta 40 millones de pesos, el mismo pasó a Comisión de Hacienda. Hoy justamente esta Comisión tendrá una intensa actividad, cuando trate no sólo el proyecto oficial, sino también las otras alternativas, entre ellas la presentada por el dasnevismo. Para ello se espera la presencia del ministro de Economía, Ricardo Bestene.

Otro de los temas fuertes en el recinto fue el pedido de interpelación a José Glinski por la política de seguridad, que fue aprobado por el voto de 15 legisladores de los 22 que se encontraban presentes en la Cámara.

El debate en el recinto se demoró por las conversaciones previas. Alejandro Albaini, quien acompañaba a Sastre, manifestaba: “Queremos que nos adelanten los fondos de octubre, noviembre y diciembre. De hecho ellos (por Provincia) nos deben alrededor de 6 millones por Corfo, el Banco Chubut y otros impuestos. Que paguen eso y listo”.

El baño de varones de la Legislatura pasó a ser la sala de reuniones de Chubut Somos Todos, donde entraban y salían diputados, intendentes y asesores.

En la Hora de Preferencia, el que tomó la palabra fue el jefe de la bancada dasnevista, Jerónimo García, abordó la compleja situación de Madryn y solicitó, tras pasar a Comisión el proyecto para los 40 millones, el proyecto de resolución para adelantar fondos de dos meses a Madryn, lo cual posteriormente fue aprobado, con los votos del bloque y el acompañamiento de la UCR y el interbloque del FPV.

García fundamentó sus proyectos en la necesidad de que el Estado provincial cumpla con su deber indelegable de garantizar la paz pública y social, algo que –sostuvo- “no es lo que está sucediendo en Madryn a partir del que el municipio no puede cumplir con el justo reclamo de los trabajadores, que quieren cobrar sus haberes”.

Pidió postergar la discusión sobre las responsabilidades políticas de la compleja situación de Madryn y solucionar el problema financiero de la comuna en forma inmediata.

Luego comenzaron los cruces con el diputado del FpV, Gustavo Reyes, a donde luego se sumaría Ezequiel Villagra. “Todos sabemos que hay un problema en Madryn, pero quería preguntarle a García si sabía porqué Madryn llegó a esto”.

La respuesta fue automática: “Acabo de decir que después debatamos las responsabilidades políticas, hoy la prioridad es otra”, señaló el jefe de la bancada de Chubut Somos Todos.

Intervino, Oscar Gómez, del PJ: “Sabemos que Madryn es una bomba de tiempo. Nadie debe especular, pero soy consciente de cómo el Gobierno auxilió al municipio”.

Esto terminó de caldear los ánimos. Roddy Ingram, de Chubut Somos Todos, tomó la posta: “No puedo compartir que haya preocupación del Gobierno para ayudar a Madryn. Buzzi dice que si no aprobamos al ley no va a mandar ni un solo peso a Madryn”.

El que terminó de enceder el fuego, fue el diputado del Interbloque, Ezequiel Villagra: “Coincido que la responsabilidad de Buzzi es mantener la paz social. Lo que hace el Gobierno con este planteo de aprobarle la ley es echar nafta al fuego. Este Gobierno debe respetar las autonomías municipales. Ellos dividen a las ciudades”.

“¿En qué momento el Gobierno se mete con las autonomías? Es Madryn el que pide ayuda a gritos. Si quisiste ser intendente de Madryn hacete cargo. Si no supiste administrar, macho, bancatelá”, le respondió Gustavo Reyes, del FPV. El bloque dasnevista interrumpió: “Y cuál es una propuesta. ¿Plantea la guerra, la seseción?”.

Luego de conocerse el proyecto de resolución que exhorta al Poder Ejecutivo a adelantar los fondos coparticipables correspondientes al actual ejercicio presupuestario para Puerto Madryn, el ministro de Gobierno, Javier Touriñán indicó que “en principio es una resolución mal votada por la Cámara porque no hubo tratamiento sobre tablas, ni tampoco despacho de comisión”.

“Si los diputados dasnevistas, radicales y del llamado interbloque quisieran ayudar verdaderamente a Madryn, hubiesen votado el proyecto de Ley enviado por el Ejecutivo”, sostuvo el funcionario quien agregó: “están jugando una carrera política que va a llevar a Madryn al borde del abismo”.

Cruces por el Digesto

Otro de los temas que abrió la polémica en el recinto fue el debate por el Digesto Jurídico y la necesidad de consolidar alguna de las leyes. Varios fueron los diputados, entre ellos la jefes de Bloque del Frente para la Victoria, Argentina “Ika”, Martínez y de la UCR, Roberto Risso, los que se opusieron a esta medida bajo el argumento que se obliga a los diputados a “votar dos veces una ley” y que era sumar más burocracia.

Una de las propuestas que pasó a la Comisión de Asuntos Constitucionales fue justamente la de la diputada Martínez, que propuso que se evalúe entre todos los diputados derogar el mecanismo de consolidación de las leyes a través del Digesto Jurídico de la Legislatura.#


NOTICIAS RELACIONADAS