Narcotráfico: la jueza Parcio y el ministro Glinski respondieron a las duras críticas de Guanziroli

La jueza federal de Comodoro Rivadavia, Eva Parcio, respondió los dichos del presidente del Tribunal Oral Federal de esa ciudad, Enrique Guanziroli, quien en entrevista con Jornada había dicho que “estalló el narcotráfico en la Patagonia” y marcó fallas en el sistema de prevención al afirmar que los perros de Gendarmería habían secuestrado más droga en Chubut que los operativos policiales.

En declaraciones a Actualidad 2.0, que reprodujo el portal ADN Sur, Parcio subrayó que si bien los canes “hacen más eficientes las revisaciones en vehículos” eso “no desplaza la enorme actividad que desarrolla la prevención para el logro de los resultados en las causas que se investigan. Son temas diferentes”.

“La investigación la hacen las personas especializadas y no los perros -comparó Parcio-; ninguno de los Juzgados de la región es improvisado; todos tenemos muchos años de trabajo con los resultados que se conocen”.

“Más que preocuparnos por el tema lo bueno es ocuparnos cada uno desde su lugar poniendo la mayor energía posible para resolver los problemas. Lo que manifiesta (Guanziroli) es su opinión; cuando se refiere al tema canes quiero pensar que está orientado a los controles de ruta, que es la única oportunidad donde se utiliza al can, animales adiestrados de razas especiales con mayor desarrollo del olfato”, sostuvo la jueza.

En cada procedimiento para investigar “no se usan los perros, la tarea de investigación es de campo, científica, se utilizan medios y escuchas para corroborar los extremos del delito y la colección de pruebas. En esas circunstancias nunca he utilizado los canes y no por eso podemos decir que no hemos obtenido los resultados que todo el mundo conoce”, expresó.

Según enfatizó Parcio, los perros son “un eslabón cuando se ordenan los allanamientos para, luego de una ardua investigación, en los lugares a los que el personal especializado no llega, el perro por ahí detecta” estupefacientes “pero la investigación la hacen las personas especializadas y no los perros”.

Según la jueza, Guanziroli “quiso referirse a la situación, por ejemplo, en Arroyo Verde, donde está Gendarmería con perros y si ninguna duda para la tarea del control de rutas Gendarmería y los canes son los que encuentran” las drogas. “Pero lo que se encontró allí -mencionó- comparado con lo que se encontró a lo largo de muchos años con la investigación son temas diferentes. Todos suman”.

En cuanto al dicho del juez del TOF, quien refirió “improvisación y políticas inconexas” en el combate a las drogas, Parcio explicó: “Leí la nota, no sé específicamente a qué se referiría el doctor pero estoy segura de que no a la tarea que el Juzgado viene desarrollando al menos en los 14 años de mi gestión y cuyos resultados la ciudadanía conoce. Se referiría a otras situaciones”.

“Felizmente ni en la tarea de los Juzgados mío o de la región, como el del colega (Hugo) Sastre (en Rawson) ninguno es improvisado”. En este sentido argumentó que “uno puede tener una opinión personal basada en la experiencia pero de las decisiones políticas prefiero mantenerme como juez absolutamente al margen porque cada sector en las decisiones intervienen un montón de factores que no todos puedo abarcar yo en mi conocimiento para emitir una opinión”.

“A veces hay expresiones que me hacen acordar a placas que salen en algún canal conocido de que explotó el verano o la primavera –graficó-. Siempre esta actividad tiene un crecimiento porque aumenta la población con el mercado. Esto dolorosamente tiene reglas del mercado”.

Se sumó Glinski

También en dichos que difundió ADN Sur, el ministro de Seguridad, José Glinski, advirtió que “no comparto el tema de la improvisación en las políticas” ya que “avanzamos mucho en la investigación criminal potenciando el área de Drogas”.

Dijo que “las causas de narcotráfico siempre caían en manos de las fuerzas federales y hoy la inmensa mayoría de los Juzgados Federales lo hacen teniendo en cuenta a la Policía de la provincia”. Según el funcionario, “el punto más importante no está en los controles del traslado de estupefacientes sino en las investigaciones para no quedarnos con los eslabones más débiles de la cadena y poder avanzar sobre los actores más poderosos en el comercio de estupefacientes, que suelen tener la protección que el dinero les da”.

Además consideró que “los perros son un elemento importante como los scanner u otro tipo de controles”. Glinski opinó que Guanziroli “tiene una vasta experiencia y está en una posición en el TOF que le permite tener una visión del problema luego de un tiempo en el que hubo investigaciones e instrucciones procesales de jueces de primera instancia”, dijo.

“Su opinión me parece autorizada pero no sé si la comparto en un todo. El narcotráfico es un fenómeno complejo de características internacionales y la Argentina creció mucho en su capacidad de consumo de los mercados legales e ilegales”.

El ministro recordó el operativo Arenas Blancas. “Es buena noticia para el país avanzando con el profesionalismo y la paciencia durante más de dos años con total hermetismo y llegando a una estructura con el poder económico que tenía y trabajando seguramente en el lado de los activos habla de que no hay improvisación”.

“Cuando se ponen todas las expectativas en los controles de ingreso el ejemplo que tenemos que mirar es el norteamericano. Esos controles, pese a que es el país que más invirtió en el mundo para que no ingrese droga, es el que más recibe, consume y más redes de narcotráfico tiene en su propio territorio. Tenemos que avanzar en la articulación con los tres Juzgados Federales de Esquel, Rawson y Comodoro y tratar de llegar a los topes de las mafias. Si nos quedamos sólo con puntos de venta local esos eslabones de la cadena son fácilmente reemplazables y no los que están empoderados económicamente”.

Glinski añadió que en la provincia «seguimos teniendo una policía esencialmente honesta y profesionalmente cada vez más capacitada”. Además, luego de que Guanziroli dijera que tuvo más efecto el accionar de perros entrenados que el de la propia prevención en la detección de cargamentos de drogas, el ministro disparó: “Desconozco cuáles son los datos que maneja para llegar a esa afirmación. Los perros son un elemento importante en controles preventivos como los scanner u otro tipo de controles. La Aduana consiguió un entrenamiento para perros muy bueno; nosotros también tenemos perros en la Policía. Hay perros antinarcóticos, de búsqueda de personas; quizá es una visión algo simple del tema”.

“No hace mucho detectamos casi 40 kilos de marihuana en Km. 3. Los perros son un elemento importante, lleva mucho tiempo entrenarlos y después si Gendarmería Nacional requiere de esos recursos humanos y caninos en otro lugar son decisiones de nivel central”, mencionó Glinski.