El secretario de Hacienda de Puerto Madryn, Daniel Enhes, se reunió hoy en la Legislatura provincial con los diferentes bloques de Diputados con el objeto de abordar temas inherentes a la Coparticipación, en cuyo marco presentó un informe que destaca errores en la formulación de los índices de coparticipables que girara el Ejecutivo Provincial para su tratamiento legislativo.
En el mismo se explica, debe señalarse, que se trata de errores involuntarios, incurridos en la formulación de la nueva norma, que de aprobarse sin modificaciones perjudicaría nuevamente a los habitantes de Puerto Madryn y no lograría el objetivo buscado de “justa y equitativa” distribución de los recursos provenientes de la Coparticipación Federal de Impuestos.
Según se destacó desde el Municipio portuario, la diferencia en el cálculo de esos índices es de alrededor de 7.500.000 pesos anuales en perjuicio de la ciudad. Esto se deduce considerando que el cálculo correcto para distribuir la participación del 1% adicional entre los municipios que vieron crecer su población debe efectuarse calculando en primer lugar el incremento que cada municipio obtiene con el nuevo índice respecto del anterior, para luego calcular la participación de cada municipio (de los nueve) respecto del total de ellos.
Asimismo, el informe elevado en cada uno de los bloques de la Legislatura –Chubut Somos Todos, Frente para la Victoria, UCR, PJ e Interbloque–, que por estos momentos trabajan en torno a la nueva ley de coparticipación, solicita la evaluación de la incorporación de un artículo que facilite al Ejecutivo en particular y el Estado Provincial en general, una fórmula para realizar la Reparación Histórica por la Inequidad Distributiva de la Coparticipación de impuestos desde la Ley II Nº 6 y los límites de la Ley XVI Nº 46.
“La justa, oportuna y necesaria reparación histórica realizada por la Honorable Legislatura y el Ejecutivo Provincial, a aquellos Municipios de la Comarca Senguer- San Jorge por la distribución de Regalías Hidrocarburíferas, es nuestra medida por lo que el Estado Provincial está obligado a hacer”, sostiene el escrito.
De acuerdo a lo manifestado por las autoridades de Madryn: “la reparación propuesta debiera estar dirigida a aquellos Municipios que no han recibido incrementos de Coparticipación de Impuestos que están basados en la evolución de su demografía. Desde el punto de vista de la equidad distributiva que pregona nuestra Constitucional Provincial: “la coparticipación de los tributos, regalías y derechos que perciba la Provincia de conformidad con un régimen que asegure la automaticidad de la percepción y propenda a la homogénea calidad de los servicios y a la justicia interregional” debiera hacerse desde el momento que se genera la inequidad (enero de 1992).
Es cierto que desde la perspectiva legalista, alternativa a la anterior, pudiera hacerse por el cálculo de los últimos 10 años. También limitarse el tiempo de la reparación con un límite máximo ubicado en el próximo Censo de población con el fin de no permitir nuevas inequidades. “El Municipio de Madryn propone que la Reparación Histórica, puede en un principio, no requerir reconocimiento dinerario por parte del Ejecutivo Provincial si asume las deudas que los Municipios tienen con los distintos organismos del Estado Provincial, como parte de la compensación por Reparación Histórica por inequidades distributivas” explicaron los funcionarios.
El encuentro entre Ehnes y los diputados se dio en forma paralela al que sostuvo el viceintendente Alejandro Pagani con el gobernador Martín Buzzi.
El secretario de Hacienda de Puerto Madryn, Daniel Enhes, se reunió hoy en la Legislatura provincial con los diferentes bloques de Diputados con el objeto de abordar temas inherentes a la Coparticipación, en cuyo marco presentó un informe que destaca errores en la formulación de los índices de coparticipables que girara el Ejecutivo Provincial para su tratamiento legislativo.
En el mismo se explica, debe señalarse, que se trata de errores involuntarios, incurridos en la formulación de la nueva norma, que de aprobarse sin modificaciones perjudicaría nuevamente a los habitantes de Puerto Madryn y no lograría el objetivo buscado de “justa y equitativa” distribución de los recursos provenientes de la Coparticipación Federal de Impuestos.
Según se destacó desde el Municipio portuario, la diferencia en el cálculo de esos índices es de alrededor de 7.500.000 pesos anuales en perjuicio de la ciudad. Esto se deduce considerando que el cálculo correcto para distribuir la participación del 1% adicional entre los municipios que vieron crecer su población debe efectuarse calculando en primer lugar el incremento que cada municipio obtiene con el nuevo índice respecto del anterior, para luego calcular la participación de cada municipio (de los nueve) respecto del total de ellos.
Asimismo, el informe elevado en cada uno de los bloques de la Legislatura –Chubut Somos Todos, Frente para la Victoria, UCR, PJ e Interbloque–, que por estos momentos trabajan en torno a la nueva ley de coparticipación, solicita la evaluación de la incorporación de un artículo que facilite al Ejecutivo en particular y el Estado Provincial en general, una fórmula para realizar la Reparación Histórica por la Inequidad Distributiva de la Coparticipación de impuestos desde la Ley II Nº 6 y los límites de la Ley XVI Nº 46.
“La justa, oportuna y necesaria reparación histórica realizada por la Honorable Legislatura y el Ejecutivo Provincial, a aquellos Municipios de la Comarca Senguer- San Jorge por la distribución de Regalías Hidrocarburíferas, es nuestra medida por lo que el Estado Provincial está obligado a hacer”, sostiene el escrito.
De acuerdo a lo manifestado por las autoridades de Madryn: “la reparación propuesta debiera estar dirigida a aquellos Municipios que no han recibido incrementos de Coparticipación de Impuestos que están basados en la evolución de su demografía. Desde el punto de vista de la equidad distributiva que pregona nuestra Constitucional Provincial: “la coparticipación de los tributos, regalías y derechos que perciba la Provincia de conformidad con un régimen que asegure la automaticidad de la percepción y propenda a la homogénea calidad de los servicios y a la justicia interregional” debiera hacerse desde el momento que se genera la inequidad (enero de 1992).
Es cierto que desde la perspectiva legalista, alternativa a la anterior, pudiera hacerse por el cálculo de los últimos 10 años. También limitarse el tiempo de la reparación con un límite máximo ubicado en el próximo Censo de población con el fin de no permitir nuevas inequidades. “El Municipio de Madryn propone que la Reparación Histórica, puede en un principio, no requerir reconocimiento dinerario por parte del Ejecutivo Provincial si asume las deudas que los Municipios tienen con los distintos organismos del Estado Provincial, como parte de la compensación por Reparación Histórica por inequidades distributivas” explicaron los funcionarios.
El encuentro entre Ehnes y los diputados se dio en forma paralela al que sostuvo el viceintendente Alejandro Pagani con el gobernador Martín Buzzi.