El Hoyo: rechazan presentación del fiscal anticorrupción

Es porque el fiscal Oscar Oro decidió por segunda vez archivar el caso que se discutía.

03 OCT 2014 - 22:11 | Actualizado

En audiencia pública en El Hoyo, presidida por eljuez deEsquel Ricardo Rolón, el fiscal anticorrupción Manuel Cimadevilla no logró constituirse como querellante en causa contra tres funcionarios de la Municipalidad de El Hoyo, ya que el fiscal a cargo de la instancia de revisión de la investigación de los hechos denunciados, resolvió por segunda vez archivar las actuaciones.

De esta forma, por segunda vez el fiscal Oscar Oro desestimó y archivó la denuncia presentada por los concejales de la oposición, Cesar Salamín (FPV), Walter Pérez (PJ), José Bondel y Marta Santillán( PVEH) y el propio Cimadevilla. Esta resolución se transformó en un escollo judicial para quien intentó presentarse como querellante en la causa, según un parte municipal de El Hoyo.

En el marco de la audiencia tras la exposición y presentación de los hechos denunciados, por el cual Cimadevilla intentó ser aceptado por la justicia penal chubutense como querellante, los funcionarios fiscales Oro y José Arbiza, informaron resolución de archivo de las actuaciones, tras haber analizado los hechos denunciados, sin encontrar irregularidad alguna que amerite un pedido de apertura formal de investigación.

Ante lo expuesto, Oro señaló en audiencia que el fiscal anticorrupción “no puede ser tenido como querellante en el caso, porque el Ministerio Público Fiscal no ha hecho una apertura formal de la investigación, entiendo que en la interpretación literal del Código de Procedimiento existen dos situaciones en que una parte podría ser querellante, que estas son cuando se aplica el segundo párrafo del artículo 45, o eventualmente cuando el Ministerio hace una apertura formal de investigación”.

Arbiza informó que “recibida la denuncia y tras el análisis de la misma se resolvió archivar las actuaciones por no haber encontrado ninguna irregularidad y nada en concreto con respecto a las actuaciones de los funcionarios municipales denunciados”.

Finalmente tras escuchar lo planteado por el fiscal anticorrupción, Rolón, en coincidencia con el dictamen de Oro, resolvió no dar lugar a la presentación como querellante de Cimadevilla, teniendo en cuenta el dictamen fiscal.

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
03 OCT 2014 - 22:11

En audiencia pública en El Hoyo, presidida por eljuez deEsquel Ricardo Rolón, el fiscal anticorrupción Manuel Cimadevilla no logró constituirse como querellante en causa contra tres funcionarios de la Municipalidad de El Hoyo, ya que el fiscal a cargo de la instancia de revisión de la investigación de los hechos denunciados, resolvió por segunda vez archivar las actuaciones.

De esta forma, por segunda vez el fiscal Oscar Oro desestimó y archivó la denuncia presentada por los concejales de la oposición, Cesar Salamín (FPV), Walter Pérez (PJ), José Bondel y Marta Santillán( PVEH) y el propio Cimadevilla. Esta resolución se transformó en un escollo judicial para quien intentó presentarse como querellante en la causa, según un parte municipal de El Hoyo.

En el marco de la audiencia tras la exposición y presentación de los hechos denunciados, por el cual Cimadevilla intentó ser aceptado por la justicia penal chubutense como querellante, los funcionarios fiscales Oro y José Arbiza, informaron resolución de archivo de las actuaciones, tras haber analizado los hechos denunciados, sin encontrar irregularidad alguna que amerite un pedido de apertura formal de investigación.

Ante lo expuesto, Oro señaló en audiencia que el fiscal anticorrupción “no puede ser tenido como querellante en el caso, porque el Ministerio Público Fiscal no ha hecho una apertura formal de la investigación, entiendo que en la interpretación literal del Código de Procedimiento existen dos situaciones en que una parte podría ser querellante, que estas son cuando se aplica el segundo párrafo del artículo 45, o eventualmente cuando el Ministerio hace una apertura formal de investigación”.

Arbiza informó que “recibida la denuncia y tras el análisis de la misma se resolvió archivar las actuaciones por no haber encontrado ninguna irregularidad y nada en concreto con respecto a las actuaciones de los funcionarios municipales denunciados”.

Finalmente tras escuchar lo planteado por el fiscal anticorrupción, Rolón, en coincidencia con el dictamen de Oro, resolvió no dar lugar a la presentación como querellante de Cimadevilla, teniendo en cuenta el dictamen fiscal.


NOTICIAS RELACIONADAS