Ley petrolera: para Das Neves existe un “avasallamiento”
El voto negativo del diputado nacional.
El diputado nacional Mario Das Neves cuestionó la Ley de Hidrocarburosaprobada este jueves por la madrugada en Diputados. “A las 2:30 se votó y nosotros tenemos una posición negativa junto con Nelly (Lagoria) porque entendemos que hay un avasallamiento sobre la autonomía que habían logrado las provincias productoras a partir de la reforma del 94 y la Ley Corta”. Apuntó puntualmente contra el artículo que “fija un tope a las regalías” y “nos ata de manos ante cualquier negociación con las operadoras”. El exgobernador se preguntó “por qué tenemos que pagar en la provincia los platos rotos de la ineficiencia del Estado Nacional con la crisis energética”.
“Esto se evidencia en un artículo que tiene que ver con fijar un tope a las regalías que nos ata de manos ante cualquier negociación con una operadora que quiera hacer la provincia”, lamentó.
Recordó que “con PAE y Tecpetrol, el nuestro y este gobierno, logramos el 15%” de regalías, lo que “significa muchas obras. A partir de la decisión de esta ley es un retroceso. Fijar un límite es un disparate”.
“Lamento mucho la aprobación (de la ley) de muchos diputados de Chubut, no así los de Neuquén”, comparó el exgobernador.
El otro cuestionamiento “tiene que ver con una actividad importantísima que llevan adelante las empresas de servicios. Cuando la actividad funciona es lógica la generación de casi 500 empresas de servicios. En el artículo 18 dice que el organismo provincial (Petrominera, Gas y Petróleo en Neuquén o Fomicruz en Santa Cruz) no podrán reservar áreas, tendrán que llamar a licitación. Es relegar y no fijar con prioridad lo que corresponde a las empresas locales cuando es muy difícil generarlas con los costos y la inflación”.
“La estrategia y planificación la llevará adelante el Estado Nacional. Ellos sí no se ponen un tope en las retenciones que cobran y mucho”, criticó en contacto con Radio Del Mar.
El diputado nacional Mario Das Neves cuestionó la Ley de Hidrocarburosaprobada este jueves por la madrugada en Diputados. “A las 2:30 se votó y nosotros tenemos una posición negativa junto con Nelly (Lagoria) porque entendemos que hay un avasallamiento sobre la autonomía que habían logrado las provincias productoras a partir de la reforma del 94 y la Ley Corta”. Apuntó puntualmente contra el artículo que “fija un tope a las regalías” y “nos ata de manos ante cualquier negociación con las operadoras”. El exgobernador se preguntó “por qué tenemos que pagar en la provincia los platos rotos de la ineficiencia del Estado Nacional con la crisis energética”.
“Esto se evidencia en un artículo que tiene que ver con fijar un tope a las regalías que nos ata de manos ante cualquier negociación con una operadora que quiera hacer la provincia”, lamentó.
Recordó que “con PAE y Tecpetrol, el nuestro y este gobierno, logramos el 15%” de regalías, lo que “significa muchas obras. A partir de la decisión de esta ley es un retroceso. Fijar un límite es un disparate”.
“Lamento mucho la aprobación (de la ley) de muchos diputados de Chubut, no así los de Neuquén”, comparó el exgobernador.
El otro cuestionamiento “tiene que ver con una actividad importantísima que llevan adelante las empresas de servicios. Cuando la actividad funciona es lógica la generación de casi 500 empresas de servicios. En el artículo 18 dice que el organismo provincial (Petrominera, Gas y Petróleo en Neuquén o Fomicruz en Santa Cruz) no podrán reservar áreas, tendrán que llamar a licitación. Es relegar y no fijar con prioridad lo que corresponde a las empresas locales cuando es muy difícil generarlas con los costos y la inflación”.
“La estrategia y planificación la llevará adelante el Estado Nacional. Ellos sí no se ponen un tope en las retenciones que cobran y mucho”, criticó en contacto con Radio Del Mar.