“Tenemos la obligación de armar una alternativa que trabaje sobre la agenda de la gente”

-¿Sería candidato a gobernador?

-Tenemos una obligación primero que es armar una propuesta alternativa, y eso significa trabajar sobre la agenda que tiene la gente, que no es la misma que tiene el gobierno. La gente no está interesada en las PASO sino en la seguridad, el Parque Industrial de Trelew, el funcionamiento de los hospitales. Y en el mientras tanto, una distracción de parte de la dirigencia hablando de las PASO. Ya hemos opinado de las PASO. Entonces primero hay que armar una propuesta. Lo que hemos armado durante unos años está a la vista, como lo del Mercado Concentrador. Pero también fortalecer el sector pesquero y trabajar sobre nuevas líneas de transporte. Es un buen momento para hablar sobre el ferrocarril y cómo lo combinamos con nuestros puertos y aeropuertos, para ser más eficientes al sacar la materia prima. Y a eso hay que ponerle el condimento del candidato que lo va a llevar adelante y con qué equipo. Ese es el panorama y las etapas que tenemos que dar. Faltan 6 o 7 meses para las primarias y luego casi un año para las generales, así que hay un tiempo importante que permite trabajar. Pero a fines de diciembre debería definirse bajo qué condiciones electorales vamos a ir.

-De haber una interna usted no tiene problemas en competir…

-De ninguna manera. Pero insisto: primero la propuesta, y luego sentarse a ver cuál es el candidato en mejores condiciones. Si no sería arrancar al revés.

-Alguien podría pensar que después de su derrota no estaría dispuesto a esta competencia…

-Pero porque hay que cuidar algunas cosas dentro del partido al que uno pertenece. Yo soy peronista, no me voy a ir a otro partido. Y uno ve que pasan cosas en el peronismo. Este gobernador fue uno de los responsables que cerraron el partido en 2010. No usaron la boleta número 2. Y tampoco se nos permitió a nosotros. Tuvimos que ir con el Polo Social con una autorización del PJ nacional, si no no hubiéramos podido participar. Otros se fueron, no les importaba el peronismo, lo usaban como trampolín. De hecho armaron su propio partido y siguieron su ruta

-Es el caso de Mario Das Neves…

-Y del gobernador que fue en esa lista. Después toma la decisión acertada de acercarse al Gobierno nacional.

-¿Eso lo vio bien?

-Sí, pero lo tomo como una alianza. Es un aliado del Frente para la Victoria pero no es parte del núcleo que es fuerte y lleva adelante este modelo. Fue por afuera. No es Fellner o Urribarri. Y hay que ser consecuente con lo que se ha dicho. En sus discursos de 2010 decía que el kirchnerismo era el abismo de la política. No se puede saltar el charco y ponerse del otro lado. Buzzi decía hace cuatro años que el kirchnerismo era el fin de la política, es el abismo. Algunos asumieron integrarse al modelo y otros ser aliados. Algunos dicen que lo extraña a Néstor Kirchner, con lo que decía cuatro años antes.

-Usted no le termina de creer…

-Obvio que no.

-¿Cómo ve el debate sobre la minería?

-No hay debate, hay posiciones por el sí o por el no, pero no hay debates que son los que enriquecen las posiciones. Ni el no ni el sí tienen toda la razón. Va a haber posibilidades de minería si encontramos el consenso con las organizaciones participando de los controles ambientales, y las ONGS participando. Y ahí el Estado tiene que tener gestos: un día presenta un proyecto, otro día lo retira. El gobernador habla de licencias sociales, no sé a qué se refiere.

-¿Se podría hacer una consulta popular?

-Pero previo debería darse un debate. No es vida o muerte. Nosotros usamos la minería.

-Las asambleas ciudadanas dicen no estar contra la minería en sí sino contra la megaminería…

-Estamos de acuerdo. Hay que proteger el agua y hacer impactos ambientales profundos antes de hacer la minería. Yo no soy un suicida, vivo acá. Están mis hijos, mis viejos y mis afectos. No quiero perder las condiciones medioambientales que tengo. Este es mi lugar en el mundo. Yo hablo sobre la necesidad no sólo de generar trabajo sino un polo completo, no sólo el espacio extractivo. ¿Por qué tenemos que ser sólo exportadores de materia prima? El debate es mucho más amplio que el que se está dando.

-¿El gobierno no está en condiciones de controlar?

-Hoy no estamos en condiciones si no se dan estas discusiones previas y monitoreemos en conjunto, si va a ser minería a cielo abierto o subterránea, si habrá cianuro u otros procesos, que son más caros pero que existen. Esas son evaluaciones que deben hacer los empresarios. A nosotros nos interesa que se haga bajo una condición ambiental y económica. Y eso se debe garantizar desde el Estado. Cuando uno ve un ministro que tartamudea y presenta informes de 2010...

-¿Así lo haría usted si llega a gobernador?

-Buscando consenso primero y si hay que plebiscitarlo, lo haremos. Todo el mundo sabe que estoy a favor de la minería porque es una fuente de desarrollo y riqueza. Debemos aprovecharla para generar riqueza y valor agregado.

-¿La ley es muy leonina a favor de las empresas?

-Absolutamente leonina, pero no impide al gobierno hacer algunos acuerdos para que haya todo un desarrollo económico para que los vecinos de la meseta puedan ver garantizado que en cien años van a poder dedicarse a la agricultura o la minería. El que se queda en el sí o el no es tramposo.