Legislatura: para presentar su proyecto y poder levantar la retención, APEL busca lograr 18 votos
El secretario general de la Asociación Provincial de Empleados Legislativos, Ángel Sierra, se refirió a la retención de servicios que lleva una semana, haciendo prácticamente nula la actividad legislativa de cara a una de las sesiones más importantes: el martes cuando se defina si Chubut tendrá minería.
“De Presidencia no obtuvimos ninguna propuesta. Ni siquiera una respuesta sobre la obligación que tiene el presidente de la Legislatura que es acatar la orden que le dio el titular del bloque mayoritario en la última labor, donde le pidió que realice la resolución y la ponga a consideración de la Cámara para su aprobación”, explicó.
Aseguró que el vicegobernador Gustavo Mac Karthy no revertirá su postura por lo que decidieron con los diputados de la Comisión Negociadora llevar adelante un proyecto de resolución para que se trate el martes sobre tablas. “Lo decidimos en asamblea con los empleados y exigimos un mínimo de 18 firmas en el proyecto pero aún no logramos ese número”, dijo el sindicalista, aunque “no estamos lejos de conseguirlas”.
Aseguró que el Convenio Colectivo de Trabajo no abarca a los concejos deliberantes de la provincia, como dijo el diputado Gustavo Reyes. “Los Concejos no tienen representatividad. Para tenerla nos tendríamos que juntar con todos los organismos y poner un delegado. No es como dice el diputado”.
Sierra dijo que el funcionamiento de la Cámara “es nulo”. “Salvo los sectores políticos, el 98% de los empleados de planta está con retención de servicios. No funciona la parte administrativa, de limpieza, ni de mesa de entrada”, precisó.
Sobre si peligra la sesión del martes por la falta de personal, “ellos sabrán si podrán sesionar. Si no tenemos el proyecto con los 18 votos, la retención de servicios sigue de la misma manera”.
Sobre la demanda de ATE por no participar en el convenio teniendo afiliados legislativos: “Es vergonzoso el papel de ATE con respecto a esto. Lo peor es que un sindicato haga una demanda en contra de un Convenio que logra otro sindicato para los empleados. Cuando llegue el momento, nos vamos a abocar a perder tiempo para atender las necesidad de ATE, que realmente es lamentable”, concluyó.
Buscar una alternativa
En tanto, Mac Karthy remarcó la necesidad de “buscar alguna solución” al conflicto. “No estoy en contra que haya un Convenio para los legislativos. Los diputados que se oponen a firmarlo ya es porque simplemente no conocen los alcances del proyecto. La pretensión del gremio que desde Presidencia firmemos una resolución ratificando el acta acuerdo, no es posible porque todavía no tenemos el convenio y no lo pudimos analizar”, especificó.
“Si no tenemos la posibilidad de evaluar los beneficios y el impacto económico que generará, no vamos a poder nunca firmar esa resolución”, aseguró Mac Karthy. En la última labor no se dejó la normativa con las nuevas modificaciones.
Dejó en claro que la única vía no es la resolución de Presidencia sino que pueden presentarlo los diputados como un proyecto de resolución “que va a las comisiones donde se saca un dictamen y en la próxima sesión se aprueba”. O se puede tratar sobre tablas con las dos terceras partes de miembros presentes. “No es que al no firmarse la resolución de Presidencia no se puede avanzar”, aseveró.
En torno a la chance de que caiga la sesión del martes, el vice dijo que “no hay nada que haga pensar que peligra la sesión”. Explicó que “hay voluntad de los diputados de firmar el proyecto de resolución, sumado a la vocación de solucionar el conflicto desde el gremio”.
Además dijo que se debe analizar la denuncia que impulsó ATE. “Tendrá que evaluarse aunque lo lleva adelante Fiscalía de Estado”. Al concluir confirmó que la sesión del 25 tendrá un importante operativo de seguridad. En el interior la responsabilidad será de la Cámara y fuera, se pedirá ayuda al Ejecutivo.
“Sabemos que habrá movilizaciones y es importante que la gente tenga el derecho a expresarse pero siendo tolerante”, sostuvo. Se separarán los bandos en cada barra.
El diputado del Frente para la Victoria, Anselmo Montes, remarcó que el martes por la mañana se evaluará en comisión si es necesario algún cambio pero “que no modifique el espíritu del proyecto” de la iniciativa popular. “Me hace mucho ruido prohibir la minería”, dijo, pero indicó que cuando se ven los efectos que puede producir a gran escala “convirtiendo en escombros montañas enteras y perjudicando la salud, uno piensa que es mejor que la riqueza que hay abajo continúe abajo, porque el costo que puede producir en la salud puede ser superior a las ganancias”.
“Voy a votar a favor del proyecto. Si tiene modificaciones ojalá que se tenga en cuenta la ley 24.051 –ley de Residuos Peligrosos- porque el decreto reglamentario Nº 831, expone los valores con lo cual no contaminaría fijados por la Organización Mundial de la Salud. Esto podría generar una prohibición sin prohibición”. Según Montes sería “bastante engorroso” llevar el trabajo de comisión a la sesión, por lo que espera que los dictámenes se concreten el martes por la mañana.
“De Presidencia no obtuvimos ninguna propuesta. Ni siquiera una respuesta sobre la obligación que tiene el presidente de la Legislatura que es acatar la orden que le dio el titular del bloque mayoritario en la última labor, donde le pidió que realice la resolución y la ponga a consideración de la Cámara para su aprobación”, explicó.
Aseguró que el vicegobernador Gustavo Mac Karthy no revertirá su postura por lo que decidieron con los diputados de la Comisión Negociadora llevar adelante un proyecto de resolución para que se trate el martes sobre tablas. “Lo decidimos en asamblea con los empleados y exigimos un mínimo de 18 firmas en el proyecto pero aún no logramos ese número”, dijo el sindicalista, aunque “no estamos lejos de conseguirlas”.
Aseguró que el Convenio Colectivo de Trabajo no abarca a los concejos deliberantes de la provincia, como dijo el diputado Gustavo Reyes. “Los Concejos no tienen representatividad. Para tenerla nos tendríamos que juntar con todos los organismos y poner un delegado. No es como dice el diputado”.
Sierra dijo que el funcionamiento de la Cámara “es nulo”. “Salvo los sectores políticos, el 98% de los empleados de planta está con retención de servicios. No funciona la parte administrativa, de limpieza, ni de mesa de entrada”, precisó.
Sobre si peligra la sesión del martes por la falta de personal, “ellos sabrán si podrán sesionar. Si no tenemos el proyecto con los 18 votos, la retención de servicios sigue de la misma manera”.
Sobre la demanda de ATE por no participar en el convenio teniendo afiliados legislativos: “Es vergonzoso el papel de ATE con respecto a esto. Lo peor es que un sindicato haga una demanda en contra de un Convenio que logra otro sindicato para los empleados. Cuando llegue el momento, nos vamos a abocar a perder tiempo para atender las necesidad de ATE, que realmente es lamentable”, concluyó.
Buscar una alternativa
En tanto, Mac Karthy remarcó la necesidad de “buscar alguna solución” al conflicto. “No estoy en contra que haya un Convenio para los legislativos. Los diputados que se oponen a firmarlo ya es porque simplemente no conocen los alcances del proyecto. La pretensión del gremio que desde Presidencia firmemos una resolución ratificando el acta acuerdo, no es posible porque todavía no tenemos el convenio y no lo pudimos analizar”, especificó.
“Si no tenemos la posibilidad de evaluar los beneficios y el impacto económico que generará, no vamos a poder nunca firmar esa resolución”, aseguró Mac Karthy. En la última labor no se dejó la normativa con las nuevas modificaciones.
Dejó en claro que la única vía no es la resolución de Presidencia sino que pueden presentarlo los diputados como un proyecto de resolución “que va a las comisiones donde se saca un dictamen y en la próxima sesión se aprueba”. O se puede tratar sobre tablas con las dos terceras partes de miembros presentes. “No es que al no firmarse la resolución de Presidencia no se puede avanzar”, aseveró.
En torno a la chance de que caiga la sesión del martes, el vice dijo que “no hay nada que haga pensar que peligra la sesión”. Explicó que “hay voluntad de los diputados de firmar el proyecto de resolución, sumado a la vocación de solucionar el conflicto desde el gremio”.
Además dijo que se debe analizar la denuncia que impulsó ATE. “Tendrá que evaluarse aunque lo lleva adelante Fiscalía de Estado”. Al concluir confirmó que la sesión del 25 tendrá un importante operativo de seguridad. En el interior la responsabilidad será de la Cámara y fuera, se pedirá ayuda al Ejecutivo.
“Sabemos que habrá movilizaciones y es importante que la gente tenga el derecho a expresarse pero siendo tolerante”, sostuvo. Se separarán los bandos en cada barra.
El diputado del Frente para la Victoria, Anselmo Montes, remarcó que el martes por la mañana se evaluará en comisión si es necesario algún cambio pero “que no modifique el espíritu del proyecto” de la iniciativa popular. “Me hace mucho ruido prohibir la minería”, dijo, pero indicó que cuando se ven los efectos que puede producir a gran escala “convirtiendo en escombros montañas enteras y perjudicando la salud, uno piensa que es mejor que la riqueza que hay abajo continúe abajo, porque el costo que puede producir en la salud puede ser superior a las ganancias”.
“Voy a votar a favor del proyecto. Si tiene modificaciones ojalá que se tenga en cuenta la ley 24.051 –ley de Residuos Peligrosos- porque el decreto reglamentario Nº 831, expone los valores con lo cual no contaminaría fijados por la Organización Mundial de la Salud. Esto podría generar una prohibición sin prohibición”. Según Montes sería “bastante engorroso” llevar el trabajo de comisión a la sesión, por lo que espera que los dictámenes se concreten el martes por la mañana.