Triple crimen: para la fiscal “lo hizo alguien muy calculador porque estuvo todo planificado”

Hay avances en la investigación por el triple homicidio de la familia Santos. La fiscal dio detalles de los rastrillajes con perros en toda la zona y un allanamiento en la vivienda del crimen. Dijo que la expareja de la mujer muerta aún no está imputada pero no lo descartan a futuro.

27 NOV 2014 - 21:49 | Actualizado

Luego del crimen de Marisa Ester Santos, de 48 años, y de sus hijos adolescentes de 15 y 17, la fiscal jefe de Sarmiento, Andrea Vázquez, habló con A Tiempo, que se emite por FM Tiempo 91.5 de Trelew, sobre el escalofriante caso policial que golpea a la ciudad de los lagos.

-Cuéntenos por favor cómo viene la pesquisa...

-Ayer (por el martes) llegó el equipo técnico interdisciplinario como pidió el doctor Miquelarena, y hoy vamos a empezar con un nuevo relevamiento de la casa, lugar del hecho, que quedó preservada. Ahí se tomaron muestras por parte de Criminalística de Sarmiento y Comodoro, y haremos una segunda inspección con el equipo técnico. Y será la apertura de los teléfonos celulares donde podemos obtener mucha información, incluso de los mensajes que fueron eliminados.

-¿Cuántos celulares pudieron recuperar?

-Tenemos cinco celulares; uno del domicilio de la expareja y otros cuatro secuestrados en el lugar del hecho. De las víctimas y de la expareja, quien se lo había olvidado cuando entró y supuestamente le dio un ataque de nervios.

-¿Por qué dice que supuestamente le dio un ataque de nervios?

-Es lo que dice. No tengo un certificado médico; es por los dichos de la policía, que le agarró un estado nervioso cuando entraron al lugar. Es solo por los dichos de la policía, no lo tengo probado.

-¿En el domicilio qué ha concluido?

-Se hizo el levantamiento de rastros. Quedan las pericias de ADN, la papiloscopía, rastros digitales faltan hacer y lo mismo de los enseres que se hallaron en la casa, como si hubieran estado cuatro personas cenando. Eso lo hará el laboratorio forense de Comodoro, para ver si hay un resto de somnífero, de tal forma que no tuvieron reacción. Pudo ser porque los han dormido o usaron algún tipo de silenciador.

Última cena

-¿Había rastros de una cena con cuatro personas?

-Era una casa que no se veía que hubiese habido forcejeo, o reacción de parte de las víctimas. Era una casa ordenada, los platos estaban lavados. Estaba cada cosa en su lugar. Cada víctima estaba acostada en su cama, en su cuarto, en posición de dormido. Sólo el chico parecía que podía haber tenido alguna reacción, porque estaba como caído. Pero las dos mujeres estaban acostadas, como durmiendo.

-¿Y qué resultados arrojaron las autopsias?

-La chica tiene dos orificios de bala, uno con entrada y salida; el otro quedó un plomo en su cuerpo. El chico también tiene dos disparos y se secuestraron los dos plomos, y la señora sólo un disparo, todos en la cabeza.

-¿Que la chica tenga dos disparos indica alguna reacción?

-No, porque la chica estaba relajada. Se ha querido asegurar que los mataba. Y en la habitación de la chica hay otro tiro que fue errado, cerca de la chica. Quedó en la pared.

-¿Se pudo determinar el calibre?

-No, ahora hay que hacer la pericia balística. Estamos tratando de ubicar el arma, por eso se hacen allanamientos. Fuimos al basural con el grupo canes de la Policía, y lo único que se encontró fue una vaina servida. Y después con los perros hicimos todo el mismo trayecto con una prenda, saliendo de la casa de la víctima, hasta el contenedor donde supuestamente habían tirado algo y donde quedó abandonado el vehículo de la víctima.

-Sobre ese Renault Kangoo, que estaba estacionado a cuatro cuadras, ¿se pudo establecer algo?

-Se hizo una requisa y se levantaron rastros que podrían ser manchas de sangre. Se tomó la muestra y se hisopó toda la camioneta para registrar ADNs y luego cotejarlos.

-Nos decían que era importante el vehículo y la posibilidad de cámaras de seguridad…

-No tenemos cámaras en el municipio, pero hicimos con la Brigada de Sarmiento y Comodoro un relevamiento de las cámaras que hay en ese sector, pero en casas particulares y comercios. Y otras que nos han facilitado. La gente estuvo predispuesta a darnos datos. Tenemos varias cámaras y hoy se va a analizar; son muchas horas. No teníamos el momento en que pudo haber sido. El hallazgo fue el lunes a las 3 y ya el domingo a las 10 de la mañana estaba como se encontró el lunes a las 3. Unos compañeros del nene habían ido a la casa a buscarlo y no los atendió nadie. Y la última conexión por WhatsApp de la chica fue el domingo a las 3:20 de la mañana. Así que buscamos las cámaras de esas horas. Hasta el lunes a las 15, momento del hallazgo. Y hay que mirarlas.

Pareja

-¿Se puede confirmar que estaban separados?

-Ellos fueron pareja, estaban separados y ahora estaban como si fueran novios, en pareja, pero cada cual en su domicilio.

-¿Cabe entrevistar a amigos y conocidos de la pareja?

-Sí, se han entrevistado íntimos amigos de la víctima y se trata de ver todo el grupo cercano a la víctima, para ver qué hizo ese día y el anterior.

-¿Y qué dice Claudio Lamonega?

-No dice nada, porque fue aprehendido, y todavía no está definida su situación. Pero no sé si no puede ser un posible imputado. No está imputado por ahora, pero no le puedo tomar declaración testimonial porque después no tendría validez.

-¿Lamonega tenía armas?

-Sí, se secuestraron armas en su domicilio y fue solicitado el informe al Registro Nacional de las Armas. Y él estaba autorizado a tener las tres armas que tiene.

-¿Lamonega tenía llaves de la casa de la víctima?

-No, por lo que dice la mamá de la víctima había un solo juego y estaba adentro. La llave estaba adentro, pero no estaba puesta, aunque la puerta estaba cerrada con llave. Y hay rejas, por eso digo que es un caso complejo y no hay que apurar la definición, hay que ir paso por paso.

-¿Puede cambiar la situación de Lamonega, o puede seguir en libertad?

-Eso no se lo puedo decir, surgirá de la investigación, cuando surjan datos que lo eliminen a él como sospechoso. Si no, seguirá en libertad. O será testigo. Depende de la investigación.

Buena relación

-¿Cómo era la relación de Lamonega con el resto de las víctimas y de la familia de Marisa?

-Dicen que era una buena relación. No hay ninguna denuncia de violencia ni nada. Ninguno de los dos tiene denuncias ni causas. Y los familiares hablan de una pareja normal, y con los chicos también.

-¿Hay alguna hipótesis más o menos firme a esta altura de los acontecimientos?

-No puedo anticipar mucho porque no quiero entorpecer la investigación. Luego veremos cuál de las hipótesis que tenemos es la correcta.

-¿Se puede establecer el perfil de la persona que pudo cometer este hecho?

-Sí, lo puede hacer un perito psicólogo o psiquiatra. Por mi experiencia puedo decir que se trata de una persona que ha sido muy calculadora, muy fría, porque está todo muy planificado. Pero no existe el crimen perfecto.

-¿Se ha evaluado la situación económica de Marisa? ¿Tenía algún tipo de deuda?

-No, al contrario, los papás de ella tienen un buen pasar. Ella estaba económicamente bien.

-¿Cuándo se van a conocer los resultados que buscan si hubo algún somnífero?

-Calculo que la otra semana.

-¿Y el entorno familiar, cómo era la relación?

-Tiene tres hermanas, además de sus papás. Y era una persona que tenía muchos amigos, era una persona sociable. Su papá ahora está muy enfermo, y no había inconvenientes en la familia. Las diferencias que hubiesen tenido se habían diluido, se habían amigado.

-¿Había un tercer hijo?

-No, no existe ese tercer hijo. Se mencionó esa posibilidad, pero no.

Enterate de las noticias de POLICIALES a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
27 NOV 2014 - 21:49

Luego del crimen de Marisa Ester Santos, de 48 años, y de sus hijos adolescentes de 15 y 17, la fiscal jefe de Sarmiento, Andrea Vázquez, habló con A Tiempo, que se emite por FM Tiempo 91.5 de Trelew, sobre el escalofriante caso policial que golpea a la ciudad de los lagos.

-Cuéntenos por favor cómo viene la pesquisa...

-Ayer (por el martes) llegó el equipo técnico interdisciplinario como pidió el doctor Miquelarena, y hoy vamos a empezar con un nuevo relevamiento de la casa, lugar del hecho, que quedó preservada. Ahí se tomaron muestras por parte de Criminalística de Sarmiento y Comodoro, y haremos una segunda inspección con el equipo técnico. Y será la apertura de los teléfonos celulares donde podemos obtener mucha información, incluso de los mensajes que fueron eliminados.

-¿Cuántos celulares pudieron recuperar?

-Tenemos cinco celulares; uno del domicilio de la expareja y otros cuatro secuestrados en el lugar del hecho. De las víctimas y de la expareja, quien se lo había olvidado cuando entró y supuestamente le dio un ataque de nervios.

-¿Por qué dice que supuestamente le dio un ataque de nervios?

-Es lo que dice. No tengo un certificado médico; es por los dichos de la policía, que le agarró un estado nervioso cuando entraron al lugar. Es solo por los dichos de la policía, no lo tengo probado.

-¿En el domicilio qué ha concluido?

-Se hizo el levantamiento de rastros. Quedan las pericias de ADN, la papiloscopía, rastros digitales faltan hacer y lo mismo de los enseres que se hallaron en la casa, como si hubieran estado cuatro personas cenando. Eso lo hará el laboratorio forense de Comodoro, para ver si hay un resto de somnífero, de tal forma que no tuvieron reacción. Pudo ser porque los han dormido o usaron algún tipo de silenciador.

Última cena

-¿Había rastros de una cena con cuatro personas?

-Era una casa que no se veía que hubiese habido forcejeo, o reacción de parte de las víctimas. Era una casa ordenada, los platos estaban lavados. Estaba cada cosa en su lugar. Cada víctima estaba acostada en su cama, en su cuarto, en posición de dormido. Sólo el chico parecía que podía haber tenido alguna reacción, porque estaba como caído. Pero las dos mujeres estaban acostadas, como durmiendo.

-¿Y qué resultados arrojaron las autopsias?

-La chica tiene dos orificios de bala, uno con entrada y salida; el otro quedó un plomo en su cuerpo. El chico también tiene dos disparos y se secuestraron los dos plomos, y la señora sólo un disparo, todos en la cabeza.

-¿Que la chica tenga dos disparos indica alguna reacción?

-No, porque la chica estaba relajada. Se ha querido asegurar que los mataba. Y en la habitación de la chica hay otro tiro que fue errado, cerca de la chica. Quedó en la pared.

-¿Se pudo determinar el calibre?

-No, ahora hay que hacer la pericia balística. Estamos tratando de ubicar el arma, por eso se hacen allanamientos. Fuimos al basural con el grupo canes de la Policía, y lo único que se encontró fue una vaina servida. Y después con los perros hicimos todo el mismo trayecto con una prenda, saliendo de la casa de la víctima, hasta el contenedor donde supuestamente habían tirado algo y donde quedó abandonado el vehículo de la víctima.

-Sobre ese Renault Kangoo, que estaba estacionado a cuatro cuadras, ¿se pudo establecer algo?

-Se hizo una requisa y se levantaron rastros que podrían ser manchas de sangre. Se tomó la muestra y se hisopó toda la camioneta para registrar ADNs y luego cotejarlos.

-Nos decían que era importante el vehículo y la posibilidad de cámaras de seguridad…

-No tenemos cámaras en el municipio, pero hicimos con la Brigada de Sarmiento y Comodoro un relevamiento de las cámaras que hay en ese sector, pero en casas particulares y comercios. Y otras que nos han facilitado. La gente estuvo predispuesta a darnos datos. Tenemos varias cámaras y hoy se va a analizar; son muchas horas. No teníamos el momento en que pudo haber sido. El hallazgo fue el lunes a las 3 y ya el domingo a las 10 de la mañana estaba como se encontró el lunes a las 3. Unos compañeros del nene habían ido a la casa a buscarlo y no los atendió nadie. Y la última conexión por WhatsApp de la chica fue el domingo a las 3:20 de la mañana. Así que buscamos las cámaras de esas horas. Hasta el lunes a las 15, momento del hallazgo. Y hay que mirarlas.

Pareja

-¿Se puede confirmar que estaban separados?

-Ellos fueron pareja, estaban separados y ahora estaban como si fueran novios, en pareja, pero cada cual en su domicilio.

-¿Cabe entrevistar a amigos y conocidos de la pareja?

-Sí, se han entrevistado íntimos amigos de la víctima y se trata de ver todo el grupo cercano a la víctima, para ver qué hizo ese día y el anterior.

-¿Y qué dice Claudio Lamonega?

-No dice nada, porque fue aprehendido, y todavía no está definida su situación. Pero no sé si no puede ser un posible imputado. No está imputado por ahora, pero no le puedo tomar declaración testimonial porque después no tendría validez.

-¿Lamonega tenía armas?

-Sí, se secuestraron armas en su domicilio y fue solicitado el informe al Registro Nacional de las Armas. Y él estaba autorizado a tener las tres armas que tiene.

-¿Lamonega tenía llaves de la casa de la víctima?

-No, por lo que dice la mamá de la víctima había un solo juego y estaba adentro. La llave estaba adentro, pero no estaba puesta, aunque la puerta estaba cerrada con llave. Y hay rejas, por eso digo que es un caso complejo y no hay que apurar la definición, hay que ir paso por paso.

-¿Puede cambiar la situación de Lamonega, o puede seguir en libertad?

-Eso no se lo puedo decir, surgirá de la investigación, cuando surjan datos que lo eliminen a él como sospechoso. Si no, seguirá en libertad. O será testigo. Depende de la investigación.

Buena relación

-¿Cómo era la relación de Lamonega con el resto de las víctimas y de la familia de Marisa?

-Dicen que era una buena relación. No hay ninguna denuncia de violencia ni nada. Ninguno de los dos tiene denuncias ni causas. Y los familiares hablan de una pareja normal, y con los chicos también.

-¿Hay alguna hipótesis más o menos firme a esta altura de los acontecimientos?

-No puedo anticipar mucho porque no quiero entorpecer la investigación. Luego veremos cuál de las hipótesis que tenemos es la correcta.

-¿Se puede establecer el perfil de la persona que pudo cometer este hecho?

-Sí, lo puede hacer un perito psicólogo o psiquiatra. Por mi experiencia puedo decir que se trata de una persona que ha sido muy calculadora, muy fría, porque está todo muy planificado. Pero no existe el crimen perfecto.

-¿Se ha evaluado la situación económica de Marisa? ¿Tenía algún tipo de deuda?

-No, al contrario, los papás de ella tienen un buen pasar. Ella estaba económicamente bien.

-¿Cuándo se van a conocer los resultados que buscan si hubo algún somnífero?

-Calculo que la otra semana.

-¿Y el entorno familiar, cómo era la relación?

-Tiene tres hermanas, además de sus papás. Y era una persona que tenía muchos amigos, era una persona sociable. Su papá ahora está muy enfermo, y no había inconvenientes en la familia. Las diferencias que hubiesen tenido se habían diluido, se habían amigado.

-¿Había un tercer hijo?

-No, no existe ese tercer hijo. Se mencionó esa posibilidad, pero no.


NOTICIAS RELACIONADAS