No se garantizaron los mecanismos adecuados para hacer que la gente tenga posibilidad de participar”. Así sintetizó su opinión sobre el proceso eleccionario de la Cooperativa Eléctrica de Trelew el secretario de Trabajo, Federico Ruffa. Aseguró que existe “falta de credibilidad” en los usuarios, lo que se traduce en que sólo el 2% del padrón concurrió a las urnas el pasado sábado 15 de diciembre.
“Hace rato que veníamos insistiendo en que las autoridades de la Cooperativa tenían que ser conformadas de acuerdo al estatuto, que no tenía que haber una pseudointervención municipal sobre el tema de la empresa”.
“Pertenece a los socios y se ejerce a través de un sistema de elecciones que tenía que ser respetado. Lo dijimos hace mucho tiempo y lo sostenemos. La forma en que los socios participan o dejaron de hacerlo, es cuestión de ellos”, reveló.
Poca participación
Sostuvo el funcionario provincial que se necesita que “esta democratización no se coarte en un lugar tan importante de Trelew como la Cooperativa Eléctrica. Hay que destacar que hubo participación muy pequeña por parte de los socios. Debe tener alguna relación con la falta de credibilidad con respecto a cómo se desarrollaron algunas acciones en torno a estas elecciones”, deslizó.
Dijo Ruffa que la poca participación es un indicador claro del descenso de la credibilidad en el sistema. “Que participe menos del 2% del padrón no sólo le hace daño o hace que quienes asumen lo hagan en condiciones que no son las ideales. Si es con caudal de votos la legitimación es distinta cuando lo hace en condición de debilidad relativa”, dijo.
“El manoseo que se realizó y que intimamos para que no suceda y que terminó con la imposición de sanciones para la Cooperativa, hizo que la participación no fuera óptima. Si no hubiese existido le hubiese hecho mejor al sistema, a la Cooperativa y a las autoridades elegidas”, manifestó.
Sin garantías
El titular de la cartera de Trabajo provincial aseveró que “no se garantizaron los mecanismos adecuados para hacer que la gente tenga posibilidad de participar y que tengan seguridad que su participación iba a ser útil y sensata. La gente se retrae. Si no es obligatorio, no se levanta un sábado a la mañana y dedicarse a hacer el trámite en la escuela que significa votar en la Cooperativa. Si los dueños de los medidores tuvieran confianza en el sistema hubiesen ido”, concluyó.
No se garantizaron los mecanismos adecuados para hacer que la gente tenga posibilidad de participar”. Así sintetizó su opinión sobre el proceso eleccionario de la Cooperativa Eléctrica de Trelew el secretario de Trabajo, Federico Ruffa. Aseguró que existe “falta de credibilidad” en los usuarios, lo que se traduce en que sólo el 2% del padrón concurrió a las urnas el pasado sábado 15 de diciembre.
“Hace rato que veníamos insistiendo en que las autoridades de la Cooperativa tenían que ser conformadas de acuerdo al estatuto, que no tenía que haber una pseudointervención municipal sobre el tema de la empresa”.
“Pertenece a los socios y se ejerce a través de un sistema de elecciones que tenía que ser respetado. Lo dijimos hace mucho tiempo y lo sostenemos. La forma en que los socios participan o dejaron de hacerlo, es cuestión de ellos”, reveló.
Poca participación
Sostuvo el funcionario provincial que se necesita que “esta democratización no se coarte en un lugar tan importante de Trelew como la Cooperativa Eléctrica. Hay que destacar que hubo participación muy pequeña por parte de los socios. Debe tener alguna relación con la falta de credibilidad con respecto a cómo se desarrollaron algunas acciones en torno a estas elecciones”, deslizó.
Dijo Ruffa que la poca participación es un indicador claro del descenso de la credibilidad en el sistema. “Que participe menos del 2% del padrón no sólo le hace daño o hace que quienes asumen lo hagan en condiciones que no son las ideales. Si es con caudal de votos la legitimación es distinta cuando lo hace en condición de debilidad relativa”, dijo.
“El manoseo que se realizó y que intimamos para que no suceda y que terminó con la imposición de sanciones para la Cooperativa, hizo que la participación no fuera óptima. Si no hubiese existido le hubiese hecho mejor al sistema, a la Cooperativa y a las autoridades elegidas”, manifestó.
Sin garantías
El titular de la cartera de Trabajo provincial aseveró que “no se garantizaron los mecanismos adecuados para hacer que la gente tenga posibilidad de participar y que tengan seguridad que su participación iba a ser útil y sensata. La gente se retrae. Si no es obligatorio, no se levanta un sábado a la mañana y dedicarse a hacer el trámite en la escuela que significa votar en la Cooperativa. Si los dueños de los medidores tuvieran confianza en el sistema hubiesen ido”, concluyó.