El ministro de Gobierno, Javier Touriñán, dialogó con ADNSur sobre el proyecto de ley modificatorio de la Iniciativa Popular antiminera que aprobaron los diputados la semana pasada. “Se ha promulgado, un poco honrando la palabra de lo dicho un par de semanas antes, de que fuera cual fuera el resultado se iba a respetar la votación y promulgar la ley”, recordó.
Afirmó que esto no tiene que ser tomado como que se habilita la minería porque sigue vigente la 5001. “La 5001 no se alteró ni derogó ni formó parte del tratamiento de esta ley –aclaró-. Ante cualquier alternativa que avance sobre la minería metalminera con utilización de cianuro y a cielo abierto no se va a poder hacer por más que haya una consulta popular localizada en algún sector que diga ´acá habilitamos`”.
Sobre la posibilidad de zonificar, expresó que en ese caso, al menos se le debe “dar un tratamiento legislativo posterior para ver si se permite o no, de acuerdo a las características del proyecto”. Para Touriñán, “no está en juego la constitucionalidad de la ley sancionada y promulgada”. Consideró “un exceso” que se pida en la denuncia penal de ambientalistas que se investiguen los teléfonos de los 15 diputados que aprobaron la ley y del propio vicegobernador Gustavo Mac Karthy.
“Primero hay que ver las cuestiones constitucionales; primero hablan de constitucionalidad y después de vulnerar la Constitución en cuanto a inmunidad de opinión y inviolabilidad de domicilio y documentación y correspondencia de los diputados. No sé sobre qué base pueden hablar de que hubo cohecho. Deberían tener alguna prueba para poder hacerlo; si no es ensuciar por ensuciar”, expresó.
“En el caso de que Muñiz tuviese ese mensaje, él ha ido a cara descubierta y formó parte del Foro Minero en Rawson, igual que otros diputados, como los que fueron a los foros antimineros y no por eso hay que poner en duda su honestidad”, resumió sobre los mensajes de texto que mantuvo el diputado del PJ con una minera durante la sesión del pasado martes.
Y ante la sugerencia que le hace el presunto gerente de Yamana Gold en el mensaje de texto, dijo que “lo único que hay es que dice si se podría reformar esto de tal forma y la respuesta es que no. ¿Lo acusan de negarse a reformar lo que quería el gerente de la empresa?”, se preguntó Touriñán.
Luego el funcionario agregó: “No hubo una reforma en ese sentido; no veo que haya algo para cuestionar ahí. Y lo que es cierto es que hay diputados que están constantemente tuiteando, chateando y mandando mensajes constantemente en las sesiones ante cualquier tema que ocurra”.#
El ministro de Gobierno, Javier Touriñán, dialogó con ADNSur sobre el proyecto de ley modificatorio de la Iniciativa Popular antiminera que aprobaron los diputados la semana pasada. “Se ha promulgado, un poco honrando la palabra de lo dicho un par de semanas antes, de que fuera cual fuera el resultado se iba a respetar la votación y promulgar la ley”, recordó.
Afirmó que esto no tiene que ser tomado como que se habilita la minería porque sigue vigente la 5001. “La 5001 no se alteró ni derogó ni formó parte del tratamiento de esta ley –aclaró-. Ante cualquier alternativa que avance sobre la minería metalminera con utilización de cianuro y a cielo abierto no se va a poder hacer por más que haya una consulta popular localizada en algún sector que diga ´acá habilitamos`”.
Sobre la posibilidad de zonificar, expresó que en ese caso, al menos se le debe “dar un tratamiento legislativo posterior para ver si se permite o no, de acuerdo a las características del proyecto”. Para Touriñán, “no está en juego la constitucionalidad de la ley sancionada y promulgada”. Consideró “un exceso” que se pida en la denuncia penal de ambientalistas que se investiguen los teléfonos de los 15 diputados que aprobaron la ley y del propio vicegobernador Gustavo Mac Karthy.
“Primero hay que ver las cuestiones constitucionales; primero hablan de constitucionalidad y después de vulnerar la Constitución en cuanto a inmunidad de opinión y inviolabilidad de domicilio y documentación y correspondencia de los diputados. No sé sobre qué base pueden hablar de que hubo cohecho. Deberían tener alguna prueba para poder hacerlo; si no es ensuciar por ensuciar”, expresó.
“En el caso de que Muñiz tuviese ese mensaje, él ha ido a cara descubierta y formó parte del Foro Minero en Rawson, igual que otros diputados, como los que fueron a los foros antimineros y no por eso hay que poner en duda su honestidad”, resumió sobre los mensajes de texto que mantuvo el diputado del PJ con una minera durante la sesión del pasado martes.
Y ante la sugerencia que le hace el presunto gerente de Yamana Gold en el mensaje de texto, dijo que “lo único que hay es que dice si se podría reformar esto de tal forma y la respuesta es que no. ¿Lo acusan de negarse a reformar lo que quería el gerente de la empresa?”, se preguntó Touriñán.
Luego el funcionario agregó: “No hubo una reforma en ese sentido; no veo que haya algo para cuestionar ahí. Y lo que es cierto es que hay diputados que están constantemente tuiteando, chateando y mandando mensajes constantemente en las sesiones ante cualquier tema que ocurra”.#