Insólito reclamo de dos fiscales para que un juez no use la videoconferencia

Le exigieron que viaje de Trelew a Rawson.

18 DIC 2014 - 23:37 | Actualizado

Las fiscales Mirta Moreno y Graciela Suárez García se negaron a presentarse en la audiencia de control de detención de dos imputados por un robo doblemente agravado por el uso de arma en Rawson. Es que desde la Oficina Judicial de Trelew decidieron concretar la audiencia mediante el sistema de videoconferencia ante la posibilidad de un corte de ruta y la apretada agenda de audiencias que tenía ayer el juez César Zaratiegui. El miércoles fracasó otra audiencia por el mismo motivo.

“Como Fiscalía pensamos que esto es inconcebible. No podemos tener un juez virtual que esté resolviendo cuestiones desde su oficina y a través de una cámara en una computadora”, señaló la fiscal Moreno, quien dijo desconocer los motivos de la decisión.

“Acá se está distorsionando el proceso penal”, aseguró. “Se priva a Rawson de un juez penal que presida las audiencias y resuelva todas las cuestiones de Rawson”. Remarcó que la jurisdicción debe tener su magistrado y que “no hay razón que justifique esta medida sin la presencia de un juez”.

La responsable

Moreno dijo que la situación “es novedosa” porque nunca participó de una audiencia por videoconferencia. “Puede darse frente a un testigo o eventualmente un imputado pero no sin la presencia del juez, el fiscal o el defensor. Desconocemos esta modalidad”, señaló y puntualizó que la responsabilidad de organizar la agenda “está en manos de la doctora Binder, directora de la Oficina Judicial, quien debe garantizar la presencia del juez en la audiencia, para eso organiza la agenda”.

“¿Cómo el juez va a valorar la prueba si está a 20 kilómetros?, ¿cómo va a valorar la credibilidad de los testigos si es que se presentan?, ¿cómo significará las fotos, planos y escritos que se presenten? Atenta directamente contra el proceso penal y el principio de inmediación que claramente está establecido en el Código”, relató en este escenario.

Medida caprichosa

La medida fue calificada por la fiscal Graciela Suárez García como “un capricho” de la titular de esa Oficina Judicial “que no tiene la competencia para manejar la agenda de los jueces”.

“A esta audiencia estipulada para las 8 le precedía otra recién a las 9.50 horas. Por lo que tiene el tiempo para venir a Rawson y luego trasladarse. Si no es un problema de quien maneja la agenda. Este sistema puede ser muy bueno pero para casos excepcionales”, comentó.

Advirtió que mientras procedan de esta forma, la Fiscalía capitalina no asistirá a las audiencias.

Si no, se “discrimina a los justiciables de la ciudad porque siempre se va a tener un juez virtual. Tenemos Fiscalía, Oficina Judicial y Defensoría en Rawson, además, está en trámite la formación de la oficina con su propia directora pero en la medida que no se designe un juez acá, seguimos dependiendo de la agenda de Trelew”.

“Caprichos de directora”

A su vez, Suárez García exigió que los diputados provinciales traten de inmediato la ley de Circunscripción de Rawson que hace ocho meses está en comisión.

“No tratan el proyecto y pasa para otro año, generando inconvenientes a la gente de Rawson que tiene que estar dependiendo de la agenda de los jueces de Trelew y de los caprichos de una directora que no quiere manejar adecuadamente la agenda, siendo que son 20 kilómetros y tienen auto y chofer”.

Finalmente Zaratiegui atendió esta situación, fue a Rawson y la audiencia se desarrolló con normalidad. Agustín Gorozo y Fernando Fernández seguirán con prisión preventiva, sospechados de golpear a Hugo Esquivel, de 60 años, maniatarlo y apuñalarlo. Luego se fugaron con un botín que se halló.

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
18 DIC 2014 - 23:37

Las fiscales Mirta Moreno y Graciela Suárez García se negaron a presentarse en la audiencia de control de detención de dos imputados por un robo doblemente agravado por el uso de arma en Rawson. Es que desde la Oficina Judicial de Trelew decidieron concretar la audiencia mediante el sistema de videoconferencia ante la posibilidad de un corte de ruta y la apretada agenda de audiencias que tenía ayer el juez César Zaratiegui. El miércoles fracasó otra audiencia por el mismo motivo.

“Como Fiscalía pensamos que esto es inconcebible. No podemos tener un juez virtual que esté resolviendo cuestiones desde su oficina y a través de una cámara en una computadora”, señaló la fiscal Moreno, quien dijo desconocer los motivos de la decisión.

“Acá se está distorsionando el proceso penal”, aseguró. “Se priva a Rawson de un juez penal que presida las audiencias y resuelva todas las cuestiones de Rawson”. Remarcó que la jurisdicción debe tener su magistrado y que “no hay razón que justifique esta medida sin la presencia de un juez”.

La responsable

Moreno dijo que la situación “es novedosa” porque nunca participó de una audiencia por videoconferencia. “Puede darse frente a un testigo o eventualmente un imputado pero no sin la presencia del juez, el fiscal o el defensor. Desconocemos esta modalidad”, señaló y puntualizó que la responsabilidad de organizar la agenda “está en manos de la doctora Binder, directora de la Oficina Judicial, quien debe garantizar la presencia del juez en la audiencia, para eso organiza la agenda”.

“¿Cómo el juez va a valorar la prueba si está a 20 kilómetros?, ¿cómo va a valorar la credibilidad de los testigos si es que se presentan?, ¿cómo significará las fotos, planos y escritos que se presenten? Atenta directamente contra el proceso penal y el principio de inmediación que claramente está establecido en el Código”, relató en este escenario.

Medida caprichosa

La medida fue calificada por la fiscal Graciela Suárez García como “un capricho” de la titular de esa Oficina Judicial “que no tiene la competencia para manejar la agenda de los jueces”.

“A esta audiencia estipulada para las 8 le precedía otra recién a las 9.50 horas. Por lo que tiene el tiempo para venir a Rawson y luego trasladarse. Si no es un problema de quien maneja la agenda. Este sistema puede ser muy bueno pero para casos excepcionales”, comentó.

Advirtió que mientras procedan de esta forma, la Fiscalía capitalina no asistirá a las audiencias.

Si no, se “discrimina a los justiciables de la ciudad porque siempre se va a tener un juez virtual. Tenemos Fiscalía, Oficina Judicial y Defensoría en Rawson, además, está en trámite la formación de la oficina con su propia directora pero en la medida que no se designe un juez acá, seguimos dependiendo de la agenda de Trelew”.

“Caprichos de directora”

A su vez, Suárez García exigió que los diputados provinciales traten de inmediato la ley de Circunscripción de Rawson que hace ocho meses está en comisión.

“No tratan el proyecto y pasa para otro año, generando inconvenientes a la gente de Rawson que tiene que estar dependiendo de la agenda de los jueces de Trelew y de los caprichos de una directora que no quiere manejar adecuadamente la agenda, siendo que son 20 kilómetros y tienen auto y chofer”.

Finalmente Zaratiegui atendió esta situación, fue a Rawson y la audiencia se desarrolló con normalidad. Agustín Gorozo y Fernando Fernández seguirán con prisión preventiva, sospechados de golpear a Hugo Esquivel, de 60 años, maniatarlo y apuñalarlo. Luego se fugaron con un botín que se halló.


NOTICIAS RELACIONADAS