El bloque de diputados provinciales de Chubut Somos Todos cuestionó hoy la “puesta en escena” que realizó el ministro de Salud, José Manuel Corchuelo Blasco, y advirtió además que “el funcionario pretendió realizar una clase de historia, ya que exhibió recortes de diarios para demostrar que en materia de salud siempre hay problemas”.
Los legisladores que encabeza en el bloque el presidente Jerónimo García brindaron hoy una conferencia de prensa, en la que abordaron las repercusiones de la malograda interpelación al cuarto ministro de Salud de la gestión del gobernador Martín Buzzi.
Además de García, se encontraban presentes las diputadas Raquel Di Perna, Mirtha Romero, Ana María Barroso, Miryhan Crespo, Alejandra Johnson Táccari y María José Llanes.
Di Perna señaló que “fue muy triste porque el objetivo que planteamos hace tres meses cuando citamos al ministro fue para tener una idea desde la visión del Ejecutivo como está la salud pública y ver si entre todos podemos encontrar un camino para la solución de los problemas que no se pueden ocultar ni minimizar”.
Evaluó la legisladora que “la situación de todos los hospitales de la provincia es muy grave y es muy grave la situación sanitaria de la provincia y viene agravándose año a año y ministro a minisitro”.
“Nuestra intención se vio frustrada porque hizo una exposición sobre temas que nada tenían que ver con el objetivo central de la interpelación. Mostró recortes de diarios de los años 60 y 70 manifestando que siempre hubo conflictos en Salud”, describió Di Perna.
En ese contexto, aseguró que “los conflictos existen, existieron y van a seguir existiendo porque está en la naturaleza misma de las instituciones que existan. La diferencia consiste en saber qé se hace ante los conflictos. Si hacemos como que no pasa nada, esa es la actitud del actual ministro, o si ante un conflicto se habla con las partes, se aborda y se busca un resultado satisfactorio”.
Respecto de los resultados de la interpelación, Di Perna afirmó que Corchuelo Blasco “no respondió absolutamente ningún tema, no llegó a abordar ningún tema sanitario. Habló de la historia y cosas que nada tenían que ver con el objeto de la interpelación”.
“Las barras que habían se lo hicieron notar a viva voz, pero el presidente de la Legislatura apañó esta situación, esta manera de desarrollar la interpelación, cuando hace pocas semanas cuando se interpeló al ministro Musmeci todos los bloques coincidieron en que había sido productiva la interpelación porque se permitió el diálogo con el ministro. La interpelación fue mucho más productiva”, amplió la diputada Di Perna.
Inmediatamente al comparar las dos interpelaciones citadas, la legisladora provincial sostuvo que “obviamente la situación política del presidente de la Cámara debe haber cambiado porque su actitud de ayer fue apañar una situación que violentaba el objetivo con el que había sido convocado el ministro”.
Concluyó finalmente que “la certeza está en la calle, la tienen los ciudadanos. El ministerio está tomado, en los hospitales no hay insumos y hay una cada vez más baja accesibilidad de la comunidad al sistema sanitario. El descenso en las consultas marca que la gente no tiene acceso al sistema sanitario y eso es responsabilidad del Ministerio”.
(Fuente: Prensa Das Neves)
El bloque de diputados provinciales de Chubut Somos Todos cuestionó hoy la “puesta en escena” que realizó el ministro de Salud, José Manuel Corchuelo Blasco, y advirtió además que “el funcionario pretendió realizar una clase de historia, ya que exhibió recortes de diarios para demostrar que en materia de salud siempre hay problemas”.
Los legisladores que encabeza en el bloque el presidente Jerónimo García brindaron hoy una conferencia de prensa, en la que abordaron las repercusiones de la malograda interpelación al cuarto ministro de Salud de la gestión del gobernador Martín Buzzi.
Además de García, se encontraban presentes las diputadas Raquel Di Perna, Mirtha Romero, Ana María Barroso, Miryhan Crespo, Alejandra Johnson Táccari y María José Llanes.
Di Perna señaló que “fue muy triste porque el objetivo que planteamos hace tres meses cuando citamos al ministro fue para tener una idea desde la visión del Ejecutivo como está la salud pública y ver si entre todos podemos encontrar un camino para la solución de los problemas que no se pueden ocultar ni minimizar”.
Evaluó la legisladora que “la situación de todos los hospitales de la provincia es muy grave y es muy grave la situación sanitaria de la provincia y viene agravándose año a año y ministro a minisitro”.
“Nuestra intención se vio frustrada porque hizo una exposición sobre temas que nada tenían que ver con el objetivo central de la interpelación. Mostró recortes de diarios de los años 60 y 70 manifestando que siempre hubo conflictos en Salud”, describió Di Perna.
En ese contexto, aseguró que “los conflictos existen, existieron y van a seguir existiendo porque está en la naturaleza misma de las instituciones que existan. La diferencia consiste en saber qé se hace ante los conflictos. Si hacemos como que no pasa nada, esa es la actitud del actual ministro, o si ante un conflicto se habla con las partes, se aborda y se busca un resultado satisfactorio”.
Respecto de los resultados de la interpelación, Di Perna afirmó que Corchuelo Blasco “no respondió absolutamente ningún tema, no llegó a abordar ningún tema sanitario. Habló de la historia y cosas que nada tenían que ver con el objeto de la interpelación”.
“Las barras que habían se lo hicieron notar a viva voz, pero el presidente de la Legislatura apañó esta situación, esta manera de desarrollar la interpelación, cuando hace pocas semanas cuando se interpeló al ministro Musmeci todos los bloques coincidieron en que había sido productiva la interpelación porque se permitió el diálogo con el ministro. La interpelación fue mucho más productiva”, amplió la diputada Di Perna.
Inmediatamente al comparar las dos interpelaciones citadas, la legisladora provincial sostuvo que “obviamente la situación política del presidente de la Cámara debe haber cambiado porque su actitud de ayer fue apañar una situación que violentaba el objetivo con el que había sido convocado el ministro”.
Concluyó finalmente que “la certeza está en la calle, la tienen los ciudadanos. El ministerio está tomado, en los hospitales no hay insumos y hay una cada vez más baja accesibilidad de la comunidad al sistema sanitario. El descenso en las consultas marca que la gente no tiene acceso al sistema sanitario y eso es responsabilidad del Ministerio”.
(Fuente: Prensa Das Neves)