El próximo 29 de diciembre finalmente se sabrá si le aceptan las disculpas a Omar Segundo por amenazar a un juez y queda sobreseído. El fiscal Daniel Báez se opuso y pide que el cso vaya a juicio.
La audiencia donde Segundo pidió disculpas por amenazar al juez Marcelo Orlando se realizó la mañana del viernes en Tribunales. El abogado defensor Fabián Gabalachis expresó las disculpas de su patrocinado y además ofreció una reparación de 20 mil pesos a través de aportes a una entidad llamada AMAS (Asociación Madrynense de Arte y Salud). De esta forma, solicitó el sobreseimiento de Segundo. “Debe primar la paz social. Se deben aceptar las disculpas”, indicó el letrado.
El fiscal Daniel Báez se opuso y pidió que el caso vaya a juicio oral y público. “Hubo intimidación. No se puede aplicar conciliación”, argumentaron desde la Fiscalía para oponerse al pedido de disculpas.
En la audiencia también se le otorgó la palabra al juez Marcelo Orlando, quien dijo que acepta disculpas pero indicó que debe decidir el Ministerio Público Fiscal en cuanto al interés públicos. El rol de Orlando fue parte de la discusión jurídica, ya que a pesar de que las amenazas fueron proferidas al magistrado, por tratarse de un delito de “atentado a la autoridad”, la víctima del caso es la “administración pública” y está representada por la Fiscalía.
Finalmente, tras escuchar las posturas encontradas entre la defensa y la fiscalía, la jueza Marcela Pérez Bogado dispuso que la resolución se notificará en tres días hábiles, es decir, el próximo 29 de diciembre.
El caso
Omar Segundo se encuentra bajo proceso penal por proferir amenazas al juez Marcelo Orlando en el marco de la causa que lo investiga por una presunta “estafa” en la venta de la pesquera Alpesca. En Tribunales, luego de la negativa de permitirle salir de la provincia, Segundo habría amenazado al juez Marcelo Orlando.
“Si la jueza le permite las disculpas se genera un precedente: No me gusta un juez, lo amenazo, se aparta de la causa y después pido disculpas”, indicaron desde la Fiscalía.“La defensa estima que pacifica el pedido de disculpas. La jueza, después de cambiar la calificación por la cual acusamos, llama a la conciliación. Nosotros entendemos que el caso debe ir a juicio, porque hubo una afectación del interés público”, indicó el fiscal Daniel Báez en contacto con la prensa.
“Hoy la conciliación se hizo hoy. El doctor Orlando dijo que en forma personal aceptaba las disculpas pero, y surgió en la audiencia, Orlando no puede desligarse de su rol de juez. A él lo amenazaron por ser el juez de la causa (N. Omar Segundo se encuentra imputado por estafas en la venta de Alpesca) y lo amenazan por el trabajo que realizaba, donde se le dijo en forma intimidatoria que si no autorizaba una medida le iba a pegar un tiro. Además, estas amenazas tuvieron su repercusión en el ámbito judicial, porque al otro día se aparta de la causa. Esto afectó en su ánimo la imparcialidad”, indicó el jefe de los fiscales madrynenses. “Se deja un precedente peligroso para este tipo de figuras, de solucionar este tipo de hechos pese a nuestra oposición de fiscales" finalizó.
(Fuente: Oficina de Prensa - Fiscalía de Puerto Madryn)
El próximo 29 de diciembre finalmente se sabrá si le aceptan las disculpas a Omar Segundo por amenazar a un juez y queda sobreseído. El fiscal Daniel Báez se opuso y pide que el cso vaya a juicio.
La audiencia donde Segundo pidió disculpas por amenazar al juez Marcelo Orlando se realizó la mañana del viernes en Tribunales. El abogado defensor Fabián Gabalachis expresó las disculpas de su patrocinado y además ofreció una reparación de 20 mil pesos a través de aportes a una entidad llamada AMAS (Asociación Madrynense de Arte y Salud). De esta forma, solicitó el sobreseimiento de Segundo. “Debe primar la paz social. Se deben aceptar las disculpas”, indicó el letrado.
El fiscal Daniel Báez se opuso y pidió que el caso vaya a juicio oral y público. “Hubo intimidación. No se puede aplicar conciliación”, argumentaron desde la Fiscalía para oponerse al pedido de disculpas.
En la audiencia también se le otorgó la palabra al juez Marcelo Orlando, quien dijo que acepta disculpas pero indicó que debe decidir el Ministerio Público Fiscal en cuanto al interés públicos. El rol de Orlando fue parte de la discusión jurídica, ya que a pesar de que las amenazas fueron proferidas al magistrado, por tratarse de un delito de “atentado a la autoridad”, la víctima del caso es la “administración pública” y está representada por la Fiscalía.
Finalmente, tras escuchar las posturas encontradas entre la defensa y la fiscalía, la jueza Marcela Pérez Bogado dispuso que la resolución se notificará en tres días hábiles, es decir, el próximo 29 de diciembre.
El caso
Omar Segundo se encuentra bajo proceso penal por proferir amenazas al juez Marcelo Orlando en el marco de la causa que lo investiga por una presunta “estafa” en la venta de la pesquera Alpesca. En Tribunales, luego de la negativa de permitirle salir de la provincia, Segundo habría amenazado al juez Marcelo Orlando.
“Si la jueza le permite las disculpas se genera un precedente: No me gusta un juez, lo amenazo, se aparta de la causa y después pido disculpas”, indicaron desde la Fiscalía.“La defensa estima que pacifica el pedido de disculpas. La jueza, después de cambiar la calificación por la cual acusamos, llama a la conciliación. Nosotros entendemos que el caso debe ir a juicio, porque hubo una afectación del interés público”, indicó el fiscal Daniel Báez en contacto con la prensa.
“Hoy la conciliación se hizo hoy. El doctor Orlando dijo que en forma personal aceptaba las disculpas pero, y surgió en la audiencia, Orlando no puede desligarse de su rol de juez. A él lo amenazaron por ser el juez de la causa (N. Omar Segundo se encuentra imputado por estafas en la venta de Alpesca) y lo amenazan por el trabajo que realizaba, donde se le dijo en forma intimidatoria que si no autorizaba una medida le iba a pegar un tiro. Además, estas amenazas tuvieron su repercusión en el ámbito judicial, porque al otro día se aparta de la causa. Esto afectó en su ánimo la imparcialidad”, indicó el jefe de los fiscales madrynenses. “Se deja un precedente peligroso para este tipo de figuras, de solucionar este tipo de hechos pese a nuestra oposición de fiscales" finalizó.
(Fuente: Oficina de Prensa - Fiscalía de Puerto Madryn)