En este sentido, consignó que cuando fue conocida la noticia de la decisión de Rafecas en relación a la denuncia de Nisman, impulsada por el fiscal Gerardo Pollicita, contra la Presidenta y funcionarios por supuesto encubrimiento en el marco de la causa por el atentado a la Amia, estaba en una reunión con jueces y pudo ver “las caras de satisfacción y tranquilidad”.
“Todo el mundo puso cara de menos mal, alguien puso las cosas en su lugar”, aseveró la titular de la agrupación Justicia Legítima en declaraciones formuladas esta mañana a radio Splendid.
Además, Garrigós de Rébori sostuvo que “es muy común”, dentro de un proceso judicial, que una denuncia sea desestimada, no obstante lo cual este caso tuvo particular trascendencia por tratarse de “una denuncia de un fiscal contra la Presidenta de la Nación y con el atentado contra la Amia”.
“Era un hecho política y judicialmente importante pero jurídicamente no porque no tenía ni sustento ni entidad jurídica, que es lo que Rafecas dijo ahora”, aseveró esta mañana Garrigós de Rébori.
En este sentido, indicó que Rafecas, “en vez de seguir con la misma tónica que tenía el expediente”, evaluó que las “presunciones e inferencias” contenidas en la denuncia del fiscal Alberto Nisman, y luego por el fiscal Gerardo Pollicita, “no se sostienen sobre ninguna pauta objetiva, con lo cual no hay materia de investigación”.
En este sentido, consignó que cuando fue conocida la noticia de la decisión de Rafecas en relación a la denuncia de Nisman, impulsada por el fiscal Gerardo Pollicita, contra la Presidenta y funcionarios por supuesto encubrimiento en el marco de la causa por el atentado a la Amia, estaba en una reunión con jueces y pudo ver “las caras de satisfacción y tranquilidad”.
“Todo el mundo puso cara de menos mal, alguien puso las cosas en su lugar”, aseveró la titular de la agrupación Justicia Legítima en declaraciones formuladas esta mañana a radio Splendid.
Además, Garrigós de Rébori sostuvo que “es muy común”, dentro de un proceso judicial, que una denuncia sea desestimada, no obstante lo cual este caso tuvo particular trascendencia por tratarse de “una denuncia de un fiscal contra la Presidenta de la Nación y con el atentado contra la Amia”.
“Era un hecho política y judicialmente importante pero jurídicamente no porque no tenía ni sustento ni entidad jurídica, que es lo que Rafecas dijo ahora”, aseveró esta mañana Garrigós de Rébori.
En este sentido, indicó que Rafecas, “en vez de seguir con la misma tónica que tenía el expediente”, evaluó que las “presunciones e inferencias” contenidas en la denuncia del fiscal Alberto Nisman, y luego por el fiscal Gerardo Pollicita, “no se sostienen sobre ninguna pauta objetiva, con lo cual no hay materia de investigación”.