Hallan culpable a Ariel Rojas por el asesinato de Miguel Salazar en Trelew
Es el caso del kiosquero que en febrero de 2013 mató a balazos a un cliente en el barrio San Martín. El viernes se conocerá la pena.
Un tribunal integrado por los jueces Darío Arguiano, Fabio Monti y Ana Laura Servent dio a conocer el veredicto mediante el cuál resolvió por unanimidad declarar autor penalmente responsable al acusado Ariel Rojas, por el delito de homicidio simple, agravado por el uso de arma, en perjuicio de Miguel Angel Salazar.
Se trata del crimen ocurrido el 3 de febrero de 2013, alrededor de las 20:20 en un kiosco del barrio San MArtín de Trelew, cuando Salazar se presentó en compañía de su pareja en el comercio "Ta Te Ti", ubicado en Crucero General Belgrano al 200, con el objeto de comprar cigarrillos y galletitas.
Según se develó en el juicio, Salazar y su pareja fueron atendidos por Rojas, quien en ese momento le recriminó a Salazar una deuda que supuestamente tenía su hermano: “Todos ustedes son lo mismo, vos y tu hermano son la misma mierda y ese gil me deba plata, y alguno de los dos va a tener que pagar.”
En esas circunstancias se originó una discusión entre ambos, lo que motivó la intervención de la mujer, quien tomó del brazo a la víctima y lo condujo hacia la esquina. En ese momento, Rojas salió del kiosco y le dijo a Salazar: “Puto, cornudo...te voy a matar a tu hija...”, lo que provocó la reacción de la víctima que volvió sobre sus pasos y, cuando se encontraba a una distancia aproximada de dos metros, recibió varios disparos realizados por Rojas, algunos de ellos en zona craneana y pectoral, lo que le produjo lesiones a nivel encefálico y cardiaco, y su fallecimiento en forma casi inmediata.
Audiencia
En la sala de audiencias de la Cámara del Crimen, en donde se desarrolló el evento, se encontraba presente Rojas, no así su abogado defensor Fabián Gabalachis, quien durante el debate expuso el argumento de exceso en legítima defensa, descartado por los jueces, argumentando que no se pudo acreditar que quien resultara víctima portara en aquel momento un arma de fuego.
En el veredicto, que luego será fundamentará a través de los votos respectivos, el tribunal aludió a la certeza obtenida en la materialidad y la autoría, enfatizando en el procedimiento policial efectuado en aquel momento, la autopsia, los testimonios durante el juicio y el reconocimiento del propio agresor sobre su propia autoría respecto a los disparos efectuados.
Los integrantes del cuerpo colegiado dispusieron que la cesura o debate sobre la pena a imponer se realice el próximo viernes, convocando a las partes a fin de exponer sobre las posturas relativas al tema en particular.
Un tribunal integrado por los jueces Darío Arguiano, Fabio Monti y Ana Laura Servent dio a conocer el veredicto mediante el cuál resolvió por unanimidad declarar autor penalmente responsable al acusado Ariel Rojas, por el delito de homicidio simple, agravado por el uso de arma, en perjuicio de Miguel Angel Salazar.
Se trata del crimen ocurrido el 3 de febrero de 2013, alrededor de las 20:20 en un kiosco del barrio San MArtín de Trelew, cuando Salazar se presentó en compañía de su pareja en el comercio "Ta Te Ti", ubicado en Crucero General Belgrano al 200, con el objeto de comprar cigarrillos y galletitas.
Según se develó en el juicio, Salazar y su pareja fueron atendidos por Rojas, quien en ese momento le recriminó a Salazar una deuda que supuestamente tenía su hermano: “Todos ustedes son lo mismo, vos y tu hermano son la misma mierda y ese gil me deba plata, y alguno de los dos va a tener que pagar.”
En esas circunstancias se originó una discusión entre ambos, lo que motivó la intervención de la mujer, quien tomó del brazo a la víctima y lo condujo hacia la esquina. En ese momento, Rojas salió del kiosco y le dijo a Salazar: “Puto, cornudo...te voy a matar a tu hija...”, lo que provocó la reacción de la víctima que volvió sobre sus pasos y, cuando se encontraba a una distancia aproximada de dos metros, recibió varios disparos realizados por Rojas, algunos de ellos en zona craneana y pectoral, lo que le produjo lesiones a nivel encefálico y cardiaco, y su fallecimiento en forma casi inmediata.
Audiencia
En la sala de audiencias de la Cámara del Crimen, en donde se desarrolló el evento, se encontraba presente Rojas, no así su abogado defensor Fabián Gabalachis, quien durante el debate expuso el argumento de exceso en legítima defensa, descartado por los jueces, argumentando que no se pudo acreditar que quien resultara víctima portara en aquel momento un arma de fuego.
En el veredicto, que luego será fundamentará a través de los votos respectivos, el tribunal aludió a la certeza obtenida en la materialidad y la autoría, enfatizando en el procedimiento policial efectuado en aquel momento, la autopsia, los testimonios durante el juicio y el reconocimiento del propio agresor sobre su propia autoría respecto a los disparos efectuados.
Los integrantes del cuerpo colegiado dispusieron que la cesura o debate sobre la pena a imponer se realice el próximo viernes, convocando a las partes a fin de exponer sobre las posturas relativas al tema en particular.