"Lo de Griesa es un disparate y Argentina puede seguir sin negociar con los buitres"

El presidente del banco de inversión Puente, Federico Tomasevich, señaló que "lo de Griesa dejó de ser un tema técnico para ser político y contra el gobierno argentino".

13 MAR 2015 - 10:52 | Actualizado

A su criterio, "lo de Griesa dejó de ser un tema técnico para ser político y contra el gobierno argentino", y añadió que el fallo "no es legal, porque no tiene justificación para seguir sosteniendo el bloqueo del pago de bonos de una legislación sobre la cual no debería tener alcance".

"Es demasiado evidente. Lo que quiere Griesa es que se les pague a los buitres. Las sentencias que genera son exageradamente arbitrarias contra la Argentina", remarcó el titular de Puente a Télam.

Consideró que "es un disparate lo del juez", y sostuvo que "evidentemente no entendió, sigue sin entender, y profundiza el problema".

"Por algo en el canje de deuda que hizo la Argentina, uno tenía bonos de distintas legislaciones para elegir, y por algo había con legislación de Nueva York, de Argentina y europeos", precisó Tomasevich.

Al respecto, indicó que "los inversores podían optar qué comprar en su momento", y subrayó que "el que eligió comprar legislación argentina ahora se ve impedido del cobro por una medida arbitraria de un juez de Nueva York".

El ejecutivo insistió con que el fallo "es un disparate", y puso de relieve que "un inversor europeo que se sentía protegido por la legislación europea está impedido de cobrar por un juez que no entiende de la materia, y le impide el cobro de un bono bajo normas de otro continente".

Tomasevich opinó que a pesar de esta sentencia "Argentina puede seguir tranquila en esta situación", porque estimó que "hoy sentarse a hablar con los buitres es un disparate con un juez con semejante nivel de extorsión".

Enterate de las noticias de ECONOMIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
13 MAR 2015 - 10:52

A su criterio, "lo de Griesa dejó de ser un tema técnico para ser político y contra el gobierno argentino", y añadió que el fallo "no es legal, porque no tiene justificación para seguir sosteniendo el bloqueo del pago de bonos de una legislación sobre la cual no debería tener alcance".

"Es demasiado evidente. Lo que quiere Griesa es que se les pague a los buitres. Las sentencias que genera son exageradamente arbitrarias contra la Argentina", remarcó el titular de Puente a Télam.

Consideró que "es un disparate lo del juez", y sostuvo que "evidentemente no entendió, sigue sin entender, y profundiza el problema".

"Por algo en el canje de deuda que hizo la Argentina, uno tenía bonos de distintas legislaciones para elegir, y por algo había con legislación de Nueva York, de Argentina y europeos", precisó Tomasevich.

Al respecto, indicó que "los inversores podían optar qué comprar en su momento", y subrayó que "el que eligió comprar legislación argentina ahora se ve impedido del cobro por una medida arbitraria de un juez de Nueva York".

El ejecutivo insistió con que el fallo "es un disparate", y puso de relieve que "un inversor europeo que se sentía protegido por la legislación europea está impedido de cobrar por un juez que no entiende de la materia, y le impide el cobro de un bono bajo normas de otro continente".

Tomasevich opinó que a pesar de esta sentencia "Argentina puede seguir tranquila en esta situación", porque estimó que "hoy sentarse a hablar con los buitres es un disparate con un juez con semejante nivel de extorsión".


NOTICIAS RELACIONADAS
ECONOMÍA
Otro fondo buitre demanda u$s 65 millones
08 NOV 2016 - 10:06
ECONOMÍA
Griesa ya se puede jubilar...
22 ABR 2016 - 13:22