Derrame de Aluar: la UCR pide interpelar a Musmeci con 15 preguntas
La solicitud se votará en la sesión del martes. El diputado Risso insistió con sus duras críticas al Ministerio de Ambiente: “Son serviles a los intereses empresariales”.
El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical laboró un pedido de interpelación que consta de 15 preguntas dirigidas al ministro de Ambiente, José María Musmeci, referidas en su mayor parte al derrame de alúmina que protagonizó la empresa Aluar en el muelle Almirante Storni de Puerto Madryn meses atrás, y que fue revelado por Jornada.
El presidente de la bancada, Roberto Risso, dijo en un parte de prensa que esto se votará en la próxima sesión. “Es grave que no se haya instruido un sumario, que es lo que te permite saber cuándo pasó este derrame, por qué fueron dos toneladas, si se remedió, si se aspiró, cuántos derrames ha habido. Al no haber sumario, al no haber investigación, es como si hubiera vía libre”.
Además dijo Risso que “estamos ante un Ministerio que no hace lo que tiene que hacer, ¿quién nos garantiza que está controlando las emanaciones? Nadie, porque evidentemente son serviles a los intereses empresarios, y eso es cohecho, porque esta figura existe no sólo cuando te dan una coima, sino que puede corresponder a muchas cosas, como una promesa futura, una promesa de trabajo, cualquier cosa que condicione la voluntad del funcionario”.
Por ello indicó que “tenemos preparado un pedido de interpelación y con la respuesta al pedido de informes de Petersen lo vamos a presentar dirigido al ministro Musmeci”. Según subrayó, “lo más grave no fue tomar conocimiento a través de los medios, sino la respuesta de los funcionarios del Ministerio, que reconocen que no hay actuación sumarial, que no han aplicado ningún tipo de multa”.
Más grave aún, “es que la respuesta que dieron es la misma que dio la empresa. Y peor aún es que no se dispuso la remediación-agregó el legislador-. Tenemos dos funcionarios que quedó demostrado que no controlan a Aluar, y no pueden garantizar que el Estado controla las emanaciones. Más aún desde la ampliación de la planta, ya que las emanaciones son constantes y difíciles de controlar”.
“Si el mismo funcionario reconoce que no se ha investigado ni controlado, quiere decir que hay una negligencia criminal que afecta el medioambiente y esa negligencia hace responsable penalmente a los funcionarios. Este equipo de Ambiente nos está exponiendo a todos”, sostuvo Risso.
Concluyó en su fundamentación que esta negligencia “será por dádivas, por falta de compromiso, por lo que sea, pero lo cierto es que no se controla, la subsecretaria Yolanda Loza reconoció que fue funcionaria de Aluar. Y estamos analizando seriamente si no nos corresponde promover las acciones penales por estar incursos en la figura del cohecho”, advirtió.
El cuestionario incluye los resultados de monitoreo ambientales, evaluación, impacto ambiental y estudios efectuados por parte del Ministerio de Ambiente tendientes a preservar la calidad del aire, y emisiones de fluoruro total de la planta productora de Aluar.
Además, si hubo auditorías externas de la planta de producciones de Aluar, y sus resultados. De lo contrario, indicar quiénes la realizan. También “inspecciones realizadas a la empresa Aluar desde 2008 a la fecha, con resultados; sistema de inspecciones, nómina de inspectores, programa de inspecciones y control, y resultado de monitoreo de fluoruros”.
El bloque radical pide todas las actuaciones realizadas con respecto al derrame de alúmina en el muelle Storni, además de las actuaciones realizadas con otros derrames de alúmina en el mismo muelle. Y si en conocimiento del fallo de noviembre de 2013, “el Ministerio modificó las resoluciones, disposiciones o proyecto de Ley de reforma del Código Ambiental”.
El bloque de diputados de la Unión Cívica Radical laboró un pedido de interpelación que consta de 15 preguntas dirigidas al ministro de Ambiente, José María Musmeci, referidas en su mayor parte al derrame de alúmina que protagonizó la empresa Aluar en el muelle Almirante Storni de Puerto Madryn meses atrás, y que fue revelado por Jornada.
El presidente de la bancada, Roberto Risso, dijo en un parte de prensa que esto se votará en la próxima sesión. “Es grave que no se haya instruido un sumario, que es lo que te permite saber cuándo pasó este derrame, por qué fueron dos toneladas, si se remedió, si se aspiró, cuántos derrames ha habido. Al no haber sumario, al no haber investigación, es como si hubiera vía libre”.
Además dijo Risso que “estamos ante un Ministerio que no hace lo que tiene que hacer, ¿quién nos garantiza que está controlando las emanaciones? Nadie, porque evidentemente son serviles a los intereses empresarios, y eso es cohecho, porque esta figura existe no sólo cuando te dan una coima, sino que puede corresponder a muchas cosas, como una promesa futura, una promesa de trabajo, cualquier cosa que condicione la voluntad del funcionario”.
Por ello indicó que “tenemos preparado un pedido de interpelación y con la respuesta al pedido de informes de Petersen lo vamos a presentar dirigido al ministro Musmeci”. Según subrayó, “lo más grave no fue tomar conocimiento a través de los medios, sino la respuesta de los funcionarios del Ministerio, que reconocen que no hay actuación sumarial, que no han aplicado ningún tipo de multa”.
Más grave aún, “es que la respuesta que dieron es la misma que dio la empresa. Y peor aún es que no se dispuso la remediación-agregó el legislador-. Tenemos dos funcionarios que quedó demostrado que no controlan a Aluar, y no pueden garantizar que el Estado controla las emanaciones. Más aún desde la ampliación de la planta, ya que las emanaciones son constantes y difíciles de controlar”.
“Si el mismo funcionario reconoce que no se ha investigado ni controlado, quiere decir que hay una negligencia criminal que afecta el medioambiente y esa negligencia hace responsable penalmente a los funcionarios. Este equipo de Ambiente nos está exponiendo a todos”, sostuvo Risso.
Concluyó en su fundamentación que esta negligencia “será por dádivas, por falta de compromiso, por lo que sea, pero lo cierto es que no se controla, la subsecretaria Yolanda Loza reconoció que fue funcionaria de Aluar. Y estamos analizando seriamente si no nos corresponde promover las acciones penales por estar incursos en la figura del cohecho”, advirtió.
El cuestionario incluye los resultados de monitoreo ambientales, evaluación, impacto ambiental y estudios efectuados por parte del Ministerio de Ambiente tendientes a preservar la calidad del aire, y emisiones de fluoruro total de la planta productora de Aluar.
Además, si hubo auditorías externas de la planta de producciones de Aluar, y sus resultados. De lo contrario, indicar quiénes la realizan. También “inspecciones realizadas a la empresa Aluar desde 2008 a la fecha, con resultados; sistema de inspecciones, nómina de inspectores, programa de inspecciones y control, y resultado de monitoreo de fluoruros”.
El bloque radical pide todas las actuaciones realizadas con respecto al derrame de alúmina en el muelle Storni, además de las actuaciones realizadas con otros derrames de alúmina en el mismo muelle. Y si en conocimiento del fallo de noviembre de 2013, “el Ministerio modificó las resoluciones, disposiciones o proyecto de Ley de reforma del Código Ambiental”.