Triple crimen de Sarmiento: Lamonega seguirá en prisión preventiva
Por pedido del Ministerio Publico Fiscal, el juez Alejandro Rosales resolvió que el único imputado en la causa por el triple homicidio continúe bajo prisión preventiva, hasta la presentación de la acusación pública.
Claudio Lamonego de 50 años de edad está imputado como presunto autor del delito de homicidio agravado por alevosía en tres hechos, en concurso real, contra la víctima, Marisa Esther Santos (48) doblemente agravado por el vínculo, y sus dos hijos, todos agravados por el uso de arma de fuego y en concurso real con hurto calificado, en calidad de autor.
En la audiencia de revisión de la medida de coerción, también se constituyeron como querellantes los abogados particulares Oscar Herrera y Manuel Mauriño, en representación de la familia de Marisa Santos (48) y sus hijos Victoria (17) y Lucas Ramis (15), asesinados el 23 de noviembre del año pasado.
Por su parte, el abogado defensor Guillermo Iglesias, había solicitado el arresto domiciliario para Lamonega, y planteo que existen otras dos hipótesis sobre el caso.
Más de sesenta personas acompañaron a los familiares de las víctimas, con pancartas y remeras que llevaban los rostros impresos de Marisa, Victoria y Lucas.
AUDIENCIA DE REVISION
En la sala de audiencias de la Oficina Judicial de Sarmiento, se desarrollo una audiencia de revisión de la medida de coerción. El acto judicial fue presidido por el Juez de Garantías, Alejandro Rosales. La Fiscalía estuvo representada por la Fiscal jefe Andrea Vázquez. El imputado, en tanto, recibió el asesoramiento técnico del abogado particular Guillermo Iglesias.
En la oportunidad, la fiscal Andrea Vázquez, realizó una reseña sobre la causa y solicitó que se prolongue la detención de Lamonega, por los hechos ocurridos el 23 de noviembre del año pasado, en la vivienda ubicada sobre la calle Sarmiento n°475, entre Alberdi y Uruguay.
En este contexto, destacó los indicios y evidencias que se han incorporado al legajo de investigación, tales como el hallazgo de un silenciador de arma de fuego y un teléfono celular, encontrados en el canal secundario n°5 de la compuerta principal.
En este contexto, se logró acreditar que el aparato de telefonía era de propiedad de Marisa Santos. Asimism, el padre de Marisa reconoció el silenciador, como el mismo que Lamonega le había mostrado unos años atrás.
En aquel encuentro, el imputado le comento que lo utilizaba en un arma de fuego calibre 9 milímetros, para matar a los perros que se metían en la chacra de su madre.
Por otro lado, un testigo confirmó que el domingo 23 de noviembre, en horas de la tarde, pudo identificar a Claudio Lamonega, parado frente al canal y con los brazos en dirección al cielo. También vio a su camioneta Chevrolet estacionada al costado del camino.
Ese fue el lugar señalado por los perros, de la División Canes de Comodoro Rivadavia, luego de olfatear las prendas de vestir del sospechoso, que habían sido secuestradas cuando Lamonega permaneció demorado en la sede policial.
El peligro de fuga argumentado por la querella, se presenta en función de que Lamonega cuenta con recursos para evadirse del accionar de la justicia, ante la probabilidad de ser hallado autor penalmente responsable, y recibir una condena de prisión de cumplimiento efectivo.
OTRAS HIPOTESIS
El abogado defensor de Lamonega, discrepó con los argumentos de la parte acusadora y señaló que las cuestiones técnicas y procesales no se pueden resolver, en función del clamor popular.
En otro orden, consideró que de la lectura del legajo, se desprenden otras dos hipótesis que no han sido tomadas en cuenta por la Fiscalía.
Estas teorías de la defensa, se orientan hacia las declaraciones realizadas por Lamonega en la audiencia del siete de enero, cuando habló de una situación de conflictividad en el seno de la familia Santos. En consecuencia, pidió al juez que otorgue al imputado, la medida de arresto domiciliario, que cumpliría en la casa de su madre.
Por segunda vez, en el proceso Lamonega utilizo su derecho a declarar y sostuvo que contaba con casa, y trabajo por lo tanto no tenía la voluntad de fugarse.
También agrego que toda acción requiere una motivación y que su único motivo junto a Marisa, era ayudar a los chicos para que puedan estudiar.
Finalmente, el juez explicó que no se vulneraban los principios de proporcionalidad, por lo que resolvió mantener la medida de prisión preventiva, hasta la presentación de la acusación pública.
(Fuente: Ministerio Público Fiscal de Sarmiento)
Claudio Lamonego de 50 años de edad está imputado como presunto autor del delito de homicidio agravado por alevosía en tres hechos, en concurso real, contra la víctima, Marisa Esther Santos (48) doblemente agravado por el vínculo, y sus dos hijos, todos agravados por el uso de arma de fuego y en concurso real con hurto calificado, en calidad de autor.
En la audiencia de revisión de la medida de coerción, también se constituyeron como querellantes los abogados particulares Oscar Herrera y Manuel Mauriño, en representación de la familia de Marisa Santos (48) y sus hijos Victoria (17) y Lucas Ramis (15), asesinados el 23 de noviembre del año pasado.
Por su parte, el abogado defensor Guillermo Iglesias, había solicitado el arresto domiciliario para Lamonega, y planteo que existen otras dos hipótesis sobre el caso.
Más de sesenta personas acompañaron a los familiares de las víctimas, con pancartas y remeras que llevaban los rostros impresos de Marisa, Victoria y Lucas.
AUDIENCIA DE REVISION
En la sala de audiencias de la Oficina Judicial de Sarmiento, se desarrollo una audiencia de revisión de la medida de coerción. El acto judicial fue presidido por el Juez de Garantías, Alejandro Rosales. La Fiscalía estuvo representada por la Fiscal jefe Andrea Vázquez. El imputado, en tanto, recibió el asesoramiento técnico del abogado particular Guillermo Iglesias.
En la oportunidad, la fiscal Andrea Vázquez, realizó una reseña sobre la causa y solicitó que se prolongue la detención de Lamonega, por los hechos ocurridos el 23 de noviembre del año pasado, en la vivienda ubicada sobre la calle Sarmiento n°475, entre Alberdi y Uruguay.
En este contexto, destacó los indicios y evidencias que se han incorporado al legajo de investigación, tales como el hallazgo de un silenciador de arma de fuego y un teléfono celular, encontrados en el canal secundario n°5 de la compuerta principal.
En este contexto, se logró acreditar que el aparato de telefonía era de propiedad de Marisa Santos. Asimism, el padre de Marisa reconoció el silenciador, como el mismo que Lamonega le había mostrado unos años atrás.
En aquel encuentro, el imputado le comento que lo utilizaba en un arma de fuego calibre 9 milímetros, para matar a los perros que se metían en la chacra de su madre.
Por otro lado, un testigo confirmó que el domingo 23 de noviembre, en horas de la tarde, pudo identificar a Claudio Lamonega, parado frente al canal y con los brazos en dirección al cielo. También vio a su camioneta Chevrolet estacionada al costado del camino.
Ese fue el lugar señalado por los perros, de la División Canes de Comodoro Rivadavia, luego de olfatear las prendas de vestir del sospechoso, que habían sido secuestradas cuando Lamonega permaneció demorado en la sede policial.
El peligro de fuga argumentado por la querella, se presenta en función de que Lamonega cuenta con recursos para evadirse del accionar de la justicia, ante la probabilidad de ser hallado autor penalmente responsable, y recibir una condena de prisión de cumplimiento efectivo.
OTRAS HIPOTESIS
El abogado defensor de Lamonega, discrepó con los argumentos de la parte acusadora y señaló que las cuestiones técnicas y procesales no se pueden resolver, en función del clamor popular.
En otro orden, consideró que de la lectura del legajo, se desprenden otras dos hipótesis que no han sido tomadas en cuenta por la Fiscalía.
Estas teorías de la defensa, se orientan hacia las declaraciones realizadas por Lamonega en la audiencia del siete de enero, cuando habló de una situación de conflictividad en el seno de la familia Santos. En consecuencia, pidió al juez que otorgue al imputado, la medida de arresto domiciliario, que cumpliría en la casa de su madre.
Por segunda vez, en el proceso Lamonega utilizo su derecho a declarar y sostuvo que contaba con casa, y trabajo por lo tanto no tenía la voluntad de fugarse.
También agrego que toda acción requiere una motivación y que su único motivo junto a Marisa, era ayudar a los chicos para que puedan estudiar.
Finalmente, el juez explicó que no se vulneraban los principios de proporcionalidad, por lo que resolvió mantener la medida de prisión preventiva, hasta la presentación de la acusación pública.
(Fuente: Ministerio Público Fiscal de Sarmiento)