Trelew: Artiles fue encontrado culpable por el asesinato de Huaiquilaf

Según la reconstrucción efectuada por el Ministerio Público Fiscal el imputado es penalmente responsable del delito de homicidio simple, tras un hecho ocurrido en octubre de 2013, en un sector del barrio 8 de diciembre de Trelew.

14 ABR 2015 - 12:14 | Actualizado

La reconstrucción efectuada por el Ministerio Público Fiscal, apoyada en los testimonios brindados principalmente por los vecinos del lugar, resultó determinante para el tribunal de enjuiciamiento en cuanto a determinar la autoría penalmente responsable de Fernando Artiles del delito de homicidio simple, con el agravante del uso de arma, en perjuicio de Jorge Darío Huaiquilaf, en un hecho ocurrido el 19 de octubre de 2013, en un sector del barrio 8 de diciembre en Trelew.

La fiscal general María Tolomei, pudo desarrollar durante su alegato lo depuesto por los testigos durante tres jornadas en que transcurrió el juicio oral y público, complementando con los informes oculares y las pericias efectuadas por las áreas correspondientes de la policía.

Mediante un meticuloso trabajo la fiscal dio cuenta de lo que se denomina “oportunidad exclusiva”, evidenciada a través de los dichos de testigos que pudieron observar los momentos previos y posteriores al breve instante en que transcurrió el momento del disparo en la cabeza. El acusado era el único armado, y así fue visto antes y después, tanto con el arma en la mano como en su cintura.

Referenció la fiscalía sobre la inmediatez de los momentos expuestos, coincidiendo todos los testimonios en este sentido, no habiendo más personas que Artiles, los hermanos y el papá, quienes llevan adelante la persecución, luego se produce la muerte y posteriormente la huída. Pero Fernando Artiles es el único que tenía motivos, puesto que había mantenido una pelea previa con la víctima, yendo luego en busca del arma habiendo sido escuchado cuando amenazaba a la víctima.

Destacó la doctora Tolomei que la mayoría de los testigos son vecinos que no tenían motivo para declarar en contra del acusado, y sin ningún interés en los resultados de la causa, enfatizando sobre los dichos brindados tanto en el transcurso de la investigación como durante el debate llevado adelante.

Para la defensora María Angela Gómez Lozano existía una duda razonable, pidiendo a los integrantes el cuerpo colegiado que determine la no culpabilidad de su cliente ya que no había podido acreditarse la autoría del hecho.

Culpabilidad

El tribunal, integrado por los Jueces Alejandro Defranco, Adrián Barrios y César Zaratiegui acreditó durante el juicio la materialidad de lo sucedido el 19 de octubre de 2013, cerca de las 17,50, reafirmando que los hechos se dieron tal lo relatado por la fiscalía, dando lugar a la hipótesis de “oportunidad exclusiva”, esgrimida por Tolomei. Además indicaron que los testigos fueron contestes y creíbles, pudiéndose reconstruir en la coherencia de sus relatos todo lo que fue pasando aquella tarde.

En consecuencia, la cesura o debate de la pena a imponer tendrá lugar este miércoles en la sala de audiencias ubicada en el sexto piso del edificio de tribunales, donde se llevó adelante el debate correspondiente.

Hecho acreditado

Durante el juicio quedó acreditado que aquel día la víctima, de 25 años, fue perseguida tres cuadras aproximadamente por el imputado con un arma, dos hermanos y el padre. Tras esa persecución, Huaiquilaf queda con sus rodillas en el suelo, lo que es aprovechado por Artiles, y con clara intención de quitarle la vida, apoya un arma de fuego sobre la cabeza del indefenso jóven, descerrajando un disparo que provocó la muerte casi inmediata.

Enterate de las noticias de POLICIALES a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
14 ABR 2015 - 12:14

La reconstrucción efectuada por el Ministerio Público Fiscal, apoyada en los testimonios brindados principalmente por los vecinos del lugar, resultó determinante para el tribunal de enjuiciamiento en cuanto a determinar la autoría penalmente responsable de Fernando Artiles del delito de homicidio simple, con el agravante del uso de arma, en perjuicio de Jorge Darío Huaiquilaf, en un hecho ocurrido el 19 de octubre de 2013, en un sector del barrio 8 de diciembre en Trelew.

La fiscal general María Tolomei, pudo desarrollar durante su alegato lo depuesto por los testigos durante tres jornadas en que transcurrió el juicio oral y público, complementando con los informes oculares y las pericias efectuadas por las áreas correspondientes de la policía.

Mediante un meticuloso trabajo la fiscal dio cuenta de lo que se denomina “oportunidad exclusiva”, evidenciada a través de los dichos de testigos que pudieron observar los momentos previos y posteriores al breve instante en que transcurrió el momento del disparo en la cabeza. El acusado era el único armado, y así fue visto antes y después, tanto con el arma en la mano como en su cintura.

Referenció la fiscalía sobre la inmediatez de los momentos expuestos, coincidiendo todos los testimonios en este sentido, no habiendo más personas que Artiles, los hermanos y el papá, quienes llevan adelante la persecución, luego se produce la muerte y posteriormente la huída. Pero Fernando Artiles es el único que tenía motivos, puesto que había mantenido una pelea previa con la víctima, yendo luego en busca del arma habiendo sido escuchado cuando amenazaba a la víctima.

Destacó la doctora Tolomei que la mayoría de los testigos son vecinos que no tenían motivo para declarar en contra del acusado, y sin ningún interés en los resultados de la causa, enfatizando sobre los dichos brindados tanto en el transcurso de la investigación como durante el debate llevado adelante.

Para la defensora María Angela Gómez Lozano existía una duda razonable, pidiendo a los integrantes el cuerpo colegiado que determine la no culpabilidad de su cliente ya que no había podido acreditarse la autoría del hecho.

Culpabilidad

El tribunal, integrado por los Jueces Alejandro Defranco, Adrián Barrios y César Zaratiegui acreditó durante el juicio la materialidad de lo sucedido el 19 de octubre de 2013, cerca de las 17,50, reafirmando que los hechos se dieron tal lo relatado por la fiscalía, dando lugar a la hipótesis de “oportunidad exclusiva”, esgrimida por Tolomei. Además indicaron que los testigos fueron contestes y creíbles, pudiéndose reconstruir en la coherencia de sus relatos todo lo que fue pasando aquella tarde.

En consecuencia, la cesura o debate de la pena a imponer tendrá lugar este miércoles en la sala de audiencias ubicada en el sexto piso del edificio de tribunales, donde se llevó adelante el debate correspondiente.

Hecho acreditado

Durante el juicio quedó acreditado que aquel día la víctima, de 25 años, fue perseguida tres cuadras aproximadamente por el imputado con un arma, dos hermanos y el padre. Tras esa persecución, Huaiquilaf queda con sus rodillas en el suelo, lo que es aprovechado por Artiles, y con clara intención de quitarle la vida, apoya un arma de fuego sobre la cabeza del indefenso jóven, descerrajando un disparo que provocó la muerte casi inmediata.


NOTICIAS RELACIONADAS