Baldassi: "Delfino no estuvo a la altura"
El ex árbitro internacional, retirado del fútbol hace cuatro años, subrayó que su colega "no estuvo a la altura del partido" que animaron River y Boca y dejó varias acciones polémicas.
"Delfino no estuvo a la altura del partido. Su labor hay que dividirla en dos, acertó en lo técnico, pero falló en la conducción y en el aspecto disciplinario", comentó el cordobés Baldassi, de 49 años, en diálogo con el programa Sportia, que emite la señal de cable TyC Sports.
El ex árbitro, nacido en la ciudad cordobesa de Río Ceballos, fue muy crítico con la labor de Delfino en el partido de ida de la Copa Libertadores que ganó River con un gol de tiro penal anotado por el uruguayo Carlos Sánchez, y que tuvo varias acciones violentas ignoradas por el juez.
"Delfino no quería dejar a uno de los equipos con 10 jugadores, recién echó uno al final (en alusión a Teo Gutiérrez). En la infracción de (Ramiro) Fúnes Mori no se qué vio, fue directamente a pegarle a Pérez, es preferible que no cobre nada antes de lo que hizo, ya que sacó tarjeta amarilla por una jugada clara de expulsión", comentó el cordobés.
Además se refirió a la violenta infracción que cometió el mellizo Funes Mori sobre el rosarino Pablo Pérez, un 'planchazo' a la altura de la cintura, y a la dura falta de Leonel Vangioni sobre Fernando Gago ni bien comenzado el superclásico.
"Lo de Vangioni era para tarjeta roja, fue directo a pegarle a Gago. Lo de Sánchez (golpe de puño sin pelota sobre el capitán boquense) también fue para expulsión, pero esa jugada era más del juez de línea de ese sector", añadió Baldassi.
En tanto, indicó que el penal que derivó en el gol de Sánchez estuvo "bien cobrado" y agregó que Delfino debería explicar sus fallos a los medios de prensa.
"Delfino es un árbitro que antes de los partidos importantes se muestra en los medios y declara, así que debería también explicar a los medios de prensa sobre sus fallos", añadió en tono irónico.
El ex referi, por último, dijo que el árbitro para el partido revancha, a jugarse el jueves próximo en La Boca, debe ser Néstor Pitana y no el neuquino Darío Herrera, ambos candidatos para el trascendental cruce.
"Sería una locura que designen a Herrera, quien en el futuro será un árbitro bárbaro, pero no está listo para el jueves. El elegido debe ser Pitana, viene de dirigir un Mundial, no debería haber discusión sobre eso", concluyó.
"Delfino no estuvo a la altura del partido. Su labor hay que dividirla en dos, acertó en lo técnico, pero falló en la conducción y en el aspecto disciplinario", comentó el cordobés Baldassi, de 49 años, en diálogo con el programa Sportia, que emite la señal de cable TyC Sports.
El ex árbitro, nacido en la ciudad cordobesa de Río Ceballos, fue muy crítico con la labor de Delfino en el partido de ida de la Copa Libertadores que ganó River con un gol de tiro penal anotado por el uruguayo Carlos Sánchez, y que tuvo varias acciones violentas ignoradas por el juez.
"Delfino no quería dejar a uno de los equipos con 10 jugadores, recién echó uno al final (en alusión a Teo Gutiérrez). En la infracción de (Ramiro) Fúnes Mori no se qué vio, fue directamente a pegarle a Pérez, es preferible que no cobre nada antes de lo que hizo, ya que sacó tarjeta amarilla por una jugada clara de expulsión", comentó el cordobés.
Además se refirió a la violenta infracción que cometió el mellizo Funes Mori sobre el rosarino Pablo Pérez, un 'planchazo' a la altura de la cintura, y a la dura falta de Leonel Vangioni sobre Fernando Gago ni bien comenzado el superclásico.
"Lo de Vangioni era para tarjeta roja, fue directo a pegarle a Gago. Lo de Sánchez (golpe de puño sin pelota sobre el capitán boquense) también fue para expulsión, pero esa jugada era más del juez de línea de ese sector", añadió Baldassi.
En tanto, indicó que el penal que derivó en el gol de Sánchez estuvo "bien cobrado" y agregó que Delfino debería explicar sus fallos a los medios de prensa.
"Delfino es un árbitro que antes de los partidos importantes se muestra en los medios y declara, así que debería también explicar a los medios de prensa sobre sus fallos", añadió en tono irónico.
El ex referi, por último, dijo que el árbitro para el partido revancha, a jugarse el jueves próximo en La Boca, debe ser Néstor Pitana y no el neuquino Darío Herrera, ambos candidatos para el trascendental cruce.
"Sería una locura que designen a Herrera, quien en el futuro será un árbitro bárbaro, pero no está listo para el jueves. El elegido debe ser Pitana, viene de dirigir un Mundial, no debería haber discusión sobre eso", concluyó.