La Legislatura derogó una resolución de Minas

Con la presencia de 24 diputados, la Legislatura aprobó ayer por unanimidad la Ley 058/15, que deroga la Disposición Minera N° 023/15 de marzo de este año, la cual encuadraba a los distintos tipos de arenas dentro del código minero. Fue en medio del debate por el proyecto de extracción de arenas de YPF en el Valle para bastecer al yacimiento no convencional de Vaca Muerta.

De este modo, la Ley de Canteras es la que regirá para este tipo de minerales, otorgando un canon del 5% y de 10% en caso de que no haya procesamiento en la provincia de los áridos.

Esta corrección de lo dispuesto meses atrás por la Dirección General de Minas es una avance en lo que hace a los fondos para Chubut por este tipo de recursos, ya que dentro de la legislación minera el canon sólo llega al 2%, además de regir la estabilidad fiscal por un lapso de 35 años, en los cuales prácticamente a las empresas se las exime de pagar impuestos.

También de forma unánime se resolvió modificar el artículo 1 de la Ley XVII N°35 para que los permisos de explotación de canteras pasen a la órbita del Ministerio de Hidrocarburos. “La extracción de las sustancias minerales correspondientes a la tercera categoría (…) que se efectúa mediante la apertura de canteras en la provincia, con la excepción de las que se realicen dentro de los ejidos de las corporaciones municipales, se regirán por el Código de Minería, la presente ley y las reglamentaciones que en consecuencia se dicten”.

“Será autoridad de aplicación el Ministerio de Hidrocarburos de la provincia, quien otorgará los permisos para su explotación”.

Ambos proyectos de ley fueron presentados por la jefa de bancada del Frente para la Victoria, Argentina “Ika” Martínez. “El compromiso de toda la Cámara es buscar la mejor legislación para todos los chubutenses y la región”, señaló la diputada.

De este modo los áridos vuelven a estar regidos por la Ley de Canteras, con el canon del 5 al 10%. Sin embargo, durante la sesión anterior se realizó el compromiso de dejar abierto el debate e incluso poder mejorar este tributo que beneficia a la provincia. Risso (UCR) dijo al respecto que “se recuperó la Ley de Canteras de 1989 para que la discusión impositiva favorezca un poco más a la provincia en términos impositivos, pero no terminó ahí. Hay que definir que las arenas no salgan sin procesar”.

Debate por la nafta

La resolución del Senado de la Nación con la aprobación de Comisión para la reparación histórica a la región patagónica por los costos de los combustibles y que busca reducir el valor al 50% de lo que cuesta en Buenos Aires fue eje de debate. La diputada Elba Willhuber (FpV), planteó que se aprobara un proyecto de declaración para acompañar la iniciativa: “El propósito es recomponer una ventaja histórica. El precio del combustible sea 50% menor a lo que cobra Buenos Aires. Queremos dar el beneplácito por esta iniciativa”.

Martínez se expresó en el mismo sentido, recordando que en 2001 el ministro de Economía, Machinea, quería eliminar el subsidio.

El que salió al cruce de los argumentos de las legisladoras del FpV fue Roberto Risso (UCR). Explicó que el proyecto de Miguel Ángel Pichetto y Guillermo Pereyra en el Congreso en realidad busca incorporar a las provincias de Neuquén y Río Negro a un beneficio del que Chubut ya goza, aunque este subsidio se modificó años atrás por una suma fija que con la inflación fue desactualizándose. Incluso planteó que acompañar esta iniciativa sería reconocer que la provincia está conforme con el actual beneficio e incrementaría el costo fiscal en detrimento de Chubut.

“El proyecto de los Senadores se refiere a incorporar a las demás localidades al subsidio. Estos senadores pretenden incorporar algo que ya tenemos en la Patagonia Sur. Se reemplazó el subsidio por la suma fija y se achicó esa diferencia a un 10%. Lo que es cierto que ese beneficio de reparación se fue perdiendo porque se sustituyó por una suma fija”, planteó Risso.

“Al incorporar a Río Negro y Neuquén el costo fiscal aumenta y disminuye el derecho de los chubutenses de que nos devuelvan el subsidio. Vamos a presentar un proyecto de declaración para que a Neuquén le devuelvan un 10%, mientras el gobernador de Neuquén dice que a esa provincia no entrará ningún camión que tenga arenas procesadas”.

José Karamarko, del PJ, compartió las palabras de Risso. “Tiene razón. Si acompañamos de la manera que se piensa hacer sentamos un precedente. Hay que evaluar si estamos conformes con el precio final de los combustibles. Estamos diciendo que estamos conformes con el beneficio y no estamos conformes. Debemos propugnar que la región patagónica se beneficie con ese diferencial del 50%”.

Reconocimiento y polémica

José Karamarko, Anselmo Montes y Roberto Risso hicieron homenaje al fallecido referente de los pueblos originarios Marcelino Pintihueque, quien además había emprendido una lucha contra la fracturación hidráulica.

“Luchó por la defensa del medio ambiente en el agua”, dijo Risso.

Se pidió un minuto de silencio. Allí comenzaron a escucharse los insultos desde las barras de antimineros: “Corruptos, les debería dar vergüenza hacer esto”, vociferaban, recordando que los mismos diputados dieron rienda suelta para la llegada de la minería en Chubut, que utiliza entre otras cosas, agua. De fondo, mientras tanto, las cacerolas no paraban de sonar en las afueras del recinto.#