La Cámara anuló todo lo hecho por Bonadio contra Moreno
La Cámara Federal porteña declaró la nulidad de todo lo hecho por el juez federal Claudio Bonadio en la causa en la que investigó al ex secretario de Comercio Interior Guillermo Moreno por repartir cotillón con consignas contrarias al Grupo Clarín en actos políticos y dispuso que el nuevo magistrado a cargo resuelva si debe o no abrirse la investigación.
Con esta decisión, la causa por supuesto "peculado" volvió a fojas cero y ahora el nuevo juez a cargo, Luis Rodríguez, deberá resolver si corresponde abrir la pesquisa pese a la falta de impulso fiscal.
La decisión fue de la sala I del tribunal de Apelaciones que hizo lugar a un planteo de nulidad del defensor de Moreno, Alejandro Rua, con lo cual fueron declaradas nulas todas las medidas tomadas desde el inicio del caso, incluidos allanamientos y citaciones a declaración indagatoria de los imputados.
Los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero entendieron que cuando estuvo al frente del caso hasta ser apartado, Bonadio impulsó la investigación pese a que la fiscalía había desestimado la denuncia por inexistencia de delito, sin justificar debidamente esa decisión, según la resolución a la que accedió Télam
La misma sala apartó ya a Bonadio del caso y ahora el nuevo juez a cargo, Luis Rodríguez, deberá dictar una nueva resolución referida a si impulsa la pesquisa o da por válido el dictamen del fiscal federal Federico Delgado que la desestimó.
"Nos encontramos ante un acto procesal que, por su arbitrariedad, sólo puede ser subsanado con su nulidad, remedio que deberá extenderse a todo lo actuado en consecuencia, debiendo el Magistrado de grado dictar un nuevo pronunciamiento", decidió la Cámara en el fallo.
En su voto, el camarista Farah resaltó que "la instrucción del sumario para dar inicio a la investigación exigía un pronunciamiento expreso de dicho juez que dirima la controversia planteada frente al pedido desestimatorio por inexistencia de delito efectuado por el fiscal Delgado y la requisitoria de investigación formulada por los querellantes en representación del Grupo Clarín SA".
"Se declaró la nulidad del decreto que ordenó continuar la investigación pese a la falta de impulso fiscal con la explicación de que habiendo un querellante la causa podía investigarse igual", explicó Rua a Télam.
La Cámara "anuló todo lo actuado por Bonadio, un juez cuyo alineamiento con las peticiones del Grupo Clarín coincidió con el momento en que comenzó a salir en los medios de ese grupo, sin atender los requerimientos desestimatorios del fiscal", opinó el abogado Rua.
Delgado había desestimado la denuncia por inexistencia de delito, postura que fue mantenida luego por sus pares del Ministerio Público Fiscal en las distintas instancias de apelación que tuvo la causa.
Pese a eso Bonadio abrió la pesquisa basado en la existencia del Grupo Clarín como querellante, algo que sólo puede avalarse en caso de existir "un análisis previo por parte del magistrado de grado que explique las razones por las que ignoró la posición del Ministerio Público Fiscal", consideró la Cámara en su resolución.
Con esta decisión, la causa por supuesto "peculado" volvió a fojas cero y ahora el nuevo juez a cargo, Luis Rodríguez, deberá resolver si corresponde abrir la pesquisa pese a la falta de impulso fiscal.
La decisión fue de la sala I del tribunal de Apelaciones que hizo lugar a un planteo de nulidad del defensor de Moreno, Alejandro Rua, con lo cual fueron declaradas nulas todas las medidas tomadas desde el inicio del caso, incluidos allanamientos y citaciones a declaración indagatoria de los imputados.
Los camaristas Eduardo Freiler, Eduardo Farah y Jorge Ballestero entendieron que cuando estuvo al frente del caso hasta ser apartado, Bonadio impulsó la investigación pese a que la fiscalía había desestimado la denuncia por inexistencia de delito, sin justificar debidamente esa decisión, según la resolución a la que accedió Télam
La misma sala apartó ya a Bonadio del caso y ahora el nuevo juez a cargo, Luis Rodríguez, deberá dictar una nueva resolución referida a si impulsa la pesquisa o da por válido el dictamen del fiscal federal Federico Delgado que la desestimó.
"Nos encontramos ante un acto procesal que, por su arbitrariedad, sólo puede ser subsanado con su nulidad, remedio que deberá extenderse a todo lo actuado en consecuencia, debiendo el Magistrado de grado dictar un nuevo pronunciamiento", decidió la Cámara en el fallo.
En su voto, el camarista Farah resaltó que "la instrucción del sumario para dar inicio a la investigación exigía un pronunciamiento expreso de dicho juez que dirima la controversia planteada frente al pedido desestimatorio por inexistencia de delito efectuado por el fiscal Delgado y la requisitoria de investigación formulada por los querellantes en representación del Grupo Clarín SA".
"Se declaró la nulidad del decreto que ordenó continuar la investigación pese a la falta de impulso fiscal con la explicación de que habiendo un querellante la causa podía investigarse igual", explicó Rua a Télam.
La Cámara "anuló todo lo actuado por Bonadio, un juez cuyo alineamiento con las peticiones del Grupo Clarín coincidió con el momento en que comenzó a salir en los medios de ese grupo, sin atender los requerimientos desestimatorios del fiscal", opinó el abogado Rua.
Delgado había desestimado la denuncia por inexistencia de delito, postura que fue mantenida luego por sus pares del Ministerio Público Fiscal en las distintas instancias de apelación que tuvo la causa.
Pese a eso Bonadio abrió la pesquisa basado en la existencia del Grupo Clarín como querellante, algo que sólo puede avalarse en caso de existir "un análisis previo por parte del magistrado de grado que explique las razones por las que ignoró la posición del Ministerio Público Fiscal", consideró la Cámara en su resolución.