“El Gobierno buscará mantener la inversión de 200 millones por mes en obra pública para 2016”

Por Federico Sánchez / Twitter: @federicosn

Carlos Papaiani asumió el pasado 21 de septiembre como titular de la Cámara de la Construcción de Chubut en reemplazo de Fernando Palacios, quien presidió la institución por tres años. El ingeniero Papaiani marca una continuidad de gestión ya que se venía desempeñando como segundo de Palacios en la Cámara.

El flamante presidente de la Construcción habló con el Económico sobre la actual situación del sector en la provincia. La intensidad de la obra pública, el repunte de la actividad privada tras superar los efectos del dólar, el desempleo en la zona del Valle y en la región sur de la provincia.

También se refirió a la difícil situación económica que atraviesa la provincia a partir de la caída de los ingresos por regalías petroleras y su incidencia cotidiana. Aún así, en reuniones con el gobernador Martín Buzzi se selló el compromiso de mantener para 2016 una inversión de 200 millones de pesos mensuales para la obra pública, a partir del nuevo endeudamiento que se colocará en los mercados.

En medio de la crisis petrolera, el empresario cree que es conveniente incorporar energías alternativas como la eólica e incluso se mostró a favor del desarrollo de la actividad minera.

-¿Cómo encuentra la construcción en Chubut?

-Podríamos analizarlo desde la actividad privada y la pública. En lo privado la construcción sufre los avatares a nivel nacional donde se pasa de un período de venta en dólares a una reconversión donde las empresas pueden empezar a pensar en una venta en pesos. Eso demoró un tiempo e hizo que estuviera bastante paralizada. Hoy hay un signo de recuperación de la construcción privada en la zona. En Trelew se ve al igual que en Madryn. Algunas inversiones privadas, no tanto en lo comercial pero si edificios para viviendas. Esto se noto en el último año.

-¿Y la pata pública?

-Y en la parte pública estamos en un año muy difícil por las condiciones económicas en la que estaba la provincia debido a la falta de ingresos por la caída del petróleo y las regalías. Eso hace que haya una complicación en los fondos y nuestras empresas han tenido que recurrir al endeudamiento en el Banco del Chubut y otros bancos para continuar con la actividad. Tenemos dos cosas. Por un lado la deuda generada por los básicos de obra y por el otro las redeterminaciones de precios y sabíamos que veníamos de sistemas que dependían de los índices del Indec y eso en los últimos años nos perjudicó fuertemente. Desde el año pasado se logró a nivel provincial un sistema de reconocimiento de redeterminación que ha mejorado la situación, llevado a un nivel más real la actualización de precios. Pero a su vez con la restricción de fondos que ha tenido la provincia, el Gobierno ha tenido que entrar en algun endeudamiento y esos pequeños retrasos nos han llevado que a los certificados de redeterminación de precios los llevemos al banco para ceder su cobro y endeudarnos.

-¿Qué pasa con la desocupación? En el Valle hay cerca de 1.500 obreros sin empleo

-El tema de la desocupación ha sido cíclico en cuanto a que se van terminando obras y por ahí no se comienzan con las nuevas en el tiempo que deben comenzar y hay picos de desocupación puntuales. Se trabajó en conjunto el Gobierno, la Uocra y la Cámara para palear esas situaciones y se recurrió a dos capacitaciones rentadas.

-¿Y en las otras regiones?

-Tengo entendido que en Comodoro hay una situación similar. No es lo mismo en la Cordillera, que está saliendo del período de veda invernal así que están recién comenzando el trabajo de los próximos 6 u 8 meses.

-¿Pudieron hablar con el Gobierno del Presupuesto 2016?

-No hemos visto el proyecto. Se supone que se va a trabajar con el mismo nivel de obras proyectado a lo largo de 2015, que ronda los 2.400 millones de pesos. Creemos que se repetirá ese monto. El tema a resolver es la baja por el ingreso de regalías de petróleo.

-El Gobierno busca un nuevo bono. ¿Qué perspectiva tiene de estos fondos?

-Está planteado que esos 1.200 millones sean aplicados en la obra pública en parte para descomprimir el endeudamiento actual y otra parte para según las conversaciones que tuvimos con el gobernador mantener una inversión de 200 millones de pesos mensuales que hacen al presupuesto. Esa es la intención que me manifestó el gobernador.

-Se habló mucho de las cuentas complicadas del Gobierno y de las calificadoras.

-Eso es de especialistas y no me corresponde opinar. Para ese tipo de análisis están los economistas y los técnicos. Podemos hablar de las obras técnicamente y el manejo empresario y no en cuanto a las calificadoras de riesgo porque no lo conozco.

-¿Piensa que se puede dar ese nivel de 200 millones por mes?

-Vemos que esto se puede dar y es un tema de gestión ante organismos nacionales. Por ejemplo en el tema viviendas hay algunos fondos fiduciarios para infraestructura, fondos que se pueden lograr y sabemos que en algunos proyectos se ha elevado para eso.

-¿Cuál es el principal desafío dentro de la Cámara?

-La impronta de esta nueva comisión es tratar de acentuar la participación de todas las empresas. Ser una Cámara de unidad en cuanto a la defensa de los intereses del sector y trabajar fuertemente colaborando con el gobierno en el aporte de los proyectos que se necesitan para esto. También se ha venido trabajando con el tema capacitación de nuestros obreros, de nuestro personal de las empresas, de la parte ejecutiva. Hay un programa que se trajo de Nación que ya viene funcionando y se va a incrementar en este próximo año.

-¿Qué cosas quedan por corregir?

-Creo que ante estas crisis del petróleo la provincia y opino como chubutense que nuestro futuro tiene que estar basado en los 100 años anteriores. La energía a través de la explotación del petróleo fue lo que nos marcó los años anteriores. Y la generación de energía en los próximos años creo que nos va a dar un perfil de provincia exportadora de energía al sistema nacional. Ya sea a través de recursos eólicos, el uranio de manera sustentable y también de la minería, porqué no. Cuando la minería se maneja en formas sustentables y responsables es generadora de riquezas.

-¿Cuál es la participación en la construcción del sector privado?

-Es variable en la zona. Pero en nuestra región del Valle el tema de la actividad privada es escasa. Será un 20% de la actividad por construcción edilicia, comercial o una industria. Es poco. Con un perfil de provincia más fuerte en cuanto a la explotación de energía y minería creo que ahí vamos a tener una participación de la obra privada mucho mayor. Hace 4 años una empresa privada instaló el parque eólico de Rawson. En ese momento para Rawson esa era una obra privada que generó un movimiento muy importante.

-Salió la ley de energías renovables recientemente en el Congreso

-Se apuntaba a que la generación de energía eólica pase de un 3% a 20% en 15 años, ambicioso pero es el camino que tenemos que seguir. El que puede visitar Europa se da cuenta que allí ellos esto lo tienen muy claro.