Ganancias: ATECh exige que a fin de este mes los docentes dejen de pagar sobre el ítem "Zona Patagónica"

El dirigente de la ATECh, Santiago Goodman, habló sobre lo sucedido en la sesión del jueves donde no se aprobó lo acordado en paritaria por la falta de homologación del acta acuerdo que estipula que no se tribute ganancias sobre el ítem Compensación mayores gastos en Zona Patagónica. Aseveró que debe haber una respuesta inmediata porque el beneficio se tendría que haber efectuado en agosto.

“Esto hace dos meses que no se le liquida porque era a partir del 1 de agosto. Estamos en el mes de octubre. Le hicimos saber al Gobierno Provincial que es necesario que se materialice en este mes”, aseveró.

Agregó que si bien “el Gobierno presentó algunas alternativas, veremos si se pueden implementar. Está la posibilidad de una sesión extraordinaria o un Decreto de Necesidad y Urgencia. Que me perdonen los diputados si tenían que hacer política esta última semana pero si se dieron cuenta que había un error se debe remediar”, expresó.

El secretario gremial subrayó que la respuesta debe ser inmediata. “Al día lunes debe haber una respuesta. Hoy –por ayer- sabremos si la posibilidad de una sesión especial se concreta a través de documentación reglamentada y con el proyecto que le dimos al diputado Cisneros. Nosotros estamos abiertos a escuchar distintas alternativas pero claramente esto se tiene que expresar en el salario de fin de mes”, remarcó.

Por otro lado, el sindicalista se refirió al paro que impulsó un sector docente y que no contó con el apoyo de los gremios provinciales. Aseguró que la medida no tenía razón de ser porque la modificación del sistema previsional se abortó y manifestó que estuvo politizado.

“No entendemos el sentido de la medida de fuerza pero será responsabilidad de quienes la convocaron. Yo me comuniqué con el Sitraed y tampoco tenía mandato de paro”, señaló y dijo que el alto nivel de acatamiento fue “por la desinformación muy grande que existe”.

En este sentido añadió que “hubo un alto grado de desinformación o información insidiosa. Muchos compañeros no sabían por qué era el paro del día jueves pero estaban decididos a acompañarlo. Habían planteos respecto a que nos íbamos a jubilar con 62 años, que la Caja iba a pasar a Nación y que no iban a jubilarse la doble funcionalidad”.

“Estos interpretaciones pertenecen a algunos sectores, algunos que tienen que ver con partidos políticos, con agrupaciones y otros con representantes de algunos sectores sin fundamentos. Suscribieron esas manifestaciones sin tener algo en qué basarse”, comentó.

Agregó que “no desconozco el número de compañeros que se movilizaron el jueves pero lo que se cuestionaba ya estaba todo materializado al promulgarse la ley”.

Goodman admitió que existe una profunda crisis de la dirigencia gremial que no consigue que su mensaje llegue a las bases. “Hay una crisis. No la niego en ningún momento. Nunca la he negado. Pero cuando vos te sentás con los compañeros y cada uno lee lo que debe leer te das cuenta que entienden mucho más que los que los llevaron”, precisó.

Afirmó que en la asamblea previa al paro hubo autoconvocados que tuvieron “la oportunidad de preguntar pero no dijeron nada. El texto de la reforma se lo mandé a las regionales. Cualquiera puede pedir en Legislatura los proyectos. Dejémonos de escuchar radio pasillo para verdaderamente escuchar lo que sucede”.#