Los pliegos del Superior pasaron a Comisión y desde el FpV dijeron que “no hay urgencias”
El Frente para la Victoria marcó que no corre riesgo la seguridad de la gente, porque los 3 lugares vacíos corresponden a la Sala Civil y no a la Penal. En el dasnevismo advirtieron que se buscan poner palos en la rueda y que de los 3 ministros que quedan, 2 de ellos están iniciando trámites jubilatorios.
Finalmente el bloque del Frente para la Victoria dio quórum en la sesión extraordinaria convocada para el día de ayer y pasó a Comisión los pliegos para terminar de conformar el Superior Tribunal de Justicia. La misma suerte corrió el proyecto para crear el Comité para investigar delitos de lavado de dinero.
De este modo, los nombramientos para el máximo tribunal provincial recién podrán tratarse en marzo, cuando vuelvan las sesiones ordinarias. En el FpV argumentaron que las vacantes son todas de la Sala Civil y que por lo tanto no había urgencias para tomar la decisión, al “no estar en riesgo la seguridad de los ciudadanos”, ya que la Sala Penal cuenta con todos sus miembros.
El Gobierno proponía los nombres de Marcelo Guinle, Miguel Ángel Donnet y Mario Vivas. Además de Martín Alesi como Defensor General, que también fue a Comisión. La discusión parlamentaria se dio con la mirada atenta desde las barras del intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares (quien pasó por Rawson por obras) y el exvicegobernador, Gustavo Mac Karthy.
Por parte del Frente para la Victoria hubo varios oradores que dejaron sentada su postura para que se abra el debate y no se voten los nombres “a libro cerrado”. El presidente de la bancada, Javier Touriñán, rompió el hielo: “Una designación requiere un debate amplio y no ser tratado de un día para otro. No vemos urgencia para tratar este tema. Porque los cargos corresponden todos a la Sala Civil. Los ministros que se jubilaron son de la Sala Civil. No hay un riesgo en materia de seguridad para los habitantes de la provincia, ya que la Sala Penal está completa”.
En Cambiemos, por su parte, el diputado Eduardo Conde, insistió en la necesidad de que se sancione previamente a la selección de los ministros un proyecto de reglamentación, que incluya audiencias y participación ciudadana en la elección. “La idea es que la Legislatura abra las puertas para que la ciudadanía pueda ver de forma transparente lo de los candidatos nombrados. A partir de esta iniciativa no podemos acompañar en la medida que no agotemos la posibilidad de contar con una herramienta distinta a los mecanismos que se emplean. El objeto central apunta a contar con toda la información indispensable sobre las personas de los candidatos”.
Recordó que “cuando Das Neves amplía el Superior en 2003 yo promuevo un amparo judicial para detener la asunción de los cargos de la Sala Penal. La justicia rechazó esto y llegó a la Corte Nacional. Ahora ante la necesidad de los nuevos cargos, el mandatario repite la metodología. Se impone que pongamos un límite a esta cuestión”.
Palos en la rueda
Por el oficialismo, Adrián López hizo énfasis en que desde la oposición existe una intención de dilatar y poner palos en la rueda a las decisiones del Ejecutivo: “Respeto las opiniones. Pero parece que desde que asumió Das Neves y empezamos a tratar cosas, aparecen asambleas. Lo que yo valoro es la decisión política del gobernador de completar el Superior y abrir el debate. Ninguno puso en cuestión la idoneidad de los postulantes. Das Neves dijo que quería completar el Tribunal y aparecieron los proyectos”.
En esa dirección, agregó que “lo bueno es que hay una persona en el Ejecutivo que propone y abre el debate. Celebro eso. Se puede estar de acuerdo o no, pero este Gobierno tiene decisión política de solucionar las cosas a la gente”. Desde Chubut Somos Todos alertaron además que el Superior hoy tiene 3 ministros y 2 de ellos ya empezaron el trámite jubilatorio y que allí radicaba la urgencia.
El bloque mayoritario del FpV logró imponer una votación junto a Cambiemos para pasar los nombramientos a la Comisión de Receso. En consonancia, los dos sectores plantearon la necesidad de que haya audiencias y consultas con Colegios de Abogados.
Y desde el FpV insistieron en la posibilidad de que haya una mujer en la conformación del STJ, “no por una cuestión de feminismo, sino por la igualdad de género y oportunidades”.
Comisión Anti Lavado
El proyecto para crear el Comité que investigue delitos de lavado de dinero también fue a parar a Comisión.
También hubo cuestionamientos de Cambiemos y el FpV. Eduardo Conde expresó que “no entiendo, no le encuentro sentido a esta iniciativa. Da la sensación que estos contenidos se involucran con la Oficina Anti Corrupción, que no podrá ser nunca del Gobierno”.
Por su parte, Gabriela Dufour (FpV), remarcó que “cuando uno mira la ley del delito de lavado de activos, uno ve que el Gobierno Nacional avanzó mucho en el tema. Además existen desde 2013 dictámenes de la Corte donde dicen que quien debe intervenir es la Justicia Federal en estos delitos”.
Finalmente el bloque del Frente para la Victoria dio quórum en la sesión extraordinaria convocada para el día de ayer y pasó a Comisión los pliegos para terminar de conformar el Superior Tribunal de Justicia. La misma suerte corrió el proyecto para crear el Comité para investigar delitos de lavado de dinero.
De este modo, los nombramientos para el máximo tribunal provincial recién podrán tratarse en marzo, cuando vuelvan las sesiones ordinarias. En el FpV argumentaron que las vacantes son todas de la Sala Civil y que por lo tanto no había urgencias para tomar la decisión, al “no estar en riesgo la seguridad de los ciudadanos”, ya que la Sala Penal cuenta con todos sus miembros.
El Gobierno proponía los nombres de Marcelo Guinle, Miguel Ángel Donnet y Mario Vivas. Además de Martín Alesi como Defensor General, que también fue a Comisión. La discusión parlamentaria se dio con la mirada atenta desde las barras del intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares (quien pasó por Rawson por obras) y el exvicegobernador, Gustavo Mac Karthy.
Por parte del Frente para la Victoria hubo varios oradores que dejaron sentada su postura para que se abra el debate y no se voten los nombres “a libro cerrado”. El presidente de la bancada, Javier Touriñán, rompió el hielo: “Una designación requiere un debate amplio y no ser tratado de un día para otro. No vemos urgencia para tratar este tema. Porque los cargos corresponden todos a la Sala Civil. Los ministros que se jubilaron son de la Sala Civil. No hay un riesgo en materia de seguridad para los habitantes de la provincia, ya que la Sala Penal está completa”.
En Cambiemos, por su parte, el diputado Eduardo Conde, insistió en la necesidad de que se sancione previamente a la selección de los ministros un proyecto de reglamentación, que incluya audiencias y participación ciudadana en la elección. “La idea es que la Legislatura abra las puertas para que la ciudadanía pueda ver de forma transparente lo de los candidatos nombrados. A partir de esta iniciativa no podemos acompañar en la medida que no agotemos la posibilidad de contar con una herramienta distinta a los mecanismos que se emplean. El objeto central apunta a contar con toda la información indispensable sobre las personas de los candidatos”.
Recordó que “cuando Das Neves amplía el Superior en 2003 yo promuevo un amparo judicial para detener la asunción de los cargos de la Sala Penal. La justicia rechazó esto y llegó a la Corte Nacional. Ahora ante la necesidad de los nuevos cargos, el mandatario repite la metodología. Se impone que pongamos un límite a esta cuestión”.
Palos en la rueda
Por el oficialismo, Adrián López hizo énfasis en que desde la oposición existe una intención de dilatar y poner palos en la rueda a las decisiones del Ejecutivo: “Respeto las opiniones. Pero parece que desde que asumió Das Neves y empezamos a tratar cosas, aparecen asambleas. Lo que yo valoro es la decisión política del gobernador de completar el Superior y abrir el debate. Ninguno puso en cuestión la idoneidad de los postulantes. Das Neves dijo que quería completar el Tribunal y aparecieron los proyectos”.
En esa dirección, agregó que “lo bueno es que hay una persona en el Ejecutivo que propone y abre el debate. Celebro eso. Se puede estar de acuerdo o no, pero este Gobierno tiene decisión política de solucionar las cosas a la gente”. Desde Chubut Somos Todos alertaron además que el Superior hoy tiene 3 ministros y 2 de ellos ya empezaron el trámite jubilatorio y que allí radicaba la urgencia.
El bloque mayoritario del FpV logró imponer una votación junto a Cambiemos para pasar los nombramientos a la Comisión de Receso. En consonancia, los dos sectores plantearon la necesidad de que haya audiencias y consultas con Colegios de Abogados.
Y desde el FpV insistieron en la posibilidad de que haya una mujer en la conformación del STJ, “no por una cuestión de feminismo, sino por la igualdad de género y oportunidades”.
Comisión Anti Lavado
El proyecto para crear el Comité que investigue delitos de lavado de dinero también fue a parar a Comisión.
También hubo cuestionamientos de Cambiemos y el FpV. Eduardo Conde expresó que “no entiendo, no le encuentro sentido a esta iniciativa. Da la sensación que estos contenidos se involucran con la Oficina Anti Corrupción, que no podrá ser nunca del Gobierno”.
Por su parte, Gabriela Dufour (FpV), remarcó que “cuando uno mira la ley del delito de lavado de activos, uno ve que el Gobierno Nacional avanzó mucho en el tema. Además existen desde 2013 dictámenes de la Corte donde dicen que quien debe intervenir es la Justicia Federal en estos delitos”.