El hijo del “Cura” Segundo, a punto de ir a juicio oral

Acusado de tentativa de homicidio.

29 JUN 2016 - 20:43 | Actualizado

La causa donde un sujeto fue víctima de tentativa de homicidio en la costa de Puerto Madryn está a punto de ir a juicio oral. El sangriento hecho es de enero de 2015. Están imputados Juan Paulo Segundo, hijo del empresario “Cura” Segundo, y Juan Marcelo Mesa.

A instancias del juez Horacio Yangüela, se realizó la audiencia donde el abogado querellante de la joven Nair Monasza recordó quee el tío de la chica sufrió “lesiones gravísimas” por “de una riña y donde él intervino para tratar de defender a su sobrina y novio que eran atacados por 5 personas”.

En ese contexto, el querellante refirió a que “uno de los imputados rompió una botella y le corta el cuello” provocándole al joven “una lesión de 15 centímetros; caratulamos el hecho como tentativa de homicidio”.

En contraposición a lo planteado por la querella desde el Fiscalía se realizó una valoración diferente de lo sucedido que ameritó una calificación legal de “lesiones leves”, mientras que Carmona planteó que tomando el informe del cuerpo médico forense donde se menciona que “se afectaron órganos vitales del cuerpo entendemos que se trata de una tentativa de homicidio”.

El abogado particular de la familia Monasza reconoció que lo sucedido “dejó consecuencias visuales, psicológicas y físicas que ameritaron rehabilitación porque en el cuello una herida cortante de 15 centímetros no es fácil de recuperarse ni de llevar adelante una vida normal”.

Por la figura legal que escogió la querella la expectativa de pena oscila entre los 4 y 8 años de prisión siendo intención de Carmona y la familia que “el mínimo sea de cumplimiento efectivo porque es superior a los 3 años y por su carácter de reincidente”, en referencia a Segundo.

Carmona reconoció que los plazos se extendieron en demasía respecto a la expectativa primaria. No obstante ello, fue atribuido a que “había un tercer imputado y aprovechando los grises del Código uno de ellos se fue a internar por adicciones a Córdoba. Eso hizo que se dilataran las audiencias, otros testigos estudian fuera de la ciudad complicando las ruedas de reconocimiento y diligencias que había que realizar”.

Enterate de las noticias de POLICIALES a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
29 JUN 2016 - 20:43

La causa donde un sujeto fue víctima de tentativa de homicidio en la costa de Puerto Madryn está a punto de ir a juicio oral. El sangriento hecho es de enero de 2015. Están imputados Juan Paulo Segundo, hijo del empresario “Cura” Segundo, y Juan Marcelo Mesa.

A instancias del juez Horacio Yangüela, se realizó la audiencia donde el abogado querellante de la joven Nair Monasza recordó quee el tío de la chica sufrió “lesiones gravísimas” por “de una riña y donde él intervino para tratar de defender a su sobrina y novio que eran atacados por 5 personas”.

En ese contexto, el querellante refirió a que “uno de los imputados rompió una botella y le corta el cuello” provocándole al joven “una lesión de 15 centímetros; caratulamos el hecho como tentativa de homicidio”.

En contraposición a lo planteado por la querella desde el Fiscalía se realizó una valoración diferente de lo sucedido que ameritó una calificación legal de “lesiones leves”, mientras que Carmona planteó que tomando el informe del cuerpo médico forense donde se menciona que “se afectaron órganos vitales del cuerpo entendemos que se trata de una tentativa de homicidio”.

El abogado particular de la familia Monasza reconoció que lo sucedido “dejó consecuencias visuales, psicológicas y físicas que ameritaron rehabilitación porque en el cuello una herida cortante de 15 centímetros no es fácil de recuperarse ni de llevar adelante una vida normal”.

Por la figura legal que escogió la querella la expectativa de pena oscila entre los 4 y 8 años de prisión siendo intención de Carmona y la familia que “el mínimo sea de cumplimiento efectivo porque es superior a los 3 años y por su carácter de reincidente”, en referencia a Segundo.

Carmona reconoció que los plazos se extendieron en demasía respecto a la expectativa primaria. No obstante ello, fue atribuido a que “había un tercer imputado y aprovechando los grises del Código uno de ellos se fue a internar por adicciones a Córdoba. Eso hizo que se dilataran las audiencias, otros testigos estudian fuera de la ciudad complicando las ruedas de reconocimiento y diligencias que había que realizar”.


NOTICIAS RELACIONADAS