El freno para el 15%, un triunfo político para el Gobierno justo antes de la salida del bono

Leé La Columna del Domingo, el tradicional editorial de la edición dominical de Jornada.

09 JUL 2016 - 21:44 | Actualizado

La puja política por el destino del 15% de los fondos del bono que la Provincia intentará colocar antes de fin de mes parece haber entrado en un “stand-by” que es, sin dudas, un gran triunfo político para el Gobierno provincial.

Una grieta en el bloque del Frente para la Victoria (FpV) de la Legislatura provincial dejó para más adelante la idea de debatir y votar un proyecto para que ese 15% -que equivalen a unos 98 millones de dólares- pueda ser utilizado por los municipios para todo tipo de obligaciones, y no sólo para obras, como quiere el gobernador Das Neves.

Tres diputados provinciales que responden al ex vicegobernador César Gustavo Mac Karthy anunciaron en una reunión de bloque que no levantarían sus manos para aprobar el proyecto, y de ese modo se cayó la posibilidad de que el FpV en pleno, más los tres votos de Cambiemos, impongan los dos tercios necesarios para voltear el veto del Ejecutivo.

Florencia Papaiani, la diputada provincial que además es la esposa de Mac Karthy, justificó su rechazo durante la reunión de bloque: “No queremos beneficiar a los que administran mal, como Adrián Maderna”, disparó. Al parecer, el encono entre el mackartismo y el madernismo no cesa y hasta termina afectando los intereses de la mayoría de los municipios, que ven con buenos ojos poder hacerse de ese 15% del bono para pagar deudas.

Linares no se rinde

El intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares, el principal impulsor político del proyecto, no tuvo más remedio que volver a Rawson con el caballo cansado. Justo un par de días después de que Mac Karthy le sacó el banquito, Linares se tuvo que sentar el jueves junto a Das Neves en un acto público.

Das Neves le bajó el tono al tema pero no podía disimular su cara de felicidad por haber frenado la intentona y que haya sido Mac Karthy el que pague el costo político de ir en contra de lo que quería la mayoría del FpV.

Linares se comió el caramelo pero con la frente alta: “Tengo una postura, la sostengo, vengo y la digo pero no me enojo nunca. Que no compartamos ideas no significa que estemos peleados. No tengo problemas, cuando me llaman a una licitación, agarro la camioneta y salgo”, dijo el comodorense.

Aunque hoy el FpV no tenga los votos para insistir con la ley que fue vetada, “todavía no está terminado el tema, seguiremos insistiendo”, dijo Linares, que no ahorró dardos para Mac Karthy: “Deberá responsabilizarse por las medidas que tomen sus diputados y explicarle a la gente de Trelew por qué no quieren que el municipio tenga el manejo de los fondos del bono sólo porque está conducido por Adrián Maderna, que es de otro color político.”

Todo por el bono

Esta semana se iniciará el “road show” para tentar a los inversores con un bono de 650 millones de dólares con los que el Gobierno provincial aspira a poner en caja varios de los problemas coyunturales.

“Las expectativas son muy buenas, vamos a estar participando en las principales plazas financieras del mundo”, dijo Pablo Das Neves, el vicepresidente del Banco del Chubut, que será de la partida en esta gira internacional junto al ministro coordinador, Víctor Cisterna y el ministro de Economía, Pablo Oca.

Los tres están confiados, sobre todo, en los informes de las agencias de rating crediticio, que indican que la Provincia del Chubut tiene muy buen crédito. “Hay una perspectiva estable y reconocen la capacidad y el historial de administración del gobernador Das Neves”, dijo el vice del Banco.

En Londres y Nueva York, Cisterna, Oca y Das Neves mantendrán reuniones cara a cara con distintos fondos de inversión. Descuentan que van a conseguir el dinero, aunque la gran incógnita sigue siendo la tasa de interés que deberá pagar la provincia. En los próximos quince días se define todo.

Freno de mano

La Sala II de la Cámara Federal de La Plata le puso freno al tarifazo del gas en todo el país y le marcó la cancha al Gobierno nacional con más autoridad que la oposición dispersa, que todavía se debate por saber quién manda en el peronismo y que, a siete meses de asumir, sigue justificando a Mauricio Macri porque es más fácil eso que asumir que la herencia del kirchnerismo no es tan pesada como vociferan.

Al declarar nulas las resoluciones 28 y 31 que fijaron los aumentos desmedidos del gas, los camaristas platenses no hicieron más que reafirmar lo que un par de meses antes había nacido como un grito patagónico.

Con el gobernador Mario Das Neves a la cabeza y con un fallo impecable del juez federal de Rawson, Hugo Sastre, el antecedente de Chubut significó la llama que encendió otros fuegos en todo el país y que terminaron por desencadenar una firme oposición que, hoy por hoy, es el mayor obstáculo que deba superar el Gobierno de Macri, que venía castigando con tarifazos a una sociedad adormecida que ve escurrirse entre sus manos muchos de los logros personales alcanzados en los últimos años.

Los magistrados César Álvarez, Olga Ángela Calitri y Leopoldo Schiffrin consideraron procedentes las apelaciones del Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (Cepis) y de Consumidores Argentinos, que habían planteado la obligatoriedad de realizar audiencias públicas antes de aplicar cualquier ajuste de tarifas.

Los mismos camaristas hicieron lugar además a una apelación presentada por un grupo de legisladores bonaerenses del Frente para la Victoria y suspendieron por noventa días el aumento en la tarifa de la luz eléctrica, aunque en este caso sólo en el ámbito de la provincia de Buenos Aires.

Ayuda de los amigos

“Daremos todos los pasos procesales necesarios para defender las medidas tarifarias que hemos dictado y que están plenamente basadas en los marcos legales de cada uno de los servicios públicos involucrados”, aseguró el Ministerio de Energía que conduce Juan José Aranguren a través de un comunicado. La expectativa del Gobierno nacional es que sea la Corte Suprema la que le dé luz verde al tarifazo en una reunión de acuerdos que mantendrá el próximo martes. Es posible que ello ocurra, pero el apoyo de la Corte terminará condicionando al Gobierno porque, se sabe, los apoyos de la Corte no son gratuitos.

Además, significará quemar antes del año uno de los comodines que muchos gobiernos se guardan para el último año de mandato. Si en apenas siete meses Macri se ve obligado a pedir ayuda a la Corte Suprema para poder implementar una medida de Gobierno, nadie se quiere imaginar lo que puede ser cuando tenga apremios mayores.

En respuesta a los fallos, lo primero que hará el gobierno será presentar un recurso extraordinario ante la Cámara solicitando que el tema pase a la Corte Suprema y si se lo rechazan, insistirá con un recurso de queja directamente ante el máximo tribunal para que tome el tema.

Macri ya presentó un pedido de “per saltum” ante la Corte porque son numerosos los jueces que vienen frenando aumentos en distintas provincias y localidades, entre ellas Chubut.

El Gobierno nacional aspira a que los dos nuevos miembros designados por Macri, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, incidan para que la Corte falle a favor del Poder Ejecutivo. No son los últimos dos votos que Macri tiene su favor: el presidente del cuerpo, Ricardo Lorenzetti, se muere de ganas por ayudar al vencedor de su enemiga número uno, Cristina Fernández de Kirchner.

Si por esas cosas la Corte decide jugar a ponerle escollos a Macri, pues entonces habrá que estar preparados porque lo que se vivió en estos siete meses con las tarifas va a ser Disneylandia al lado de lo que vendrá.

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

09 JUL 2016 - 21:44

La puja política por el destino del 15% de los fondos del bono que la Provincia intentará colocar antes de fin de mes parece haber entrado en un “stand-by” que es, sin dudas, un gran triunfo político para el Gobierno provincial.

Una grieta en el bloque del Frente para la Victoria (FpV) de la Legislatura provincial dejó para más adelante la idea de debatir y votar un proyecto para que ese 15% -que equivalen a unos 98 millones de dólares- pueda ser utilizado por los municipios para todo tipo de obligaciones, y no sólo para obras, como quiere el gobernador Das Neves.

Tres diputados provinciales que responden al ex vicegobernador César Gustavo Mac Karthy anunciaron en una reunión de bloque que no levantarían sus manos para aprobar el proyecto, y de ese modo se cayó la posibilidad de que el FpV en pleno, más los tres votos de Cambiemos, impongan los dos tercios necesarios para voltear el veto del Ejecutivo.

Florencia Papaiani, la diputada provincial que además es la esposa de Mac Karthy, justificó su rechazo durante la reunión de bloque: “No queremos beneficiar a los que administran mal, como Adrián Maderna”, disparó. Al parecer, el encono entre el mackartismo y el madernismo no cesa y hasta termina afectando los intereses de la mayoría de los municipios, que ven con buenos ojos poder hacerse de ese 15% del bono para pagar deudas.

Linares no se rinde

El intendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares, el principal impulsor político del proyecto, no tuvo más remedio que volver a Rawson con el caballo cansado. Justo un par de días después de que Mac Karthy le sacó el banquito, Linares se tuvo que sentar el jueves junto a Das Neves en un acto público.

Das Neves le bajó el tono al tema pero no podía disimular su cara de felicidad por haber frenado la intentona y que haya sido Mac Karthy el que pague el costo político de ir en contra de lo que quería la mayoría del FpV.

Linares se comió el caramelo pero con la frente alta: “Tengo una postura, la sostengo, vengo y la digo pero no me enojo nunca. Que no compartamos ideas no significa que estemos peleados. No tengo problemas, cuando me llaman a una licitación, agarro la camioneta y salgo”, dijo el comodorense.

Aunque hoy el FpV no tenga los votos para insistir con la ley que fue vetada, “todavía no está terminado el tema, seguiremos insistiendo”, dijo Linares, que no ahorró dardos para Mac Karthy: “Deberá responsabilizarse por las medidas que tomen sus diputados y explicarle a la gente de Trelew por qué no quieren que el municipio tenga el manejo de los fondos del bono sólo porque está conducido por Adrián Maderna, que es de otro color político.”

Todo por el bono

Esta semana se iniciará el “road show” para tentar a los inversores con un bono de 650 millones de dólares con los que el Gobierno provincial aspira a poner en caja varios de los problemas coyunturales.

“Las expectativas son muy buenas, vamos a estar participando en las principales plazas financieras del mundo”, dijo Pablo Das Neves, el vicepresidente del Banco del Chubut, que será de la partida en esta gira internacional junto al ministro coordinador, Víctor Cisterna y el ministro de Economía, Pablo Oca.

Los tres están confiados, sobre todo, en los informes de las agencias de rating crediticio, que indican que la Provincia del Chubut tiene muy buen crédito. “Hay una perspectiva estable y reconocen la capacidad y el historial de administración del gobernador Das Neves”, dijo el vice del Banco.

En Londres y Nueva York, Cisterna, Oca y Das Neves mantendrán reuniones cara a cara con distintos fondos de inversión. Descuentan que van a conseguir el dinero, aunque la gran incógnita sigue siendo la tasa de interés que deberá pagar la provincia. En los próximos quince días se define todo.

Freno de mano

La Sala II de la Cámara Federal de La Plata le puso freno al tarifazo del gas en todo el país y le marcó la cancha al Gobierno nacional con más autoridad que la oposición dispersa, que todavía se debate por saber quién manda en el peronismo y que, a siete meses de asumir, sigue justificando a Mauricio Macri porque es más fácil eso que asumir que la herencia del kirchnerismo no es tan pesada como vociferan.

Al declarar nulas las resoluciones 28 y 31 que fijaron los aumentos desmedidos del gas, los camaristas platenses no hicieron más que reafirmar lo que un par de meses antes había nacido como un grito patagónico.

Con el gobernador Mario Das Neves a la cabeza y con un fallo impecable del juez federal de Rawson, Hugo Sastre, el antecedente de Chubut significó la llama que encendió otros fuegos en todo el país y que terminaron por desencadenar una firme oposición que, hoy por hoy, es el mayor obstáculo que deba superar el Gobierno de Macri, que venía castigando con tarifazos a una sociedad adormecida que ve escurrirse entre sus manos muchos de los logros personales alcanzados en los últimos años.

Los magistrados César Álvarez, Olga Ángela Calitri y Leopoldo Schiffrin consideraron procedentes las apelaciones del Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (Cepis) y de Consumidores Argentinos, que habían planteado la obligatoriedad de realizar audiencias públicas antes de aplicar cualquier ajuste de tarifas.

Los mismos camaristas hicieron lugar además a una apelación presentada por un grupo de legisladores bonaerenses del Frente para la Victoria y suspendieron por noventa días el aumento en la tarifa de la luz eléctrica, aunque en este caso sólo en el ámbito de la provincia de Buenos Aires.

Ayuda de los amigos

“Daremos todos los pasos procesales necesarios para defender las medidas tarifarias que hemos dictado y que están plenamente basadas en los marcos legales de cada uno de los servicios públicos involucrados”, aseguró el Ministerio de Energía que conduce Juan José Aranguren a través de un comunicado. La expectativa del Gobierno nacional es que sea la Corte Suprema la que le dé luz verde al tarifazo en una reunión de acuerdos que mantendrá el próximo martes. Es posible que ello ocurra, pero el apoyo de la Corte terminará condicionando al Gobierno porque, se sabe, los apoyos de la Corte no son gratuitos.

Además, significará quemar antes del año uno de los comodines que muchos gobiernos se guardan para el último año de mandato. Si en apenas siete meses Macri se ve obligado a pedir ayuda a la Corte Suprema para poder implementar una medida de Gobierno, nadie se quiere imaginar lo que puede ser cuando tenga apremios mayores.

En respuesta a los fallos, lo primero que hará el gobierno será presentar un recurso extraordinario ante la Cámara solicitando que el tema pase a la Corte Suprema y si se lo rechazan, insistirá con un recurso de queja directamente ante el máximo tribunal para que tome el tema.

Macri ya presentó un pedido de “per saltum” ante la Corte porque son numerosos los jueces que vienen frenando aumentos en distintas provincias y localidades, entre ellas Chubut.

El Gobierno nacional aspira a que los dos nuevos miembros designados por Macri, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, incidan para que la Corte falle a favor del Poder Ejecutivo. No son los últimos dos votos que Macri tiene su favor: el presidente del cuerpo, Ricardo Lorenzetti, se muere de ganas por ayudar al vencedor de su enemiga número uno, Cristina Fernández de Kirchner.

Si por esas cosas la Corte decide jugar a ponerle escollos a Macri, pues entonces habrá que estar preparados porque lo que se vivió en estos siete meses con las tarifas va a ser Disneylandia al lado de lo que vendrá.


NOTICIAS RELACIONADAS