Audiencia suspendida: la abogada de Buzzi recusó a los fiscales
Valeria Corbacho pidió el apartamiento de los fiscales Báez y Pereira en la causa por el préstamos de $ 10 millones a la firma Alpesca. La decisión quedó en manos del procurador Miquelarena. Duras acusaciones entre las partes.
Por un planteo de Valeria Corbacho, la abogada del exgobernador Martín Buzzi, se pospuso la audiencia preliminar que definirá si va a juicio oral y público la causa por el otorgamiento del crédito de 10 millones para la ex-Alpesca a través de Omar “Cura” Segundo, que era su presidente.
La audiencia fue en la sala del Tribunal de Cuentas de Rawson. Del millonario crédito sólo se devolvió $1,5 millones. La calificación legal es fraude en perjuicio de la administración pública. Fiscalía no cuestiona el destino de los fondos sino “la forma en que se otorgó, contrariando las leyes”.
Detalles
Corbacho recusó a los fiscales Daniel Báez y Silvia Pereira, y al fiscal de Estado Diego Martínez Zapata, querellante en la causa. La letrada –cuyo antecedente célebre es la defensa del expresidente Fernando de la Rúa- argumentó que las entrevistas que efectuó el Ministerio Público Fiscal fueron sesgadas. Y acusó a Zapata de perder objetividad al ser apoderado de Chubut Somos Todos.
El juez de la causa, Fabio Monti, rechazó el pedido de apartamiento de Zapata ya que el Código Procesal Penal de Chubut no prevé la recusación del querellante.
Monti señaló que Zapata no requiere tener la objetividad que sí debe tener Fiscalía. Por su parte, el juez señaló que el procurador Jorge Miquelarena deberá resolver si Báez y Pereira siguen en la causa.
Orden de captura
En otro orden, Monti declaró la rebeldía y captura para Diego Hernández, uno de los imputados, por no estar presente en la audiencia. Pero finalizando la audiencia, su defensor indicó que estaba en Gualjaina y que se iba a presentar voluntariamente.
Además de Buzzi, están imputados la actual diputada del Frente para la Victoria, Gabriela Dufour; los exministros Carlos Eliceche y Pedro Zudaire; y los directores de CORFO, el organismo por el cual se otorgó el préstamo, Claudia Mundet, Gustavo Simón, Diego Hernández, Ernesto Siguero y Enzo Romero Belastín. También El “Cura” Segundo, su hijo Juan Paulo y el exgerente de Alpesca, Carlos Molina.
La acusación sostiene que hubo “un despliegue de actos engañosos a fin de aparentar legalidad a un acto de disposición patrimonial del Estado que en realidad no tenía, contraviniendo las disposiciones legales, violando deberes y disponiendo patrimonialmente a través de un organismo autárquico –CORFO- de diez millones de pesos, sin garantías reales ni avales”.
Respecto a Segundo, “tenía acabado conocimiento de que no iba a poder devolver el `préstamo´, siendo parte necesaria y esencial de la maniobra defraudatoria”.
Recusación
Por su parte, Corbacho señaló que “la recusación del fiscal de Estado está prevista y debe aplicarse el Código de Chubut. La publicidad de su estudio de abogados está, cuando llegué al aeropuerto la vi, él no mandó a quitar su nombre siendo que no puede ejercer la profesión libremente como fiscal. Esos carteles ejercen una presión”.
En cuanto a la recusación del fiscal Báez y su equipo “fueron planteos concretos sobre la investigación y cómo se recibieron las entrevistas, condicionando a los testigos. El fiscal no contesta, parece que es ciego y sordo”.
Comentó que no se pueden hacer entrevistas en grupo, y “hacer correcciones cuando se declara. Si no cuando se va al juicio oral se tergiversan las versiones. No es cierto lo que dijo Báez que no son testigos hasta que llegan al juicio. Los condicionó desde el primer momento para que den la versión que ya prepararon desde que se sentaron, diciendo lo que el fiscal quiere que digan”.
Corbacho añadió una prueba central: “La plata para cobrar el crédito estaba en el Banco del Chubut, y no es cierto que no era agente financiero. Está puesto en el mutuo”.
Al 5 de diciembre de 2013 “Alpesca tenía en su cuenta más de $14 millones porque había vendido al mercado interno $7 millones y exportado por más de $6 millones. No se sabe porqué no quieren que se sepa”.
“Viejas venganzas”
Aseguró que el responsable de todo es el Banco. “Que busquen a los funcionarios que no hicieron el depósito. Es el agente financiero de la provincia, tiene dos obligaciones: cobrar y pagar. Tenía que cobrar la plata de Corfo, había más de $14 millones”, puntualizó. “Estas son viejas venganzas políticas y es más fácil, más digerible y menos costoso decir que el exgobernador hizo mal las cosas. Es una causa para tapar otras cosas. Desde el primer momento se lo usó como chivo expiatorio para perseguirlo”. Concluyó que si es necesario llegará con el tema hasta la Corte Suprema de Justicia. “Nunca se vio una cosa semejante y debe ser revisado”.
En su réplica, Báez opinó que “más que una recusación, es una maniobra claramente dilatoria. No tienen elementos». Según sostuvo el jefe de fiscales de Madryn, “es parte de la estrategia planteada primero con los fueros y luego con la cuestión de competencia ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral” para dilatar la causa.
“Es una puesta en escena con características de comedia y de drama”, aseguró sobre el pedido de la abogada de Buzzi. “Que a Buzzi no le guste el contenido de las entrevistas es otra cuestión. No le gusta porque lo incriminan”.
Maten al mensajero
“No tienen mucho apuro para saber la verdad, si pueden poner obstáculos lo van a hacer. Se quejan de la forma en la que hicimos las entrevistas, que fueron hechas de forma legal. Tuvieron copias de las entrevistas que hicimos hace dos años y con prensa, con público, eligen cuestionarlas cuando no es el ámbito ni el lugar”.
“Más allá de la vehemencia, y de la forma de usar la voz alta –por la abogada-, la idea es matar al mensajero y no el mensaje. La realidad es que hoy al Estado le faltan $8 millones y medio. Esa plata no fue devuelta. Fue un crédito exprés en 48 horas de un viernes a un sábado sin garantías”.
Sostuvo que el Banco provincial “no intervino como agente financiero. Corfo depositó los $10 millones que le dio Buzzi en las cuentas de Alpesca. Es más, el mismo Bambacci –expresidente de la entidad- se negó a intervenir”.
Si la defensa no está de acuerdo con la decisión que tome Miquelarena con las recusaciones podrá pedir la revisión al juez. “Tenemos una hipótesis de un caso que queremos llevar adelante pero cada vez aparecen nuevos planteos dilatorios”.
Báez insistió con que “no se les dio un subsidio a los trabajadores, se les pagó un sueldo y se le regaló dinero a un empresario que sabían que no iba a devolver. Podés actuar como una financiera pero con tu plata, no con la del Estado”. Finalmente aclaró: “Soy fiscal hace años, no desde ayer, fui elegido por el Consejo de la Magistratura y no respondo a ningún interés político”.#
Por un planteo de Valeria Corbacho, la abogada del exgobernador Martín Buzzi, se pospuso la audiencia preliminar que definirá si va a juicio oral y público la causa por el otorgamiento del crédito de 10 millones para la ex-Alpesca a través de Omar “Cura” Segundo, que era su presidente.
La audiencia fue en la sala del Tribunal de Cuentas de Rawson. Del millonario crédito sólo se devolvió $1,5 millones. La calificación legal es fraude en perjuicio de la administración pública. Fiscalía no cuestiona el destino de los fondos sino “la forma en que se otorgó, contrariando las leyes”.
Detalles
Corbacho recusó a los fiscales Daniel Báez y Silvia Pereira, y al fiscal de Estado Diego Martínez Zapata, querellante en la causa. La letrada –cuyo antecedente célebre es la defensa del expresidente Fernando de la Rúa- argumentó que las entrevistas que efectuó el Ministerio Público Fiscal fueron sesgadas. Y acusó a Zapata de perder objetividad al ser apoderado de Chubut Somos Todos.
El juez de la causa, Fabio Monti, rechazó el pedido de apartamiento de Zapata ya que el Código Procesal Penal de Chubut no prevé la recusación del querellante.
Monti señaló que Zapata no requiere tener la objetividad que sí debe tener Fiscalía. Por su parte, el juez señaló que el procurador Jorge Miquelarena deberá resolver si Báez y Pereira siguen en la causa.
Orden de captura
En otro orden, Monti declaró la rebeldía y captura para Diego Hernández, uno de los imputados, por no estar presente en la audiencia. Pero finalizando la audiencia, su defensor indicó que estaba en Gualjaina y que se iba a presentar voluntariamente.
Además de Buzzi, están imputados la actual diputada del Frente para la Victoria, Gabriela Dufour; los exministros Carlos Eliceche y Pedro Zudaire; y los directores de CORFO, el organismo por el cual se otorgó el préstamo, Claudia Mundet, Gustavo Simón, Diego Hernández, Ernesto Siguero y Enzo Romero Belastín. También El “Cura” Segundo, su hijo Juan Paulo y el exgerente de Alpesca, Carlos Molina.
La acusación sostiene que hubo “un despliegue de actos engañosos a fin de aparentar legalidad a un acto de disposición patrimonial del Estado que en realidad no tenía, contraviniendo las disposiciones legales, violando deberes y disponiendo patrimonialmente a través de un organismo autárquico –CORFO- de diez millones de pesos, sin garantías reales ni avales”.
Respecto a Segundo, “tenía acabado conocimiento de que no iba a poder devolver el `préstamo´, siendo parte necesaria y esencial de la maniobra defraudatoria”.
Recusación
Por su parte, Corbacho señaló que “la recusación del fiscal de Estado está prevista y debe aplicarse el Código de Chubut. La publicidad de su estudio de abogados está, cuando llegué al aeropuerto la vi, él no mandó a quitar su nombre siendo que no puede ejercer la profesión libremente como fiscal. Esos carteles ejercen una presión”.
En cuanto a la recusación del fiscal Báez y su equipo “fueron planteos concretos sobre la investigación y cómo se recibieron las entrevistas, condicionando a los testigos. El fiscal no contesta, parece que es ciego y sordo”.
Comentó que no se pueden hacer entrevistas en grupo, y “hacer correcciones cuando se declara. Si no cuando se va al juicio oral se tergiversan las versiones. No es cierto lo que dijo Báez que no son testigos hasta que llegan al juicio. Los condicionó desde el primer momento para que den la versión que ya prepararon desde que se sentaron, diciendo lo que el fiscal quiere que digan”.
Corbacho añadió una prueba central: “La plata para cobrar el crédito estaba en el Banco del Chubut, y no es cierto que no era agente financiero. Está puesto en el mutuo”.
Al 5 de diciembre de 2013 “Alpesca tenía en su cuenta más de $14 millones porque había vendido al mercado interno $7 millones y exportado por más de $6 millones. No se sabe porqué no quieren que se sepa”.
“Viejas venganzas”
Aseguró que el responsable de todo es el Banco. “Que busquen a los funcionarios que no hicieron el depósito. Es el agente financiero de la provincia, tiene dos obligaciones: cobrar y pagar. Tenía que cobrar la plata de Corfo, había más de $14 millones”, puntualizó. “Estas son viejas venganzas políticas y es más fácil, más digerible y menos costoso decir que el exgobernador hizo mal las cosas. Es una causa para tapar otras cosas. Desde el primer momento se lo usó como chivo expiatorio para perseguirlo”. Concluyó que si es necesario llegará con el tema hasta la Corte Suprema de Justicia. “Nunca se vio una cosa semejante y debe ser revisado”.
En su réplica, Báez opinó que “más que una recusación, es una maniobra claramente dilatoria. No tienen elementos». Según sostuvo el jefe de fiscales de Madryn, “es parte de la estrategia planteada primero con los fueros y luego con la cuestión de competencia ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral” para dilatar la causa.
“Es una puesta en escena con características de comedia y de drama”, aseguró sobre el pedido de la abogada de Buzzi. “Que a Buzzi no le guste el contenido de las entrevistas es otra cuestión. No le gusta porque lo incriminan”.
Maten al mensajero
“No tienen mucho apuro para saber la verdad, si pueden poner obstáculos lo van a hacer. Se quejan de la forma en la que hicimos las entrevistas, que fueron hechas de forma legal. Tuvieron copias de las entrevistas que hicimos hace dos años y con prensa, con público, eligen cuestionarlas cuando no es el ámbito ni el lugar”.
“Más allá de la vehemencia, y de la forma de usar la voz alta –por la abogada-, la idea es matar al mensajero y no el mensaje. La realidad es que hoy al Estado le faltan $8 millones y medio. Esa plata no fue devuelta. Fue un crédito exprés en 48 horas de un viernes a un sábado sin garantías”.
Sostuvo que el Banco provincial “no intervino como agente financiero. Corfo depositó los $10 millones que le dio Buzzi en las cuentas de Alpesca. Es más, el mismo Bambacci –expresidente de la entidad- se negó a intervenir”.
Si la defensa no está de acuerdo con la decisión que tome Miquelarena con las recusaciones podrá pedir la revisión al juez. “Tenemos una hipótesis de un caso que queremos llevar adelante pero cada vez aparecen nuevos planteos dilatorios”.
Báez insistió con que “no se les dio un subsidio a los trabajadores, se les pagó un sueldo y se le regaló dinero a un empresario que sabían que no iba a devolver. Podés actuar como una financiera pero con tu plata, no con la del Estado”. Finalmente aclaró: “Soy fiscal hace años, no desde ayer, fui elegido por el Consejo de la Magistratura y no respondo a ningún interés político”.#