Sarmiento: Britapaja denunció a Balochi, a un juez y a un conocido abogado por fraude

El actual intendente apunta contra su antecesor por autorizar el pago por parte del Municipio de honorarios por casi 4 millones de pesos por la escrituración de un terreno. Involucró en el hecho al magistrado Gustavo Antoun y al exintegrante del Superior Tribunal de Justicia, Edgardo Rubén Hughes.

Facsímil de la denuncia. La demanda reclama la devolución del dinero.
29 JUL 2016 - 22:12 | Actualizado

El intendente de Sarmiento, Ricardo Britapaja, denunció a Sebastián Balochi, su antecesor en el cargo y actual coordinador de la Secretaría General y de Relaciones Comunitarias en el municipio de Comodoro Rivadavia, por avalar la escrituración de un terreno que generó el pago de honorarios por 3,7 millones de pesos con cheques librados en sus últimas horas como jefe comunal.

Del mismo modo la demanda civil alcanza al entonces asesor legal y ex integrante del Superior Tribunal de Justicia, Edgardo Rubén Hughes y al juez Gustavo Antoun por no haberse excusado luego de haber patrocinado a una de las partes siendo socio de Hughes.

La denuncia de extrema gravedad institucional fue dada a conocer ayer en conferencia de prensa por Britapaja junto al abogado Andrés Pedro Arbeletche, asesor y auditor externo. La causa del año 2007 está caratulada como “Medina González Aplecito del Carmen c/ Muncipalidad de Sarmiento y otra s/escrituración” pidiéndose la nulidad de lo actuado como indemnizar los daños y perjuicios interponiéndose demandas contra Sebastián Ángel Balochi; Gustavo Miguel Ángel Antoun; el propio Aplecito Medina González; Edgardo Hughes; su hijo Edgardo Hughes Jenkins; Karina Aizpitarte; Sila Mottessi y Carlos Cervino.

La denuncia

Se denunció el incremento en la valuación fiscal del terreno a 14 millones de pesos con el fin de aumentar los honorarios de los abogados intervinientes y a la vez, reducirse más tarde a 26 mil pesos el pago de impuestos por el lote en cuestión. “Corrigieron la valuación desde el Concejo para pagar menos impuestos”, explicó el actual intendente quien realizó una auditoría externa contable y legal para conocer la situación del municipio.

“Estamos haciendo una acción autónoma de revisión y nulidad de sentencia por formas fraudulentas en la tramitación del proceso. La demanda involucra al exintendente y se pretende la devolución del dinero más intereses por daño y perjuicio ocasionados”, resumió Arbeletche quien reconoció “irregularidades” en la causa que derivó en el pago por parte del municipio.

“Quien fue el juez había sido abogado de la parte actora, es decir de quien demanda, y era socio de Hughes que a su vez constituían ambos domicilios en el estudio. Terminó siendo un proceso donde se condena a la Municipalidad de Sarmiento a escriturar algo que la misma Municipalidad nunca había vendido y basándose en un contrato que supuestamente estaba perdido pero estaba en otro expediente en el juzgado de Sarmiento cuando el doctor Antoun había sido patrocinante de la parte actora”.

Y objetó que Hughes –referente del Colegio Público de Abogados- siendo asesor letrado hubiera estado “de los dos lados” de la situación; haciendo juicio y defendiendo a la Municipalidad de Sarmiento.

“Se condenó a pagar honorarios por este juicio de escrituración. Los honorarios generalmente en estos casos se regulan en base al valor de la propiedad. Por ello se le pidió a la Municipalidad que indique cuál era el valor fiscal de la chacra que fue la que dio origen a este juicio; dándose uno ridículo de 14 millones de pesos a 9 hectáreas en zona rural sin ningún tipo de servicio”.

Arbeletche planteó que el exintendente convalidó el valor de la chacra, cuya condena significó para el Estado municipal, el pago del ciento por ciento de los honorarios. “Como después necesitaban que la chacra baje su valor fiscal porque tenía que pagar impuestos adeudados por gestiones de Balochi, el Concejo realizó una ordenanza resolviendo que esa chacra no valía 14 millones sino 26 mil pesos y con efecto retroactivo”.

Por último Britapaja plantea la devolución del dinero que se le quitó al municipio con esta medida judicial. Y cuestionó que Balochi aprobara la liquidación, liberara pagos y firmara cheques el día 9 de diciembre, es decir cuando transitaba sus últimas horas en el cargo.

Enterate de las noticias de PROVINCIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.

Las más leídas

Facsímil de la denuncia. La demanda reclama la devolución del dinero.
29 JUL 2016 - 22:12

El intendente de Sarmiento, Ricardo Britapaja, denunció a Sebastián Balochi, su antecesor en el cargo y actual coordinador de la Secretaría General y de Relaciones Comunitarias en el municipio de Comodoro Rivadavia, por avalar la escrituración de un terreno que generó el pago de honorarios por 3,7 millones de pesos con cheques librados en sus últimas horas como jefe comunal.

Del mismo modo la demanda civil alcanza al entonces asesor legal y ex integrante del Superior Tribunal de Justicia, Edgardo Rubén Hughes y al juez Gustavo Antoun por no haberse excusado luego de haber patrocinado a una de las partes siendo socio de Hughes.

La denuncia de extrema gravedad institucional fue dada a conocer ayer en conferencia de prensa por Britapaja junto al abogado Andrés Pedro Arbeletche, asesor y auditor externo. La causa del año 2007 está caratulada como “Medina González Aplecito del Carmen c/ Muncipalidad de Sarmiento y otra s/escrituración” pidiéndose la nulidad de lo actuado como indemnizar los daños y perjuicios interponiéndose demandas contra Sebastián Ángel Balochi; Gustavo Miguel Ángel Antoun; el propio Aplecito Medina González; Edgardo Hughes; su hijo Edgardo Hughes Jenkins; Karina Aizpitarte; Sila Mottessi y Carlos Cervino.

La denuncia

Se denunció el incremento en la valuación fiscal del terreno a 14 millones de pesos con el fin de aumentar los honorarios de los abogados intervinientes y a la vez, reducirse más tarde a 26 mil pesos el pago de impuestos por el lote en cuestión. “Corrigieron la valuación desde el Concejo para pagar menos impuestos”, explicó el actual intendente quien realizó una auditoría externa contable y legal para conocer la situación del municipio.

“Estamos haciendo una acción autónoma de revisión y nulidad de sentencia por formas fraudulentas en la tramitación del proceso. La demanda involucra al exintendente y se pretende la devolución del dinero más intereses por daño y perjuicio ocasionados”, resumió Arbeletche quien reconoció “irregularidades” en la causa que derivó en el pago por parte del municipio.

“Quien fue el juez había sido abogado de la parte actora, es decir de quien demanda, y era socio de Hughes que a su vez constituían ambos domicilios en el estudio. Terminó siendo un proceso donde se condena a la Municipalidad de Sarmiento a escriturar algo que la misma Municipalidad nunca había vendido y basándose en un contrato que supuestamente estaba perdido pero estaba en otro expediente en el juzgado de Sarmiento cuando el doctor Antoun había sido patrocinante de la parte actora”.

Y objetó que Hughes –referente del Colegio Público de Abogados- siendo asesor letrado hubiera estado “de los dos lados” de la situación; haciendo juicio y defendiendo a la Municipalidad de Sarmiento.

“Se condenó a pagar honorarios por este juicio de escrituración. Los honorarios generalmente en estos casos se regulan en base al valor de la propiedad. Por ello se le pidió a la Municipalidad que indique cuál era el valor fiscal de la chacra que fue la que dio origen a este juicio; dándose uno ridículo de 14 millones de pesos a 9 hectáreas en zona rural sin ningún tipo de servicio”.

Arbeletche planteó que el exintendente convalidó el valor de la chacra, cuya condena significó para el Estado municipal, el pago del ciento por ciento de los honorarios. “Como después necesitaban que la chacra baje su valor fiscal porque tenía que pagar impuestos adeudados por gestiones de Balochi, el Concejo realizó una ordenanza resolviendo que esa chacra no valía 14 millones sino 26 mil pesos y con efecto retroactivo”.

Por último Britapaja plantea la devolución del dinero que se le quitó al municipio con esta medida judicial. Y cuestionó que Balochi aprobara la liquidación, liberara pagos y firmara cheques el día 9 de diciembre, es decir cuando transitaba sus últimas horas en el cargo.


NOTICIAS RELACIONADAS