PJ: la Junta Electoral resolvería hoy que se vote el 23 de octubre

Es porque el juzgado federal de Rawson, con competencia electoral, le dio 24 horas para definir una fecha.

28 SEP 2016 - 22:00 | Actualizado

Hoy la Junta Electoral del Partido Justicialista deberá resolver el día en que se desarrollarán las elecciones internas del partido. Así lo resolvió un fallo del Juzgado Electoral. Una vez notificado, ayer al mediodía, la Junta tenía un plazo de 24 horas. La nueva fecha que se fijaría para ir a las urnas sería el domingo 23 de octubre.
La secretaria Electoral, Betina Grosman, comentó que “hay un pedido de la Lista Celeste y Blanca de revocatoria del acta por la cual la Junta Electoral suspende la elección. Ante ese pedido de revocatoria, lo que está haciendo el juez es solicitar que estimen cuánto es el tiempo que necesitan para encauzar la elección conforme a las pautas dadas en la resolución Nº200”.

Contestó

Afirmó que “si no tienen capacidad para llevar adelante una elección, que se lo hagan saber entonces a quienes los han nombrado porque el Juzgado pidió algo muy sencillo en dicha resolución”.
Sobre los cuestionamientos al accionar del Juzgado Federal, Grosman dijo causarle gracia. “No puedo decir más que me causa gracia. Nosotros no nos fuimos a meter de oficio a las internas, para nada. Nuestra intervención está prevista en la ley, y han pedido la intervención de la Justicia”, manifestó.

Competencia

“El juez, en este caso el Dr. Sastre, es el juez con competencia para intervenir en las elecciones internas. No hay duda en eso. Si no les gusta como resuelve, es otro tema”, declaró.
A su vez, sobre la polémica de los avales explicó que “la resolución Nº200 de este Juzgado respecto a los avales que ya habían sido informados, se pide que se informe cuáles son válidos y cuáles no, y en el caso de no ser válidos que digan por qué. Uno tiene derecho a saber por qué no se le aceptan los avales. Deberán hacer un informe diciendo el motivo del rechazo, y con tiempo suficiente para que se completen, es lo lógico”.
Respecto al Distrito Único se dijo que “si un elector vota por la lista de congresales y consejeros de su departamento, el distrito está dado por su departamento y no por la provincia. Lo mismo desde el punto de vista del que se postulará como candidato. Si fuera Distrito único, el requisito exigible es tener domicilio en cualquier lugar de la provincia pero se exige que el domicilio sea en el departamento, por lo tanto el distrito es el departamento”.

Competente

La Lista Azul presentó un recurso de apelación a la resolución Nº 200. “Se les contestó que es improcedente por el artículo 32 donde señala que no es apelable la decisión que ha tomado el juez”, indicó, haciendo referencia a los cuestionamientos a Lleral por “inmiscuirse” en cuestiones partidarias.
Agregó por último que “hay un pedido de nulidad de la resolución al argumentar que no han sido oídos. Y fueron oídos porque se presentaron de forma espontánea. El Dr. Martín Meza, apoderado de la Lista Azul, hizo una presentación y fue resuelta. Por lo tanto también se rechazó la nulidad pedida”.#

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
28 SEP 2016 - 22:00

Hoy la Junta Electoral del Partido Justicialista deberá resolver el día en que se desarrollarán las elecciones internas del partido. Así lo resolvió un fallo del Juzgado Electoral. Una vez notificado, ayer al mediodía, la Junta tenía un plazo de 24 horas. La nueva fecha que se fijaría para ir a las urnas sería el domingo 23 de octubre.
La secretaria Electoral, Betina Grosman, comentó que “hay un pedido de la Lista Celeste y Blanca de revocatoria del acta por la cual la Junta Electoral suspende la elección. Ante ese pedido de revocatoria, lo que está haciendo el juez es solicitar que estimen cuánto es el tiempo que necesitan para encauzar la elección conforme a las pautas dadas en la resolución Nº200”.

Contestó

Afirmó que “si no tienen capacidad para llevar adelante una elección, que se lo hagan saber entonces a quienes los han nombrado porque el Juzgado pidió algo muy sencillo en dicha resolución”.
Sobre los cuestionamientos al accionar del Juzgado Federal, Grosman dijo causarle gracia. “No puedo decir más que me causa gracia. Nosotros no nos fuimos a meter de oficio a las internas, para nada. Nuestra intervención está prevista en la ley, y han pedido la intervención de la Justicia”, manifestó.

Competencia

“El juez, en este caso el Dr. Sastre, es el juez con competencia para intervenir en las elecciones internas. No hay duda en eso. Si no les gusta como resuelve, es otro tema”, declaró.
A su vez, sobre la polémica de los avales explicó que “la resolución Nº200 de este Juzgado respecto a los avales que ya habían sido informados, se pide que se informe cuáles son válidos y cuáles no, y en el caso de no ser válidos que digan por qué. Uno tiene derecho a saber por qué no se le aceptan los avales. Deberán hacer un informe diciendo el motivo del rechazo, y con tiempo suficiente para que se completen, es lo lógico”.
Respecto al Distrito Único se dijo que “si un elector vota por la lista de congresales y consejeros de su departamento, el distrito está dado por su departamento y no por la provincia. Lo mismo desde el punto de vista del que se postulará como candidato. Si fuera Distrito único, el requisito exigible es tener domicilio en cualquier lugar de la provincia pero se exige que el domicilio sea en el departamento, por lo tanto el distrito es el departamento”.

Competente

La Lista Azul presentó un recurso de apelación a la resolución Nº 200. “Se les contestó que es improcedente por el artículo 32 donde señala que no es apelable la decisión que ha tomado el juez”, indicó, haciendo referencia a los cuestionamientos a Lleral por “inmiscuirse” en cuestiones partidarias.
Agregó por último que “hay un pedido de nulidad de la resolución al argumentar que no han sido oídos. Y fueron oídos porque se presentaron de forma espontánea. El Dr. Martín Meza, apoderado de la Lista Azul, hizo una presentación y fue resuelta. Por lo tanto también se rechazó la nulidad pedida”.#


NOTICIAS RELACIONADAS