Sobreseyeron al acusado de un crimen porque no aportaron pruebas suficientes
La resolución de los magistrados obedeció a que la Fiscalía no aportó las pruebas suficientes para condenar a Valenzuela.
Por unanimidad, el tribunal presidido por el juez Alejandro Rosales e integrado por los magistrados Daniel Pérez y Jorge Criado, dictaron una sentencia de absolución de culpa y cargo de Silverio Valenzuela, respecto de la acusación endilgada por la Fiscalía, como presunto autor del delito del homicidio de Víctor Benítez, sucedido entre la noche del 9 y la madrugada del 10 de mayo del año pasado en Sarmiento.
En la oportunidad los jueces Rosales y Pérez , dieron lectura al veredicto final del juicio realizado contra Silverio Valenzuela. En tanto, Criado, de la circunscripción judicial de Esquel, remitió su fallo mediante el envío de correo electrónico.
En este contexto, Rosales indicó que “sobre el pedido de nulidad de la acusación pública, solicitado por la Defensa, si bien la pieza acusatoria podía presentar falencias, también cumplía con los requisitos mínimos exigidos por la norma, que permiten al imputado armar su estrategia y ejercer su derecho de defensa en juicio”.
Con respecto a la denuncia sobre falso testimonio, de un testigo propuesto por la parte acusadora, sostuvo que correspondía remitir los antecedentes al Ministerio Público Fiscal.
En otro orden, el presidente del tribunal, expresó que la materialidad del hecho se encuentra debidamente acreditada, por lo que no fue objeto de discusión. La discusión de las partes, se centró en la participación del acusado en el hecho.
En este sentido, los jueces consideraron que la Fiscalía, no solo trajo prueba inconducente para acreditar esa intervención, sino que además efectuó un análisis distinto al resultado de las pruebas en que pretendió cimentar su posición.
Asimismo, sostuvieron que las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores invocadas, no guardan relación con el hecho traído a juzgamiento, ya que se refiere hechos distintos, en otros sitios y contra distintas víctimas, sostuvo un comunicado oficial de la Fiscalía de Sarmiento.
En este marco, indicaron que la Fiscalía no aportó elemento que determine concretamente el recorrido que realizó Valenzuela, desde su salida del local “Aoniken”, ni los horarios en que estuvo en ese bar.
Para el tribunal, tampoco se probó el lugar, donde se habría producido la lesión, ni las características de esa agresión, como acción y mecánica y si eso habría llevado al resultado muerte y el resto de las pruebas presentadas no vinculan, directamente, al imputado.
Por unanimidad, el tribunal presidido por el juez Alejandro Rosales e integrado por los magistrados Daniel Pérez y Jorge Criado, dictaron una sentencia de absolución de culpa y cargo de Silverio Valenzuela, respecto de la acusación endilgada por la Fiscalía, como presunto autor del delito del homicidio de Víctor Benítez, sucedido entre la noche del 9 y la madrugada del 10 de mayo del año pasado en Sarmiento.
En la oportunidad los jueces Rosales y Pérez , dieron lectura al veredicto final del juicio realizado contra Silverio Valenzuela. En tanto, Criado, de la circunscripción judicial de Esquel, remitió su fallo mediante el envío de correo electrónico.
En este contexto, Rosales indicó que “sobre el pedido de nulidad de la acusación pública, solicitado por la Defensa, si bien la pieza acusatoria podía presentar falencias, también cumplía con los requisitos mínimos exigidos por la norma, que permiten al imputado armar su estrategia y ejercer su derecho de defensa en juicio”.
Con respecto a la denuncia sobre falso testimonio, de un testigo propuesto por la parte acusadora, sostuvo que correspondía remitir los antecedentes al Ministerio Público Fiscal.
En otro orden, el presidente del tribunal, expresó que la materialidad del hecho se encuentra debidamente acreditada, por lo que no fue objeto de discusión. La discusión de las partes, se centró en la participación del acusado en el hecho.
En este sentido, los jueces consideraron que la Fiscalía, no solo trajo prueba inconducente para acreditar esa intervención, sino que además efectuó un análisis distinto al resultado de las pruebas en que pretendió cimentar su posición.
Asimismo, sostuvieron que las circunstancias anteriores, concomitantes y posteriores invocadas, no guardan relación con el hecho traído a juzgamiento, ya que se refiere hechos distintos, en otros sitios y contra distintas víctimas, sostuvo un comunicado oficial de la Fiscalía de Sarmiento.
En este marco, indicaron que la Fiscalía no aportó elemento que determine concretamente el recorrido que realizó Valenzuela, desde su salida del local “Aoniken”, ni los horarios en que estuvo en ese bar.
Para el tribunal, tampoco se probó el lugar, donde se habría producido la lesión, ni las características de esa agresión, como acción y mecánica y si eso habría llevado al resultado muerte y el resto de las pruebas presentadas no vinculan, directamente, al imputado.