Ordenan investigar al exgobernador Buzzi por violar la veda electoral en 2015
Es por presunta violación al Código Electoral Nacional.
Por Rolando Tobarez / @rtobarez
Así lo dispusieron Javier Leal de Ibarra, Hebe Corchuelo Blasco y Aldo Suárez, de la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.
En un discurso del 28 de julio de 2015, en un acto en la Capilla Moriah de Trelew, el entonces mandatario –que ya era candidato a la reelección por el Frente para la Victoria- anunció que “el 30 de julio vamos a estar inaugurando el Predio Ferial de Trelew”. Las PASO fueron el 9 de agosto.
Los apoderados de Chubut Somos Todos, Diego Martínez Zapata y Adrián López, lo denunciaron al considerar que Buzzi rompía la veda electoral con un acto de gobierno que buscó captar votos con un adelanto de obra pública. “Lo fue a sabiendas y al sólo efecto de obtener un rédito electoral en Trelew específicamente y en toda la provincia”, dijeron. Pidieron que se le aplique la sanción prevista en el artículo 133 bis del Código Nacional Electoral: de uno a 10 años de inhabilitación para cargos públicos.
Evaluación
El fiscal federal Fernando Gélvez consideró que podía haber delito. Declararon Zapata y López. Y pidió la indagatoria de Buzzi. Pero Sastre no hizo lugar al considerar que eran hechos atribuidos a un candidato a un cargo electivo provincial y no nacional. Citó antecedentes y señaló que “no obstante haberse realizado en forma simultánea en Chubut las elecciones provinciales, municipales y nacionales, existe una diferenciación de competencia, según los candidatos pertenezcan al ámbito local o nacional”.
El fiscal apeló ante la Cámara de Comodoro. En su fallo, los jueces explicaron que ya hubo casos similares de candidatos que sin ser nacionales, intentaron captar el voto del elector en comicios simultáneos y debió intervenir el Juzgado de Rawson. “No obstante emanar de un postulante a candidatura provincial, afecta la voluntad del electorado, que mediante su sufragio debía elegir entre proyectos políticos integrados por candidatos nacionales, provinciales y municipales”, escribieron los jueces en su decisión.
Hay que resguardar
Aunque según Sastre existía “una diferenciación de competencia según los candidatos sean del ámbito local o nacional”, la Cámara destacó que si Chubut decidió realizar sus elecciones provinciales y municipales junto con las nacionales, no puede reconocerse esa diferencia.
Los magistrados recordaron que se usaron boletas unidas con las listas de candidatos a cargos nacionales y provinciales. “Existió real vínculo como integrantes de un mismo proyecto político entre quienes figuran en una única boleta sábana”.
No importa que Buzzi no haya sido un candidato a un cargo nacional. “Es la justicia federal la que tiene la obligación de resguardar que los contenidos de la campaña electoral no infrinjan el Código Electoral, preservando la voluntad del electorado”.
Por Rolando Tobarez / @rtobarez
Así lo dispusieron Javier Leal de Ibarra, Hebe Corchuelo Blasco y Aldo Suárez, de la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.
En un discurso del 28 de julio de 2015, en un acto en la Capilla Moriah de Trelew, el entonces mandatario –que ya era candidato a la reelección por el Frente para la Victoria- anunció que “el 30 de julio vamos a estar inaugurando el Predio Ferial de Trelew”. Las PASO fueron el 9 de agosto.
Los apoderados de Chubut Somos Todos, Diego Martínez Zapata y Adrián López, lo denunciaron al considerar que Buzzi rompía la veda electoral con un acto de gobierno que buscó captar votos con un adelanto de obra pública. “Lo fue a sabiendas y al sólo efecto de obtener un rédito electoral en Trelew específicamente y en toda la provincia”, dijeron. Pidieron que se le aplique la sanción prevista en el artículo 133 bis del Código Nacional Electoral: de uno a 10 años de inhabilitación para cargos públicos.
Evaluación
El fiscal federal Fernando Gélvez consideró que podía haber delito. Declararon Zapata y López. Y pidió la indagatoria de Buzzi. Pero Sastre no hizo lugar al considerar que eran hechos atribuidos a un candidato a un cargo electivo provincial y no nacional. Citó antecedentes y señaló que “no obstante haberse realizado en forma simultánea en Chubut las elecciones provinciales, municipales y nacionales, existe una diferenciación de competencia, según los candidatos pertenezcan al ámbito local o nacional”.
El fiscal apeló ante la Cámara de Comodoro. En su fallo, los jueces explicaron que ya hubo casos similares de candidatos que sin ser nacionales, intentaron captar el voto del elector en comicios simultáneos y debió intervenir el Juzgado de Rawson. “No obstante emanar de un postulante a candidatura provincial, afecta la voluntad del electorado, que mediante su sufragio debía elegir entre proyectos políticos integrados por candidatos nacionales, provinciales y municipales”, escribieron los jueces en su decisión.
Hay que resguardar
Aunque según Sastre existía “una diferenciación de competencia según los candidatos sean del ámbito local o nacional”, la Cámara destacó que si Chubut decidió realizar sus elecciones provinciales y municipales junto con las nacionales, no puede reconocerse esa diferencia.
Los magistrados recordaron que se usaron boletas unidas con las listas de candidatos a cargos nacionales y provinciales. “Existió real vínculo como integrantes de un mismo proyecto político entre quienes figuran en una única boleta sábana”.
No importa que Buzzi no haya sido un candidato a un cargo nacional. “Es la justicia federal la que tiene la obligación de resguardar que los contenidos de la campaña electoral no infrinjan el Código Electoral, preservando la voluntad del electorado”.