Absolvieron a una fiscal de Sarmiento en un jury
Por unanimidad, el Tribunal de Enjuiciamiento absolvió ayer a Laura Castagno, fiscal de Sarmiento que estaba acusada por no haber hecho la pericia psicológica de una nena abusada por su padre.
El jury se resolvió ayer en la Sala de Audiencias del Superior Tribunal de Justicia, entre las 12 y las 18.
La juzgaron el ministro del STJ, Alejandro Panizzi; los diputados provinciales del Frente para la Victoria, José Grazzini, y de Chubut Somos Todos, Roddy Ingram, y el abogado Manuel Irusta. El responsable de la acusación por un solo hecho fue el procurador general, Jorge Miquelarena. En la audiencia se escucharon testimonios por videoconferencia desde Esquel y Sarmiento. Tras un breve cuarto intermedio, se leyó la decisión del Tribunal, cuyos fundamentos se conocerán el martes.
En abril de este año, el Consejo de la Magistratura analizó el caso y por mayoría, lo elevó al jury. Consideró entonces que Castagno no había investigado correctamente un caso de abuso sexual de un padre a su hija.
Acusaron a la fiscal de no haber registrado a tiempo el testimonio de la víctima en Cámara Gessell ni haber ordenado pericias psicológicas. Por no presentar estas evidencias clave, el sujeto fue absuelto. El Consejo consideró que Castagno demostró “desconocimiento inexcusable del Derecho”.
El caso involucró a una joven que desde sus 6 años sufrió manoseos en vagina y pechos de parte de su padre biológico. Ocurría en el baño de su casa en Las Heras, Santa Cruz. La familia se mudó a Sarmiento en 2005 y los episodios continuaron, agravados.
En 2013 la joven se lo contó a la madre. Llegaron a juicio oral patrocinadas por Castagno. Por falta de pruebas el hombre, de 57 años, fue absuelto por el juez Roberto Casal.
Las críticas para la fiscal se habían iniciado ya en marzo de 2015, con el caso resuelto. En su fallo el juez Casal había considerado que “las idas y venidas de la Fiscalía generaron un notorio estado de confusión. Esta situación afectó al acusado, que no sabe de qué defenderse, y a la víctima que cree correctamente representado sus intereses”.
El jury se resolvió ayer en la Sala de Audiencias del Superior Tribunal de Justicia, entre las 12 y las 18.
La juzgaron el ministro del STJ, Alejandro Panizzi; los diputados provinciales del Frente para la Victoria, José Grazzini, y de Chubut Somos Todos, Roddy Ingram, y el abogado Manuel Irusta. El responsable de la acusación por un solo hecho fue el procurador general, Jorge Miquelarena. En la audiencia se escucharon testimonios por videoconferencia desde Esquel y Sarmiento. Tras un breve cuarto intermedio, se leyó la decisión del Tribunal, cuyos fundamentos se conocerán el martes.
En abril de este año, el Consejo de la Magistratura analizó el caso y por mayoría, lo elevó al jury. Consideró entonces que Castagno no había investigado correctamente un caso de abuso sexual de un padre a su hija.
Acusaron a la fiscal de no haber registrado a tiempo el testimonio de la víctima en Cámara Gessell ni haber ordenado pericias psicológicas. Por no presentar estas evidencias clave, el sujeto fue absuelto. El Consejo consideró que Castagno demostró “desconocimiento inexcusable del Derecho”.
El caso involucró a una joven que desde sus 6 años sufrió manoseos en vagina y pechos de parte de su padre biológico. Ocurría en el baño de su casa en Las Heras, Santa Cruz. La familia se mudó a Sarmiento en 2005 y los episodios continuaron, agravados.
En 2013 la joven se lo contó a la madre. Llegaron a juicio oral patrocinadas por Castagno. Por falta de pruebas el hombre, de 57 años, fue absuelto por el juez Roberto Casal.
Las críticas para la fiscal se habían iniciado ya en marzo de 2015, con el caso resuelto. En su fallo el juez Casal había considerado que “las idas y venidas de la Fiscalía generaron un notorio estado de confusión. Esta situación afectó al acusado, que no sabe de qué defenderse, y a la víctima que cree correctamente representado sus intereses”.