El préstamo a Alpesca, con plazo extendido
El juez Fabio Monti prorrogó 3 años los tiempos procesales de la causa que se sigue por el crédito otorgado por Corfo a la firma pesquera, cuando era manejada por “Cura” Segundo y el gobernador era Martín Buzzi.
Hoy continuará la audiencia donde se debe decidir si la causa por los 10 millones otorgados a Omar “Cura” Segundo va a juicio oral y público. Hubo discusiones porque los fiscales afirman que la defensa con sus planteos busca que la causa prescriba por los plazos.
Los fiscales Daniel Báez y Silvia Pereira criticaron lo que consideran planteos dilatorios de la defensa y pidieron que se extienda el plazo del proceso, para evitar la prescripción. “El plazo no puede favorecer la impunidad”, sostuvo Báez y recordó planteos de fueros, de incompetencia para que la causa pase al fuero federal y diversas recusaciones que fueron rechazadas. “Transcurrieron más de dos años desde la primera audiencia de apertura de investigación preparatoria”, agregó la fiscal Pereira.
Los defensores Fabián Gabalachis, Valeria Corbacho, Omar López, Jorge Benesperi y Oscar Romero se opusieron a que se extienda el plazo del proceso penal. “Todos los planteos fueron legales”, argumentaron.
La causa investiga el otorgamiento de 10 millones de pesos a Omar Segundo cuando era presidente de la pesquera Alpesca. El crédito nunca se devolvió en su totalidad y los fiscales aseguran que los funcionarios provinciales sabían que no se iba a poder devolver, a la vez que se otorgó sin garantías a 48 horas de haberse pedido. “No se cuestiona el destino de los fondos, sino la forma en que se otorgaron”, sostienen en su acusación y afirman que “hubo un despliegue de actos engañosos para aparentar legalidad, que en realidad no la tenía”.
El juez Fabio Monti resolvió extender el plazo de la causa pasadas las 12.30 horas para luego comenzar a tratar si eleva la causa a juicio oral y público. “Extender el plazo a cinco años cuando ya han transcurrido dos desde el comienzo del proceso resulta razonable”, sostuvo el magistrado y habló de “afianzar la justicia” invocando el preámbulo de la Constitución Nacional.
El fiscal de Estado, Diego Martínez Zapata, pidió agravar la acusación contra Buzzi y Dufour, y a la acusación de administración fraudulenta le agregó “Malversación de caudales” e “incumplimiento de deberes de funcionario público”. En el mismo sentido avanzaron los querellantes.
“No resultó un grave perjuicio patrimonial para el Estado. Diez millones no es mucho para el presupuesto de Chubut. Es sólo el 0,08 por ciento”, sostuvo el defensor Oscar Romero. Por su parte, la abogada Valeria Corbacho dijo que a Buzzi “lo tienen de rehén”. La audiencia seguirá hoy desde las 9, en la sala del Tribunal de Cuentas de Rawson. Están acusados el exgobernador Martín Buzzi, la actual diputada Gabriela Dufour, el exministro Carlos Eliceche y el empresario Omar Segundo, entre otros.
Hoy continuará la audiencia donde se debe decidir si la causa por los 10 millones otorgados a Omar “Cura” Segundo va a juicio oral y público. Hubo discusiones porque los fiscales afirman que la defensa con sus planteos busca que la causa prescriba por los plazos.
Los fiscales Daniel Báez y Silvia Pereira criticaron lo que consideran planteos dilatorios de la defensa y pidieron que se extienda el plazo del proceso, para evitar la prescripción. “El plazo no puede favorecer la impunidad”, sostuvo Báez y recordó planteos de fueros, de incompetencia para que la causa pase al fuero federal y diversas recusaciones que fueron rechazadas. “Transcurrieron más de dos años desde la primera audiencia de apertura de investigación preparatoria”, agregó la fiscal Pereira.
Los defensores Fabián Gabalachis, Valeria Corbacho, Omar López, Jorge Benesperi y Oscar Romero se opusieron a que se extienda el plazo del proceso penal. “Todos los planteos fueron legales”, argumentaron.
La causa investiga el otorgamiento de 10 millones de pesos a Omar Segundo cuando era presidente de la pesquera Alpesca. El crédito nunca se devolvió en su totalidad y los fiscales aseguran que los funcionarios provinciales sabían que no se iba a poder devolver, a la vez que se otorgó sin garantías a 48 horas de haberse pedido. “No se cuestiona el destino de los fondos, sino la forma en que se otorgaron”, sostienen en su acusación y afirman que “hubo un despliegue de actos engañosos para aparentar legalidad, que en realidad no la tenía”.
El juez Fabio Monti resolvió extender el plazo de la causa pasadas las 12.30 horas para luego comenzar a tratar si eleva la causa a juicio oral y público. “Extender el plazo a cinco años cuando ya han transcurrido dos desde el comienzo del proceso resulta razonable”, sostuvo el magistrado y habló de “afianzar la justicia” invocando el preámbulo de la Constitución Nacional.
El fiscal de Estado, Diego Martínez Zapata, pidió agravar la acusación contra Buzzi y Dufour, y a la acusación de administración fraudulenta le agregó “Malversación de caudales” e “incumplimiento de deberes de funcionario público”. En el mismo sentido avanzaron los querellantes.
“No resultó un grave perjuicio patrimonial para el Estado. Diez millones no es mucho para el presupuesto de Chubut. Es sólo el 0,08 por ciento”, sostuvo el defensor Oscar Romero. Por su parte, la abogada Valeria Corbacho dijo que a Buzzi “lo tienen de rehén”. La audiencia seguirá hoy desde las 9, en la sala del Tribunal de Cuentas de Rawson. Están acusados el exgobernador Martín Buzzi, la actual diputada Gabriela Dufour, el exministro Carlos Eliceche y el empresario Omar Segundo, entre otros.