El STJ emitió un comunicado en el que aseguran que “la iniciativa procura, en la reforma, actualizar las tasas”, afirmando que están congeladas desde hace años y exhorta a los abogados a que realicen contribuciones para mejorar la norma.
Consultado acerca de los alcances de la iniciativa, Patricio Castillo Meisen, presidente del Colegio de Madryn, expresó que “la Justicia tiene una retribución por el servicio que presta, que es la Tasa que debe pagar el ciudadano, no la pagamos los abogados, así que vale aclarar que no estamos defendiendo ningún patrimonio individual sino que defendemos la ciudadanía”, dijo. “Nuestra crítica también lleva una propuesta, nosotros se lo hemos hecho saber a los legisladores provinciales en su momento”.
El abogado sostiene que el proyecto que se encuentra en Comisión en Legislatura y que fuera enviado en 2015, pretende elevar considerablemente las tasas judiciales y advierte que “se trata de un proyecto que atenta gravemente el acceso a la Justicia”.
Castillo Meisen señaló que la opinión de los Colegios fue requerida por los legisladores provinciales en septiembre de 2016 y que hasta ese momento, “hemos sido soslayados en el análisis de este tema que indudablemente nos involucra, y nos obliga a emitir opinión, porque así lo establece la ley de colegiación”, dijo al remarcar que el proyecto en cuestión y otros que han tenido origen en el STJ tienen por único fin recaudar más. “No es la única situación en la que solamente se busca recaudar, y en ámbito legislativo le hemos expresado a los diputados que el proyecto así como está no puede aprobarse”.
Respecto de los aportes que proponen los Colegios a los legisladores, Castillo Meisen remarcó que “no tenemos problema en que las tasas que están establecidas en montos fijos sean actualizadas, y se establezca un módulo de actualización, para que no haya que hacer una ley cada vez. La última modificación se hizo en 2006, y entendemos que podrían actualizarse pero de un modo razonable”.
Ante el escenario planteado, es ahora responsabilidad de los legisladores analizar los alcances de la iniciativa, atendiendo a los argumentos de los abogados y en ese marco el presidente del Colegio madrynense remarcó: “Esta es un discusión política que tiene fundamento jurídico, el acceso a la Justicia es un derecho que garantiza la Constitución provincial y nacional, y los Pactos Internacionales, por lo tanto ningún proyecto que tenga características que pretendan restringir el acceso a la Justicia a la ciudadanía puede ser aprobado por la Legislatura”.#
El STJ emitió un comunicado en el que aseguran que “la iniciativa procura, en la reforma, actualizar las tasas”, afirmando que están congeladas desde hace años y exhorta a los abogados a que realicen contribuciones para mejorar la norma.
Consultado acerca de los alcances de la iniciativa, Patricio Castillo Meisen, presidente del Colegio de Madryn, expresó que “la Justicia tiene una retribución por el servicio que presta, que es la Tasa que debe pagar el ciudadano, no la pagamos los abogados, así que vale aclarar que no estamos defendiendo ningún patrimonio individual sino que defendemos la ciudadanía”, dijo. “Nuestra crítica también lleva una propuesta, nosotros se lo hemos hecho saber a los legisladores provinciales en su momento”.
El abogado sostiene que el proyecto que se encuentra en Comisión en Legislatura y que fuera enviado en 2015, pretende elevar considerablemente las tasas judiciales y advierte que “se trata de un proyecto que atenta gravemente el acceso a la Justicia”.
Castillo Meisen señaló que la opinión de los Colegios fue requerida por los legisladores provinciales en septiembre de 2016 y que hasta ese momento, “hemos sido soslayados en el análisis de este tema que indudablemente nos involucra, y nos obliga a emitir opinión, porque así lo establece la ley de colegiación”, dijo al remarcar que el proyecto en cuestión y otros que han tenido origen en el STJ tienen por único fin recaudar más. “No es la única situación en la que solamente se busca recaudar, y en ámbito legislativo le hemos expresado a los diputados que el proyecto así como está no puede aprobarse”.
Respecto de los aportes que proponen los Colegios a los legisladores, Castillo Meisen remarcó que “no tenemos problema en que las tasas que están establecidas en montos fijos sean actualizadas, y se establezca un módulo de actualización, para que no haya que hacer una ley cada vez. La última modificación se hizo en 2006, y entendemos que podrían actualizarse pero de un modo razonable”.
Ante el escenario planteado, es ahora responsabilidad de los legisladores analizar los alcances de la iniciativa, atendiendo a los argumentos de los abogados y en ese marco el presidente del Colegio madrynense remarcó: “Esta es un discusión política que tiene fundamento jurídico, el acceso a la Justicia es un derecho que garantiza la Constitución provincial y nacional, y los Pactos Internacionales, por lo tanto ningún proyecto que tenga características que pretendan restringir el acceso a la Justicia a la ciudadanía puede ser aprobado por la Legislatura”.#