Los acusan por accidente fatal en pozo petrolero

El luctuoso hecho ocurrió en agosto del año pasado y murió una persona. La Defensa dijo que fue un accidente.

13 DIC 2016 - 21:07 | Actualizado

La jueza de Comodoro Rivadavia, Raquel Tassello resolvió declarar abierta la investigación fiscal del caso de un presunto homicidio culposo y lesiones graves ocurrido en agosto del 2015 en el yacimiento de “El Tordillo” y que tiene como víctima fatal a Cristian Gutiérrez.

Asimismo, anotició a los cuatro imputados, Andrea Gutiérrez, Diego Pérez, Carlos Paredes y Roberto Moreno, del hecho que se investiga en su contra y por asegurada su defensa técnica. Estableciendo el plazo de seis meses de investigación.

El hecho

La fiscal Cecilia Codina se refirió brevemente al hecho investigado cuando el pasado 27 de agosto de 2015, siendo las 9.30 horas en la planta “La Petisa” del yacimiento “El Tordillo” de la operadora Tecpetrol, se inicia una maniobra para reemplazar caños, con línea de talud con signos de corrosión por pérdidas.

En dicha tarea trabajaban empleados de la empresa Justo Otero e Hijos con un equipo de soldadores y una cuadrilla de enrosque, entre los cuales se encontraban Cristian Gutiérrez, José Guinao y Villarroel.

El encargado de seguridad del lugar debía observar, como deber a su cargo, y evitar cualquier tipo de riesgo en la maniobra. Así los imputados omitieron observar los deberes a su cargo ya que por un desperfecto, la válvula exclusa no cerrada, ingresó petróleo hidratado mientras se desarrollaba la soldadura por lo que se produjo una deflagración y como consecuencia de dicha negligencia, la muerte de Cristian Gutiérrez y lesiones graves en Guinao y Villarroel, que pusieron en riesgo su vida, indicó un comunicado de prensa de la Fiscalía comodororense.

Por su parte uno de los imputados, Diego Pérez, ejerció su derecho a declarar recordando que la tarea de reemplazo de la cañería “estaba consensuada con mi jefe y también aprobado por las áreas de obras y producción de Tecpetrol que decidieron detener parte del bombeo y no todo. El trabajo implicaba el parado de la planta y no lo quisieron hacer, sino que disminuyeron el caudal del petróleo circulante”. Recordó que en la órden de trabajo indicaba no colocar placas de cegado. Si la válvula hubiese funcionado en forma correcta no hubiese sucedido el accidente. Antes de empezar a soldar se hicieron todas las mediciones y daban negativo recordó, es decir no había un ambiente explosivo y todos los tanques estaban por debajo del nivel de rebalse. El operador de planta estaba en tema sobre que los tanques no debían rebalsar y que se iba a trabajar sobre la cañería de tanques de rebalse. La válvula abierta no debió haber estado así, como también todas las baterías funcionaban normalmente..

El defensor Fernando Iglesias, por su parte, refirió que en el relato del hecho existe una “confusión entre la causalidad y la autoría; como también que hay que revisar los grados de responsabilidad en el hecho como los gerentes u otros estamentos de decisión. El resultado fue producto de un hecho fortuito que no fue posible controlar por sus defendidos, aseguró el defensor.

Enterate de las noticias de POLICIALES a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
13 DIC 2016 - 21:07

La jueza de Comodoro Rivadavia, Raquel Tassello resolvió declarar abierta la investigación fiscal del caso de un presunto homicidio culposo y lesiones graves ocurrido en agosto del 2015 en el yacimiento de “El Tordillo” y que tiene como víctima fatal a Cristian Gutiérrez.

Asimismo, anotició a los cuatro imputados, Andrea Gutiérrez, Diego Pérez, Carlos Paredes y Roberto Moreno, del hecho que se investiga en su contra y por asegurada su defensa técnica. Estableciendo el plazo de seis meses de investigación.

El hecho

La fiscal Cecilia Codina se refirió brevemente al hecho investigado cuando el pasado 27 de agosto de 2015, siendo las 9.30 horas en la planta “La Petisa” del yacimiento “El Tordillo” de la operadora Tecpetrol, se inicia una maniobra para reemplazar caños, con línea de talud con signos de corrosión por pérdidas.

En dicha tarea trabajaban empleados de la empresa Justo Otero e Hijos con un equipo de soldadores y una cuadrilla de enrosque, entre los cuales se encontraban Cristian Gutiérrez, José Guinao y Villarroel.

El encargado de seguridad del lugar debía observar, como deber a su cargo, y evitar cualquier tipo de riesgo en la maniobra. Así los imputados omitieron observar los deberes a su cargo ya que por un desperfecto, la válvula exclusa no cerrada, ingresó petróleo hidratado mientras se desarrollaba la soldadura por lo que se produjo una deflagración y como consecuencia de dicha negligencia, la muerte de Cristian Gutiérrez y lesiones graves en Guinao y Villarroel, que pusieron en riesgo su vida, indicó un comunicado de prensa de la Fiscalía comodororense.

Por su parte uno de los imputados, Diego Pérez, ejerció su derecho a declarar recordando que la tarea de reemplazo de la cañería “estaba consensuada con mi jefe y también aprobado por las áreas de obras y producción de Tecpetrol que decidieron detener parte del bombeo y no todo. El trabajo implicaba el parado de la planta y no lo quisieron hacer, sino que disminuyeron el caudal del petróleo circulante”. Recordó que en la órden de trabajo indicaba no colocar placas de cegado. Si la válvula hubiese funcionado en forma correcta no hubiese sucedido el accidente. Antes de empezar a soldar se hicieron todas las mediciones y daban negativo recordó, es decir no había un ambiente explosivo y todos los tanques estaban por debajo del nivel de rebalse. El operador de planta estaba en tema sobre que los tanques no debían rebalsar y que se iba a trabajar sobre la cañería de tanques de rebalse. La válvula abierta no debió haber estado así, como también todas las baterías funcionaban normalmente..

El defensor Fernando Iglesias, por su parte, refirió que en el relato del hecho existe una “confusión entre la causalidad y la autoría; como también que hay que revisar los grados de responsabilidad en el hecho como los gerentes u otros estamentos de decisión. El resultado fue producto de un hecho fortuito que no fue posible controlar por sus defendidos, aseguró el defensor.


NOTICIAS RELACIONADAS