Se cayó la elección de la Juventud Peronista por irregularidades
La decisión la tomó el juez federal Hugo Sastre. La más importante, la falta de un padrón.
Finalmente, se cayó la elección de la Juventud Peronista de Chubut. Estaba prevista para el pasado domingo 11 de diciembre pero sin oficialización de la Junta Electoral ni un padrón.
Por ese motivo, el juez federal de Rawson, Hugo Sastre, resolvió la semana pasada que el acto eleccionario no se concretara. El magistrado dispuso “la prohibición de innovar en el proceso de elecciones para la constitución de autoridades del Consejo Provincial de la Juventud Peronista absteniéndose de dictar o realizar cualquier acto tendiente a su reconocimiento interno”.
La decisión se tomó por distintas irregularidades donde la más importante fue la falta de presentación de un padrón que la Justicia Federal pueda oficializar.
La prosecretaria electoral, Leticia Brun, explicó ayer a Jornada que “el juez dictó una resolución en el marco de una presentación que hicieron los jóvenes afiliados al PJ con el patrocinio letrado de la doctora Beroiza. Solicitaron que se suspendieran las elecciones previstas para el 11 a fin de elegir las autoridades del Consejo Provincial de la Juventud Peronista”.
En ese marco, “el juez solicita al apoderado partidario y a la Junta Electoral que en el plazo de 24 horas presentaran todos los antecedentes. Dicho requerimiento judicial no fue cumplido en el plazo estipulado, sino que se manifestó que cuando tuvieran toda la documentación”.
“Ante estas circunstancias, y teniendo en cuenta que la elección era para el día 11, se resolvió el 7 diciembre una prohibición de innovar fundamentando la ausencia de antecedentes de la Junta Electoral, sumado a que nunca se solicitó un padrón de jóvenes afiliados al PJ”.
“Eso determinaba la suerte de esta resolución porque no se podía verificar que se hubiese iniciado un procedimiento sin un elemento tan esencial como un padrón, que determina cuáles son los afiliados que podían formar parte del acto eleccionario y cuáles no”, precisó Brun.
Añadió por su parte la funcionaria judicial que “la prohibición de innovar significa que no pueden seguir adelante, no sé cuál será la medida que ellos tomarán pero obviamente el día de la elección ya pasó. Los antecedentes fueron incorporados de forma tardía el lunes y seguramente no modificarán la situación procesal del expediente”.
“Teniendo en cuanta que un proceso electoral partidario interno los plazos son perentorios, el requerimiento también se hizo en horas. Era importante el apuro porque se avecinaba prontamente el día de la elección. Eso sumado a la ausencia de padrón habilitaba esta resolución. Igual si no hay padrón, no hay posibilidades hacer nacer un procedimiento sano”, concluyó la prosecretaria electoral.
Finalmente, se cayó la elección de la Juventud Peronista de Chubut. Estaba prevista para el pasado domingo 11 de diciembre pero sin oficialización de la Junta Electoral ni un padrón.
Por ese motivo, el juez federal de Rawson, Hugo Sastre, resolvió la semana pasada que el acto eleccionario no se concretara. El magistrado dispuso “la prohibición de innovar en el proceso de elecciones para la constitución de autoridades del Consejo Provincial de la Juventud Peronista absteniéndose de dictar o realizar cualquier acto tendiente a su reconocimiento interno”.
La decisión se tomó por distintas irregularidades donde la más importante fue la falta de presentación de un padrón que la Justicia Federal pueda oficializar.
La prosecretaria electoral, Leticia Brun, explicó ayer a Jornada que “el juez dictó una resolución en el marco de una presentación que hicieron los jóvenes afiliados al PJ con el patrocinio letrado de la doctora Beroiza. Solicitaron que se suspendieran las elecciones previstas para el 11 a fin de elegir las autoridades del Consejo Provincial de la Juventud Peronista”.
En ese marco, “el juez solicita al apoderado partidario y a la Junta Electoral que en el plazo de 24 horas presentaran todos los antecedentes. Dicho requerimiento judicial no fue cumplido en el plazo estipulado, sino que se manifestó que cuando tuvieran toda la documentación”.
“Ante estas circunstancias, y teniendo en cuenta que la elección era para el día 11, se resolvió el 7 diciembre una prohibición de innovar fundamentando la ausencia de antecedentes de la Junta Electoral, sumado a que nunca se solicitó un padrón de jóvenes afiliados al PJ”.
“Eso determinaba la suerte de esta resolución porque no se podía verificar que se hubiese iniciado un procedimiento sin un elemento tan esencial como un padrón, que determina cuáles son los afiliados que podían formar parte del acto eleccionario y cuáles no”, precisó Brun.
Añadió por su parte la funcionaria judicial que “la prohibición de innovar significa que no pueden seguir adelante, no sé cuál será la medida que ellos tomarán pero obviamente el día de la elección ya pasó. Los antecedentes fueron incorporados de forma tardía el lunes y seguramente no modificarán la situación procesal del expediente”.
“Teniendo en cuanta que un proceso electoral partidario interno los plazos son perentorios, el requerimiento también se hizo en horas. Era importante el apuro porque se avecinaba prontamente el día de la elección. Eso sumado a la ausencia de padrón habilitaba esta resolución. Igual si no hay padrón, no hay posibilidades hacer nacer un procedimiento sano”, concluyó la prosecretaria electoral.