Cierre del Casino: Artero apuntó a los ediles, que dijeron que la intendente “se lavó las manos”

La intendente de Rawson, Rossana Artero, lamentó la decisión comunicada por la empresa Casino Club de cerrar la sala de juegos del balneario de Playa Unión y explicó que tanto la determinación, tomada por unanimidad, de incrementar en un 110% los impuestos municipales para la firma, así como la de no rever ese aumento fueron del Concejo Deliberante. Con un parte de prensa afirmó que el Ejecutivo Municipal “hizo todo lo posible en los últimos días para evitar la situación”.

De hecho, el miércoles por la mañana, antes de que Casino Club comunicara a la comunidad su decisión, Artero recibió al presidente de la empresa, Ricardo Benedicto, que expresó su “preocupación ante el incremento de impuestos que se decidió desde el Concejo Deliberante”, indicó la Intendenta, que en ese encuentro estuvo acompañado por la presidenta del bloque de ediles del Frente Para la Victoria, Gisel Genoff, de quien reconoció “el esfuerzo que hizo” para buscar revertir la decisión tanto del Casino como la del cuerpo deliberativo de Rawson.

Ida y vuelta

Allí, tanto Artero como Benedicto habían coincidido en la necesidad de “consensuar” con los ediles. “Desde el Ejecutivo habíamos definido un aumento que rondaba entre el 30 y el 40%, como la mayoría de los ítems que figuran en la tarifaria. Y los concejales solicitaron el 110% para el casino”, explicó Artero.

“Ante esto, volvimos a enviar desde el Ejecutivo modificaciones a la tarifaria con un aumento del 45% aproximadamente para el Casino, pero desde el Concejo volvieron a enviarnos una nota que decía que era poco”, indicó.

Los impuestos

La intendente recordó que “el año pasado, la empresa tributó en total, entre las dos salas, algo más de 3 millones de pesos que, con el descuento por pago anual adelantado, fueron 2,6 millones de pesos. Este año iban a pagar unos 7 millones de pesos y, con el descuento, quedaba en 4,9 millones”.

Artero agregó además que, en este contexto, el presidente del Casino “planteó que la sala que está en Rawson es bastante rentable, y no así la de Playa Unión, por lo que pedía que los ediles tuvieran un poco de consideración con la sala de juegos del balneario”.

En virtud de ello, y teniendo en cuenta que el incremento del 110% había sido aprobado por unanimidad, la intendente indicó que era necesario que los ediles elaboraran “una nota o un Proyecto de Comunicación para solicitar la modificación que hayan decidido y acordado”.

“La idea de este Ejecutivo era acceder, siempre y cuando el pedido viniera de los concejales, que fueron quienes pidieron el aumento del 110%”, enfatizó la intendente.

En este contexto Artero cuestionó la falta de voluntad política del presidente del Concejo Deliberante, Sebastián Curtale, quien “pone permanentemente palos en la rueda”.

La intendenta Artero agregó: “Lamentamos mucho la decisión comunicada por el Casino Club de cerrar sus puertas en Playa Unión porque en todos estos años la sala fue una alternativa más de entretenimiento para los vecinos y visitantes”.

“Lo que más nos preocupa, sin embargo, es que los 16 empleados de la sala del balneario puedan ser reubicados en Rawson o en otra de las salas que Casino Club tiene en la zona”, concluyó.

“Se lavó las manos”

La presidente del bloque de Chubut Somos Todos, María Laura Nievas, volvió a respaldar la decisión que tomó el Concejo por unanimidad de aumentarle el 110% del canon impositivo al casino, situación que generó que la Sala de Juegos de Playa Unión cierre sus puertas. Dijo que la empresa no se va a fundir y añadió que la intendente Artero “se lavó las manos” con el tema.

“El Casino comunicó que no está de acuerdo con el porcentaje que se aplicó para el pago de la tasa y que cerrará la sala de Playa Unión. Lo lamento pero nosotros queremos en Rawson que vengan empresas que ayuden a producir y generen puestos de trabajo. Quisiera saber cuántos puestos de trabajo del casino son de Rawson”, expresó la edil.

Opinó que en la capital se tienen que radicar empresas “que no se lleven la plata de la gente” y en este sentido argumentó que “el juego genera la ludopatía –adicción al juego- y no le hace bien a la comunidad”.

“Lamento la toma de decisión pero creo que han tenido demasiada ganancia en Rawson, y demasiada pérdida han tenido los ciudadanos. En lo que respecta a esta concejal, no se va a modificar el voto. Supongo el personal, que es poco, se reubicará en otra sala porque en cada ciudad hay una sede, y en Rawson había dos”, declaró.

Respecto a las críticas que se efectuaron porque la villa balnearia se queda sin un servicio para el veraneante opinó que “no creo que sea algo que incline la balanza. El barrio de Playa Unión necesita hoteles para hospedarse y no una sala de casino. No creo que la gente venga al balneario para poder jugar en la sala. Creo que sí le hacen falta servicios a la playa pero no es indispensable una sala de juegos”.

Sobre la polémica que se generó entre el Legislativo y el Ejecutivo, luego de que los concejales modificaran la ordenanza impositiva y la Intendenta la promulgara, expresó: “Me remonto a la discusión que tuvimos en sala de comisión cuando tocó tratar la impositiva”.

Indicó asimismo que “nos llamaba la atención que a los comerciantes se les incrementaba alrededor de un 60% lo que deberían abonar, y al casino solo un 30%”.

“A raíz de eso surge la discusión y fue la propuesta general de incrementarle un 110% a la sala de casinos porque no produce nada en Rawson, y que se bajara el porcentaje a los comerciantes que invierten en la ciudad y generan puestos de trabajo”.

Continuó diciendo que “lo que pasó después con el Ejecutivo es otra cosa. Lamento las declaraciones de la intendente lavándose las manos porque solicitó el Legislativo y lo modifica el Ejecutivo quien tiene la potestad hacer caso omiso a lo que los concejales habíamos propuesto que fue unánime, con el acompañamiento de todas las bancadas. Lamento que se despegara de esto, pero la decisión última era de ella y así pasó”.#