“Se privilegió estos años la cuenca neuquina por la promesa incumplida de Vaca Muerta”

Entrevista con Sergio Bohe, ministro de Hidrocarburos de Chubut. Graficó que ante la crisis, la provincia debe dejar de pensar en el barril de petróleo y comenzar a planificar cómo producir el “barril de energía”.

Sergio Bohe, Ministro de Hidrocarburos
08 ENE 2017 - 21:50 | Actualizado

Por Ismael Tebes / @IsmaTebes

Sergio Bohe, ministro de Hidrocarburos, prioriza la oportunidad ante la crisis y a pesar del difícil contexto de la industria, destaca la estrategia de sostener los niveles de la actividad y los empleos. “Cerramos 2016 con una crisis que afectó muy fuerte los ingresos de la provincia, que dio cierta inestabilidad a los empleos y puso en riesgo a las pymes. Para revertir eso se efectuó un trabajo muy fuerte: se logró una mesa de consenso y el gobernador se puso muy duro en varias ocasiones. La primera vez fue por la tarifa de gas y terminamos 2016 no solo por los reembolsos patagónicos sino también por el precio sostén del barril criollo”.

“Aflojó un poco la cotización del barril –advirtió- llevamos una fuerte tarea de control no solo para defender los niveles de actividad sino también los ingresos provinciales y auguramos un 2017 de arduo trabajo con operadoras que hay que llamar al orden, a recapacitar respecto de sus mejores prácticas y de la inversión que tienen comprometida por contrato. Estamos con una deuda cierta para con las empresas locales”.

-¿Lo más difícil es lograr el equilibrio con las políticas nacionales y tratar de aplicarlas en la región?

-En esto contamos con el compromiso de los sindicatos de la industria, con la cámara de empresas pymes, con los municipios de la cuenca y con todo el equipo provincial. Estamos muy conformes con lo realizado pero hay que redoblar los esfuerzos y recursos.

-¿Cuáles son las pautas dispuestas por el gobernador pensando en 2017?

-Seguramente habrá una batería de anuncios para el 23 de febrero o antes. Un fuerte seguimiento al proceso de costo de producción, de transporte y comercialización de crudo, por un lado. Por otro lado al proceso de agregarle valor tanto al petróleo como al gas de la región. Es una deuda pendiente que ya va a cumplir 110 años. El gas es un tema de discusión porque también se intenta posicionar puntualmente a la cuenca del golfo San Jorge. Si bien somos una reserva muy baja a nivel nacional, apenas el 8 por ciento, no hay que descuidarlo, es un recurso que estaba muy descuidado. Tenemos que activar muy fuerte los controles tanto en producción, evitar venteos y aprovechar cada instancia para el desarrollo del valor local. Hay muchas empresas que conocen el rubro y tenemos que generar los ámbitos, el clima y las oportunidades. Tenemos que invitar a participar al Gobierno nacional para que facilite este proceso ya sea con el sendero de precios, como también facilitar las oportunidades y la infraestructura para que estas oportunidades sean aprovechadas en el territorio como corresponde.

Bandera

-¿Qué enseñanza deja esta crisis?

-Hoy plantamos bandera en las mesas nacionales y en las discusiones con otras provincias. No damos ventajas. Por gobiernos anteriores Chubut perdió oportunidades dejando pasar instancias en la defensa de los derechos. Esto sucedió con la arena de fractura que perdimos inversión alegremente de YPF. También perdimos en cuanto al aprovechamiento del gas y el precio diferencial. Se privilegió durante estos últimos años la cuenca neuquina por la promesa incumplida lamentablemente, de Vaca Muerta, que costó que nuestro crudo perdiera 15 dólares por barril hasta hace un año donde recuperamos 3 dólares y vamos a recuperar unos cuantos más. No vamos a parar hasta recuperar todo.

-¿Es momento de buscar alternativas?

-Sí. Pero básicamente el gobernador nos pidió que no pensemos en el barril de petróleo, sino en el barril de energía. En esto planteó muy inteligentemente una convocatoria nacional que tenga que ver con un plan de facilitación de desarrollo de la infraestructura para que toda la energía, toda la enorme capacidad de generación de energía que tiene Chubut, ya sea a partir de la térmica, ya sea de la eólica, de generación renovable, puedan ser aportadas a la matriz nacional para que esto genere trabajo y desarrollo industrial en nuestro territorio.

Agua, lo central

-¿La minería es tema cerrado?

-En el caso de la renta minera petrolera es la que sostiene prácticamente la estructura de la provincia, pero concretamente toda actividad minera, productiva, tiene que pasar los tres filtros de sustentabilidad ambiental, social y económica. En esto todas las actividades productivas, la minería, el petróleo, la pesca, la agricultura, etcétera tienen que subordinarse al recurso agua. Es el mandato central de esta gestión, y después pasar la sustentabilidad ambiental y económica. Generar mucho trabajo, que lo valide la gente en el territorio y que deje renta que mejore la calidad de vida y la infraestructura.

Madurez

-¿Cuál es el mensaje a los trabajadores con incertidumbre?

-El Estado como lo está ahora, siempre tiene que estar al lado de los trabajadores, de la gente que vive, trabaja y genera riqueza de nuestro suelo. Vimos una enorme madurez este año, de trabajo conjunto de los sindicatos que son poderosos y muy maduros. Vienen tiempos delicados pero estamos concientizados de que hay que seguir dando la pelea día a día con un horizonte y con una estrategia a largo plazo. Esto se resuelve todos los días y problema a problema. Tenemos algunas empresas en situación económica delicada. Estamos junto a ellos y en la defensa de los puestos por suerte se vienen preservando, con mucho trabajo y eficiencia que le meten todos los días el gobierno y los sindicatos.

-¿Cómo podría afectar a Chubut la quita de retenciones a las exportaciones de petróleo?

-En el caso de retenciones, que es una potestad que tiene por Constitución el gobierno federal, volvemos a depender una vez más del valor de cotización internacional. Cuando el petróleo supere valores importantes, esa quita de retenciones implicará para la provincia un ingreso extra. Hoy no influiría mucho ya que estamos en el orden de los 53 dólares y estamos al límite de la justificación económica de producción.#
 

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
Sergio Bohe, Ministro de Hidrocarburos
08 ENE 2017 - 21:50

Por Ismael Tebes / @IsmaTebes

Sergio Bohe, ministro de Hidrocarburos, prioriza la oportunidad ante la crisis y a pesar del difícil contexto de la industria, destaca la estrategia de sostener los niveles de la actividad y los empleos. “Cerramos 2016 con una crisis que afectó muy fuerte los ingresos de la provincia, que dio cierta inestabilidad a los empleos y puso en riesgo a las pymes. Para revertir eso se efectuó un trabajo muy fuerte: se logró una mesa de consenso y el gobernador se puso muy duro en varias ocasiones. La primera vez fue por la tarifa de gas y terminamos 2016 no solo por los reembolsos patagónicos sino también por el precio sostén del barril criollo”.

“Aflojó un poco la cotización del barril –advirtió- llevamos una fuerte tarea de control no solo para defender los niveles de actividad sino también los ingresos provinciales y auguramos un 2017 de arduo trabajo con operadoras que hay que llamar al orden, a recapacitar respecto de sus mejores prácticas y de la inversión que tienen comprometida por contrato. Estamos con una deuda cierta para con las empresas locales”.

-¿Lo más difícil es lograr el equilibrio con las políticas nacionales y tratar de aplicarlas en la región?

-En esto contamos con el compromiso de los sindicatos de la industria, con la cámara de empresas pymes, con los municipios de la cuenca y con todo el equipo provincial. Estamos muy conformes con lo realizado pero hay que redoblar los esfuerzos y recursos.

-¿Cuáles son las pautas dispuestas por el gobernador pensando en 2017?

-Seguramente habrá una batería de anuncios para el 23 de febrero o antes. Un fuerte seguimiento al proceso de costo de producción, de transporte y comercialización de crudo, por un lado. Por otro lado al proceso de agregarle valor tanto al petróleo como al gas de la región. Es una deuda pendiente que ya va a cumplir 110 años. El gas es un tema de discusión porque también se intenta posicionar puntualmente a la cuenca del golfo San Jorge. Si bien somos una reserva muy baja a nivel nacional, apenas el 8 por ciento, no hay que descuidarlo, es un recurso que estaba muy descuidado. Tenemos que activar muy fuerte los controles tanto en producción, evitar venteos y aprovechar cada instancia para el desarrollo del valor local. Hay muchas empresas que conocen el rubro y tenemos que generar los ámbitos, el clima y las oportunidades. Tenemos que invitar a participar al Gobierno nacional para que facilite este proceso ya sea con el sendero de precios, como también facilitar las oportunidades y la infraestructura para que estas oportunidades sean aprovechadas en el territorio como corresponde.

Bandera

-¿Qué enseñanza deja esta crisis?

-Hoy plantamos bandera en las mesas nacionales y en las discusiones con otras provincias. No damos ventajas. Por gobiernos anteriores Chubut perdió oportunidades dejando pasar instancias en la defensa de los derechos. Esto sucedió con la arena de fractura que perdimos inversión alegremente de YPF. También perdimos en cuanto al aprovechamiento del gas y el precio diferencial. Se privilegió durante estos últimos años la cuenca neuquina por la promesa incumplida lamentablemente, de Vaca Muerta, que costó que nuestro crudo perdiera 15 dólares por barril hasta hace un año donde recuperamos 3 dólares y vamos a recuperar unos cuantos más. No vamos a parar hasta recuperar todo.

-¿Es momento de buscar alternativas?

-Sí. Pero básicamente el gobernador nos pidió que no pensemos en el barril de petróleo, sino en el barril de energía. En esto planteó muy inteligentemente una convocatoria nacional que tenga que ver con un plan de facilitación de desarrollo de la infraestructura para que toda la energía, toda la enorme capacidad de generación de energía que tiene Chubut, ya sea a partir de la térmica, ya sea de la eólica, de generación renovable, puedan ser aportadas a la matriz nacional para que esto genere trabajo y desarrollo industrial en nuestro territorio.

Agua, lo central

-¿La minería es tema cerrado?

-En el caso de la renta minera petrolera es la que sostiene prácticamente la estructura de la provincia, pero concretamente toda actividad minera, productiva, tiene que pasar los tres filtros de sustentabilidad ambiental, social y económica. En esto todas las actividades productivas, la minería, el petróleo, la pesca, la agricultura, etcétera tienen que subordinarse al recurso agua. Es el mandato central de esta gestión, y después pasar la sustentabilidad ambiental y económica. Generar mucho trabajo, que lo valide la gente en el territorio y que deje renta que mejore la calidad de vida y la infraestructura.

Madurez

-¿Cuál es el mensaje a los trabajadores con incertidumbre?

-El Estado como lo está ahora, siempre tiene que estar al lado de los trabajadores, de la gente que vive, trabaja y genera riqueza de nuestro suelo. Vimos una enorme madurez este año, de trabajo conjunto de los sindicatos que son poderosos y muy maduros. Vienen tiempos delicados pero estamos concientizados de que hay que seguir dando la pelea día a día con un horizonte y con una estrategia a largo plazo. Esto se resuelve todos los días y problema a problema. Tenemos algunas empresas en situación económica delicada. Estamos junto a ellos y en la defensa de los puestos por suerte se vienen preservando, con mucho trabajo y eficiencia que le meten todos los días el gobierno y los sindicatos.

-¿Cómo podría afectar a Chubut la quita de retenciones a las exportaciones de petróleo?

-En el caso de retenciones, que es una potestad que tiene por Constitución el gobierno federal, volvemos a depender una vez más del valor de cotización internacional. Cuando el petróleo supere valores importantes, esa quita de retenciones implicará para la provincia un ingreso extra. Hoy no influiría mucho ya que estamos en el orden de los 53 dólares y estamos al límite de la justificación económica de producción.#
 


NOTICIAS RELACIONADAS