Residuos patogénicos: médicos advirtieron que “es imposible” afrontar los nuevos valores
La multisectorial de prestadores de salud advirtió sobre serias inconsistencias entre lo aprobado por el Concejo Deliberante y el informe original del OMRESP. Aseguran que ni el intendente Adrián Maderna ni los concejales los han recibido. Preguntan por qué se asegura tanta ganancia a la empresa.
Una multisectorial integrada por prestadores del sistema de salud de Trelew reclamó una reunión urgente con la Municipalidad para expresar su posición sobre la nueva licitación del servicio de recolección de residuos patogénicos. Advirtió serias inconsistencias entre el nuevo esquema de valores aprobado por el Concejo Deliberante respecto al informe técnico elaborado por el Organismo Municipal Regulador de los Servicios Públicos.
En una conferencia de prensa con representantes de odontólogos, oftalmólogos, bioquímicos, sanatorios y veterinarios, se aseguró que los documentos y denuncias administrativas presentadas ante el Ejecutivo municipal fueron rechazadas, e indicaron que no hubo reuniones ni de parte del municipio ni de los concejales oficialistas que aprobaron el nuevo esquema de licitación, pese a las solicitudes del sector.
Julio López Ruiz Díaz (Mat. Prov. 0502), vicepresidente de la Asociación Odontológica, indicó que en las últimas semanas se “emitieron documentos y se presentaron denuncias administrativas al municipio fijando la postura crítica sobre esta nueva concesión de servicios, y estamos obteniendo respuestas negativas.
“Nunca el intendente, ni representantes o funcionarios generaron ninguna reunión, tampoco los concejales que votaron por esta licitación”, dijo. Señaló que esa posición “es muy diferente a la postura del ministro de Salud que nos convocó a una reunión para el lunes 16 a las 9 para tratar la problemática de los residuos patogénicos”.
Hubo reuniones con obras sociales sindicales y prepagas de la zona “para analizar la problemática que genera la aplicación de estos valores excesivos en el traslado de los costos de los nuevos aranceles”. También se reunieron con SEROS, “la de mayor cobertura en el Valle, quienes ven con preocupación los niveles de aumento y cómo impactaría en sus finanzas trasladarlos a los costos”.
En la conferencia estuvieron la Asociación Odontológica, la Asociación de Bioquímicos, la Asociación Austral de Oftalmología y el Colegio de Veterinarios. Se explicó el impacto de los nuevos valores en los prestadores de salud y se indicaron “discrepancias y observaciones que tenemos con el método de cálculo, como así también las inconsistencias que tienen” los nuevos valores respecto al informe técnico elaborado en su momento por el OMRESP.
El Organismo estableció un costo total de la prestación del servicio de $1.284.614,65, incluyendo un beneficio para la firma adjudicataria de $163.819,09 por mes y un valor de referencia por decímetro cúbico de $5,24. El proyecto aprobado por el Concejo establece un valor de referencia de $14,48.
De acuerdo a los prestadores, si se tiene en cuenta que el estimado total por mes de residuos patogénicos producido y procesado en la ciudad ronda los 244.858 decímetros cúbicos, la empresa recibiría más de $3.5 millones por mes de recaudación, algo así como $ 2,26 millones más de beneficio que el calculado por el OMRESP. La multisectorial indicó que para los prestadores de salud que generan residuos patogénicos, el incremento propuesto y aprobado por el Concejo representa un incremento que va del 300% al 1.700% según los casos.
Ruiz Díaz afirmó que el incremento perjudicará al sector privado y público. “Le comunico al intendente que pasa la salud pública por una situación crítica, y desviar fondos para pagar estos costos excesivos se sacan de no invertirlos en otras necesidades básicas. El programa Remediar tiene un faltante de un 30%; Provincia tendrá que sacar plata para pagar a esta empresa esta ganancia, en detrimento de menos medicamentos, ambulancias y recursos humanos”.
Aseguró que en el sector privado los incrementos se trasladarán a las obras sociales, que a su vez aumentarán el coseguro a sus afiliados. “Señor intendente Maderna, señores concejales, no nos tengan miedo, nos queremos reunir para tratar la problemática que nos afecta”, dijo López, quien aseguró que el problema no es que venga una nueva empresa, “sino que funcione y con valores razonables”.
“Tienen que explicar por qué aseguran a la empresa estos márgenes de ganancia cuando el OMRESP dice que tiene que ganar otra cosa. De cara a la gente tienen que explicar por qué tiene que tener ese beneficio una empresa que es de Bahía Blanca”, dijo el prestador. El sector pidió la Banca del Vecino en el Concejo para plantear el tema y una postergación del tratamiento del expediente, además de una reunión con el jefe comunal, aún cuando se planteó la posibilidad de que el debate por la concesión sea en sesión extraordinaria a fines de mes.
¿Instalarán otro horno?
Raúl Lozano (Mat. Prov. 618), de la Asociación de Sanatorios del Este del Chubut, manifestó su preocupación por la falta de diálogo con el Ejecutivo, cuando en el principio del conflicto hubo un acercamiento. “Cuando uno tiene un negocio, si no es para las dos partes y queda de un lado solo, el negocio va a andar por mal camino; es lo que está pasando con los valores que nos han propuesto, serán insostenibles y perjudicamos a obras sociales, afiliados, el personal que trabaja en el sector”, dijo. “Hay muy buenas expectativas con la reunión del lunes con el ministro de Salud, en su momento el ministro había augurado que si este era el valor que tenía que pagar salud pública, él iba a poner un horno para quemar (los residuos patogénicos) en el nuevo hospital”.
Consultado sobre las variantes que maneja el sector privado, Lozano dijo: “Nos juntaremos todos y pondremos un horno pirolítico o apoyaremos al hospital y quemaremos nuestros residuos ahí, porque este valor es impagable”.
Una multisectorial integrada por prestadores del sistema de salud de Trelew reclamó una reunión urgente con la Municipalidad para expresar su posición sobre la nueva licitación del servicio de recolección de residuos patogénicos. Advirtió serias inconsistencias entre el nuevo esquema de valores aprobado por el Concejo Deliberante respecto al informe técnico elaborado por el Organismo Municipal Regulador de los Servicios Públicos.
En una conferencia de prensa con representantes de odontólogos, oftalmólogos, bioquímicos, sanatorios y veterinarios, se aseguró que los documentos y denuncias administrativas presentadas ante el Ejecutivo municipal fueron rechazadas, e indicaron que no hubo reuniones ni de parte del municipio ni de los concejales oficialistas que aprobaron el nuevo esquema de licitación, pese a las solicitudes del sector.
Julio López Ruiz Díaz (Mat. Prov. 0502), vicepresidente de la Asociación Odontológica, indicó que en las últimas semanas se “emitieron documentos y se presentaron denuncias administrativas al municipio fijando la postura crítica sobre esta nueva concesión de servicios, y estamos obteniendo respuestas negativas.
“Nunca el intendente, ni representantes o funcionarios generaron ninguna reunión, tampoco los concejales que votaron por esta licitación”, dijo. Señaló que esa posición “es muy diferente a la postura del ministro de Salud que nos convocó a una reunión para el lunes 16 a las 9 para tratar la problemática de los residuos patogénicos”.
Hubo reuniones con obras sociales sindicales y prepagas de la zona “para analizar la problemática que genera la aplicación de estos valores excesivos en el traslado de los costos de los nuevos aranceles”. También se reunieron con SEROS, “la de mayor cobertura en el Valle, quienes ven con preocupación los niveles de aumento y cómo impactaría en sus finanzas trasladarlos a los costos”.
En la conferencia estuvieron la Asociación Odontológica, la Asociación de Bioquímicos, la Asociación Austral de Oftalmología y el Colegio de Veterinarios. Se explicó el impacto de los nuevos valores en los prestadores de salud y se indicaron “discrepancias y observaciones que tenemos con el método de cálculo, como así también las inconsistencias que tienen” los nuevos valores respecto al informe técnico elaborado en su momento por el OMRESP.
El Organismo estableció un costo total de la prestación del servicio de $1.284.614,65, incluyendo un beneficio para la firma adjudicataria de $163.819,09 por mes y un valor de referencia por decímetro cúbico de $5,24. El proyecto aprobado por el Concejo establece un valor de referencia de $14,48.
De acuerdo a los prestadores, si se tiene en cuenta que el estimado total por mes de residuos patogénicos producido y procesado en la ciudad ronda los 244.858 decímetros cúbicos, la empresa recibiría más de $3.5 millones por mes de recaudación, algo así como $ 2,26 millones más de beneficio que el calculado por el OMRESP. La multisectorial indicó que para los prestadores de salud que generan residuos patogénicos, el incremento propuesto y aprobado por el Concejo representa un incremento que va del 300% al 1.700% según los casos.
Ruiz Díaz afirmó que el incremento perjudicará al sector privado y público. “Le comunico al intendente que pasa la salud pública por una situación crítica, y desviar fondos para pagar estos costos excesivos se sacan de no invertirlos en otras necesidades básicas. El programa Remediar tiene un faltante de un 30%; Provincia tendrá que sacar plata para pagar a esta empresa esta ganancia, en detrimento de menos medicamentos, ambulancias y recursos humanos”.
Aseguró que en el sector privado los incrementos se trasladarán a las obras sociales, que a su vez aumentarán el coseguro a sus afiliados. “Señor intendente Maderna, señores concejales, no nos tengan miedo, nos queremos reunir para tratar la problemática que nos afecta”, dijo López, quien aseguró que el problema no es que venga una nueva empresa, “sino que funcione y con valores razonables”.
“Tienen que explicar por qué aseguran a la empresa estos márgenes de ganancia cuando el OMRESP dice que tiene que ganar otra cosa. De cara a la gente tienen que explicar por qué tiene que tener ese beneficio una empresa que es de Bahía Blanca”, dijo el prestador. El sector pidió la Banca del Vecino en el Concejo para plantear el tema y una postergación del tratamiento del expediente, además de una reunión con el jefe comunal, aún cuando se planteó la posibilidad de que el debate por la concesión sea en sesión extraordinaria a fines de mes.
¿Instalarán otro horno?
Raúl Lozano (Mat. Prov. 618), de la Asociación de Sanatorios del Este del Chubut, manifestó su preocupación por la falta de diálogo con el Ejecutivo, cuando en el principio del conflicto hubo un acercamiento. “Cuando uno tiene un negocio, si no es para las dos partes y queda de un lado solo, el negocio va a andar por mal camino; es lo que está pasando con los valores que nos han propuesto, serán insostenibles y perjudicamos a obras sociales, afiliados, el personal que trabaja en el sector”, dijo. “Hay muy buenas expectativas con la reunión del lunes con el ministro de Salud, en su momento el ministro había augurado que si este era el valor que tenía que pagar salud pública, él iba a poner un horno para quemar (los residuos patogénicos) en el nuevo hospital”.
Consultado sobre las variantes que maneja el sector privado, Lozano dijo: “Nos juntaremos todos y pondremos un horno pirolítico o apoyaremos al hospital y quemaremos nuestros residuos ahí, porque este valor es impagable”.