Tres adolescentes de 16 años están imputados de lesiones graves tras una fiesta de egresados

Fue a fines del año pasado a la salida de un baile de egresados en plena vía pública. Al procederse a la apertura de la investigación y con medidas coercitivas para los imputados en donde no podrán acercarse a la víctima por 60 días, hubo discusión entre la Fiscalía y Defensa por los agravantes.

24 ENE 2017 - 21:24 | Actualizado

En una audiencia celebrada ayer en los tribunales de Esquel, se resolvió la apertura formal de la investigación sobre un hecho violento a la salida de un baile de egresados en esa ciudad donde resultó gravemente lesionado un joven de 18 años y en donde están imputadas cuatro personas.

La causa abierta posee la calificación legal provisoria de daño, lesiones leves y lesiones graves calificadas por el concurso premeditado de dos o más personas y tres de los imputados tienen 16 años y el restante 19, sostuvo una gacetilla oficial de la Fiscalía de Esquel.

El hecho

A las 6 de la mañana del 18 de diciembre, en la intersección de Avenida Fontana y calle Sáenz Peña de esta ciudad de Esquel, en circunstancias en que un grupo de jóvenes probablemente integrado por los cuatro imputados y tres o cuatro más aún no identificados, de manera conjunta, coordinada y por motivos que tratan de establecerse, agredieron mediante piedras, golpes de puño y patadas a las dos víctimas quienes esa madrugada circulaban a bordo del rodado, ocasionando con la mecánica de agresión empleada, múltiples lesiones a las víctimas de diferente entidad.

Según el relato del hecho presentado por la Fiscalía, una de las víctimas sufrió un herida cortante en región occipital, escoriaciones en rostro, fractura en nariz y en maxilar inferior con rotura de dos elementos dentarios, en tanto que la otra, hematomas en zona malar derecha y excoriaciones varias en pared posterior del tórax.

Asimismo, provocaron daños de entidad en el rodado automotor, a saber: luneta dañada a la altura del techo, margen derecho, con un orificio circular, abolladuras en el techo, roturas en cristal de la puerta trasera derecha y abolladuras en parante de puerta trasera derecha, con esparcimiento de cristales en el interior del rodado. La defensora Valeria Ponce anticipó que serán motivo de discusión las agravantes de la calificación legal.

Fernanda Révori explicó a la juez los elementos que a criterio de la Fiscalía dan cuenta de la gravedad del hecho y la existencia de riesgo de entorpecimiento de la investigación.

Indicó que la situación es más compleja respecto de dos de los imputados, un menor y el mayor de edad, quienes cuentan con otros procesos en trámite por haber participado de más hechos violentos en los últimos meses.

La acusadora solicitó que durante el proceso se les imponga la prohibición de acercamiento y contacto con las víctimas, las salidas a lugares nocturnos y el consumo de bebidas alcohólicas. También requirió la intervención del COSE para realizar un acompañamiento del proceso.

La propuesta fue aceptada por el representante de la Asesoría de Familia, Miguel Contreras, aunque solicitando que la intervención del COSE sea solo en relación a un menor, con el que ya está trabajando, aunque hasta ahora esa intervención fue voluntaria y por tratarse de un proceso penal pasaría a tener un carácter obligatorio.

Respecto de los demás solicitó la intervención del Servicio de Protección de Derechos.

Cuestionamientos

Ponce cuestionó las medidas indicando que no son procedentes y que la Fiscalía debiera avanzar en la investigación sin medidas de coerción ya que, en su criterio, no hay elementos objetivos que hagan predecir acciones tendientes a entorpecer la investigación por parte de los imputados.

El abogado particular Carlos Azparren, en representación de uno de los menores, se opuso a las medidas y pidió que se hable con los padres para que entiendan mejor el proceso al que están sometidos sus hijos.

Révori replicó indicando que “como padres y como operadores del Derecho no les hacemos ningún favor a los imputados, tratando de justificar su accionar”.

Anabel Rodríguez hizo lugar parcialmente a los pedidos de la Fiscalía. Dispuso la prohibición de acercamiento a las víctimas y prohibición de abusar de bebidas alcohólicas y consumir estupefacientes respecto de los cuatro. En tanto que prohibió al mayor de edad y a uno de los menores, la asistencia a locales nocturnos. Estableció la intervención del COSE respecto del imputado que ya está recibiendo acompañamiento de esa institución y la del Servicio de Protección de Derechos en relación a los otros dos menores de edad, esta intervención deberá ser supervisada por la Asesoría de Familia u otro organismo de la justicia civil. Las medidas fueron dispuestas por sesenta días.

Enterate de las noticias de POLICIALES a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
24 ENE 2017 - 21:24

En una audiencia celebrada ayer en los tribunales de Esquel, se resolvió la apertura formal de la investigación sobre un hecho violento a la salida de un baile de egresados en esa ciudad donde resultó gravemente lesionado un joven de 18 años y en donde están imputadas cuatro personas.

La causa abierta posee la calificación legal provisoria de daño, lesiones leves y lesiones graves calificadas por el concurso premeditado de dos o más personas y tres de los imputados tienen 16 años y el restante 19, sostuvo una gacetilla oficial de la Fiscalía de Esquel.

El hecho

A las 6 de la mañana del 18 de diciembre, en la intersección de Avenida Fontana y calle Sáenz Peña de esta ciudad de Esquel, en circunstancias en que un grupo de jóvenes probablemente integrado por los cuatro imputados y tres o cuatro más aún no identificados, de manera conjunta, coordinada y por motivos que tratan de establecerse, agredieron mediante piedras, golpes de puño y patadas a las dos víctimas quienes esa madrugada circulaban a bordo del rodado, ocasionando con la mecánica de agresión empleada, múltiples lesiones a las víctimas de diferente entidad.

Según el relato del hecho presentado por la Fiscalía, una de las víctimas sufrió un herida cortante en región occipital, escoriaciones en rostro, fractura en nariz y en maxilar inferior con rotura de dos elementos dentarios, en tanto que la otra, hematomas en zona malar derecha y excoriaciones varias en pared posterior del tórax.

Asimismo, provocaron daños de entidad en el rodado automotor, a saber: luneta dañada a la altura del techo, margen derecho, con un orificio circular, abolladuras en el techo, roturas en cristal de la puerta trasera derecha y abolladuras en parante de puerta trasera derecha, con esparcimiento de cristales en el interior del rodado. La defensora Valeria Ponce anticipó que serán motivo de discusión las agravantes de la calificación legal.

Fernanda Révori explicó a la juez los elementos que a criterio de la Fiscalía dan cuenta de la gravedad del hecho y la existencia de riesgo de entorpecimiento de la investigación.

Indicó que la situación es más compleja respecto de dos de los imputados, un menor y el mayor de edad, quienes cuentan con otros procesos en trámite por haber participado de más hechos violentos en los últimos meses.

La acusadora solicitó que durante el proceso se les imponga la prohibición de acercamiento y contacto con las víctimas, las salidas a lugares nocturnos y el consumo de bebidas alcohólicas. También requirió la intervención del COSE para realizar un acompañamiento del proceso.

La propuesta fue aceptada por el representante de la Asesoría de Familia, Miguel Contreras, aunque solicitando que la intervención del COSE sea solo en relación a un menor, con el que ya está trabajando, aunque hasta ahora esa intervención fue voluntaria y por tratarse de un proceso penal pasaría a tener un carácter obligatorio.

Respecto de los demás solicitó la intervención del Servicio de Protección de Derechos.

Cuestionamientos

Ponce cuestionó las medidas indicando que no son procedentes y que la Fiscalía debiera avanzar en la investigación sin medidas de coerción ya que, en su criterio, no hay elementos objetivos que hagan predecir acciones tendientes a entorpecer la investigación por parte de los imputados.

El abogado particular Carlos Azparren, en representación de uno de los menores, se opuso a las medidas y pidió que se hable con los padres para que entiendan mejor el proceso al que están sometidos sus hijos.

Révori replicó indicando que “como padres y como operadores del Derecho no les hacemos ningún favor a los imputados, tratando de justificar su accionar”.

Anabel Rodríguez hizo lugar parcialmente a los pedidos de la Fiscalía. Dispuso la prohibición de acercamiento a las víctimas y prohibición de abusar de bebidas alcohólicas y consumir estupefacientes respecto de los cuatro. En tanto que prohibió al mayor de edad y a uno de los menores, la asistencia a locales nocturnos. Estableció la intervención del COSE respecto del imputado que ya está recibiendo acompañamiento de esa institución y la del Servicio de Protección de Derechos en relación a los otros dos menores de edad, esta intervención deberá ser supervisada por la Asesoría de Familia u otro organismo de la justicia civil. Las medidas fueron dispuestas por sesenta días.


NOTICIAS RELACIONADAS