Gil Lavedra, durísimo con el titular de la Aduana

El abogado radical Ricardo Gil Lavedra, ex juez del tribunal que condenó a los integrantes de las juntas militares de la dictadura 1976-83 y actualmente coordinador del programa oficial Justicia 2020, consideró hoy que "causa estupor y dolor" lo afirmado anoche por el titular de la Aduana, Juan José Gómez Centurión en relación al terrorismo de Estado.

30 ENE 2017 - 13:03 | Actualizado

En ese sentido, opinó que lo expresado por Gómez Centurión en torno a la última dictadura "no es compatible esa manera de pensar con un funcionario de la democracia".

"Que a esta altura de la democracia un funcionario pueda discutir que aquí hubo plan criminal orquestado por la juntas militares sinceramente causa estupor y dolor", expresó esta mañana Gil Lavedra en diálogo con radio El Mundo.

Se sumó así a la polémica desatada por los dichos de Gómez Centurión, quien en un programa televisivo sostuvo que lo sucedido en la última dictadura "no fue plan sistemático" genocida sino "una reacción desmedida".

Además, en relación al número de víctimas del terrorismo de Estado ejercido en esa etapa, el titular de la Aduana afirmó que “no es lo mismo 8 mil verdades que 22 mil mentiras”.

"Sinceramente yo no sé qué entiende él sino lo que significa un plan sistemático, absolutamente planificado y utilizando todos los recursos materiales y humanos de las Fuerzas Armadas en la posibilidad de perseguir a quienes eran sospechosos de estar involucrados con la subversión, secuestrarlos de modo clandestino, torturarlos para obtener información y, luego, asesinarlos, o bien, a algunos legalizarlos", sostuvo Gil Lavedra.

En este sentido, el jurista y dirigente radical remarcó que "éstos son hechos, esto fue lo que ocurrió, por lo tanto causa sorpresa que esto pueda negarse".

Así lo afirmó en el marco de la entrevista, en la que, cuando fue consultado sobre si Gómez Centurión debería seguir como funcionario luego de esas declaraciones, respondió: "No me corresponde a mí decidir esto; hay muchas personas que piensan de esa manera pero, sinceramente, no es compatible esa manera de pensar con un funcionario de la democracia".

"Quedará a criterio de las autoridades; él también tendrá que explicar algo, porque no puede ser que piense de esa manera ", finalizó.

Enterate de las noticias de POLITICA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
30 ENE 2017 - 13:03

En ese sentido, opinó que lo expresado por Gómez Centurión en torno a la última dictadura "no es compatible esa manera de pensar con un funcionario de la democracia".

"Que a esta altura de la democracia un funcionario pueda discutir que aquí hubo plan criminal orquestado por la juntas militares sinceramente causa estupor y dolor", expresó esta mañana Gil Lavedra en diálogo con radio El Mundo.

Se sumó así a la polémica desatada por los dichos de Gómez Centurión, quien en un programa televisivo sostuvo que lo sucedido en la última dictadura "no fue plan sistemático" genocida sino "una reacción desmedida".

Además, en relación al número de víctimas del terrorismo de Estado ejercido en esa etapa, el titular de la Aduana afirmó que “no es lo mismo 8 mil verdades que 22 mil mentiras”.

"Sinceramente yo no sé qué entiende él sino lo que significa un plan sistemático, absolutamente planificado y utilizando todos los recursos materiales y humanos de las Fuerzas Armadas en la posibilidad de perseguir a quienes eran sospechosos de estar involucrados con la subversión, secuestrarlos de modo clandestino, torturarlos para obtener información y, luego, asesinarlos, o bien, a algunos legalizarlos", sostuvo Gil Lavedra.

En este sentido, el jurista y dirigente radical remarcó que "éstos son hechos, esto fue lo que ocurrió, por lo tanto causa sorpresa que esto pueda negarse".

Así lo afirmó en el marco de la entrevista, en la que, cuando fue consultado sobre si Gómez Centurión debería seguir como funcionario luego de esas declaraciones, respondió: "No me corresponde a mí decidir esto; hay muchas personas que piensan de esa manera pero, sinceramente, no es compatible esa manera de pensar con un funcionario de la democracia".

"Quedará a criterio de las autoridades; él también tendrá que explicar algo, porque no puede ser que piense de esa manera ", finalizó.


NOTICIAS RELACIONADAS