Estafa con autos: recusaron al juez Zaratiegui y ahora definen otros dos magistrados

10 FEB 2017 - 11:37 | Actualizado

  La audiencia de control de detención y apertura de investigación para los cuatro detenidos en los allanamientos realizados en los últimos días en la ciudad de Trelew, relacionados con diversos delitos que se habrían cometido en la comercialización de automóviles, sólo pudo desarrollarse en la etapa de cuestiones previas, ya que los defensores recusaron al juez César Zaratiegui, pidiendo que se aparte del caso, al esgrimir como argumento su participación en un proceso que culminó con un juicio a tres de los cuatro imputados que fueron traídos a la sala del 6º piso de Tribunales.
 
En efecto, tanto los abogados Javier Romero y Federico Massoni, representantes legales de Roberto Nicolás, Patricia Sendín y Guillermo Nicolás, como Oscar Romero, defendiendo a Emiliano Nicolás, pusieron en duda la condición de imparcialidad del magistrado, trayendo a colación su participación como fiscal acusador en la causa y el juicio oral llevado adelante entre mayo y junio de 2012, cuando Roberto Nicolás, Patricia Sendín y Emiliano Nicolás afrontaron un debate por estafas en la compra y venta de automotores.
 
Sobre el tema, quien más se explayó fue Oscar Romero, que trajo al recinto partes de aquel juicio, relacionadas con la labor llevada adelante por Zaratiegui, enfatizando acerca de la existencia de convicciones en el mencionado que no puede ser cambiadas por más que hoy esté cumpliendo las funciones de Juez, viéndose afectadas las garantías de los imputados, tras agregar lo que consideró como antecedentes de casos similares.
 
Sin embargo, el fiscal general Marcos Nápoli, quien estuvo junto a la fiscal general María Tolomei y el funcionario de fiscalía Enrique Kaltenmaier, hizo ver que se trataban de hechos totalmente diferentes, remarcando en su trabajo profesional el Juez ha resultado intachable y cuando era fiscal debía primar su objetividad, haciendo valer hoy su ecuanimidad.

Destacó que si el propio magistrado hubiera observado alguna posibilidad de no cumplir con sus objetivos como tal, el mismo se habría inhibido, sosteniendo su actuación como Juez.
 
Zariategui rechazó apartarse
 
Luego de una hora de cuarto intermedio, el propio juez Zaratiegui informó que rechazaba lo solicitado por las defensas, al acordar con los argumentos del Ministerio Público Fiscal y abundar con antecedentes y ejemplos al respecto: “No tengo ninguna convicción íntima sobre el hecho, eso corre por cuenta de los dichos de la defensa, debo actuar de acuerdo a la sana crítica y según las pruebas que se vayan presentando”, manifestó.

Dijo que para nada estaba afectada la imparcialidad y rechazó la pretensión defensiva, por lo que, teniendo en cuenta lo que manda el código procesal penal, debía llamarse a dos jueces para revisar su decisión y decidir finalmente respecto a la recusación.

   Una vez informado esto, se especulaba que posiblemente recién en las últimas horas de este viernes -o tal vez mañana sábado- podría continuar el evento con la presencia de dos jueces convocados por la Oficina Judicial, para respecto a la situación generada.

   Una vez decidida esta situación se podrá lugar a la audiencia respectiva donde el Ministerio Público Fiscal imputará por asociación ilícita, estafa, adulteración de documento privado, coacción y coacción agravada por el uso de armas y tenencia ilegítima de arma de uso civil a Roberto Nicolás, Patricia Sendín, Guillermo Nicolás y Emiliano Nicolás.

  Cabe destacar que la sala de audiencias de la Cámara Penal  se hallaba colmada, a partir de la presencia de muchas personas que se sienten víctimas de los procederes llevados adelante por los imputados en diferentes hechos, mientras que en las últimas horas, a partir del impulso dado a esta investigación, se acercaron mas afectados a presentar sus casos.
 

Enterate de las noticias de POLICIALES a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
10 FEB 2017 - 11:37

  La audiencia de control de detención y apertura de investigación para los cuatro detenidos en los allanamientos realizados en los últimos días en la ciudad de Trelew, relacionados con diversos delitos que se habrían cometido en la comercialización de automóviles, sólo pudo desarrollarse en la etapa de cuestiones previas, ya que los defensores recusaron al juez César Zaratiegui, pidiendo que se aparte del caso, al esgrimir como argumento su participación en un proceso que culminó con un juicio a tres de los cuatro imputados que fueron traídos a la sala del 6º piso de Tribunales.
 
En efecto, tanto los abogados Javier Romero y Federico Massoni, representantes legales de Roberto Nicolás, Patricia Sendín y Guillermo Nicolás, como Oscar Romero, defendiendo a Emiliano Nicolás, pusieron en duda la condición de imparcialidad del magistrado, trayendo a colación su participación como fiscal acusador en la causa y el juicio oral llevado adelante entre mayo y junio de 2012, cuando Roberto Nicolás, Patricia Sendín y Emiliano Nicolás afrontaron un debate por estafas en la compra y venta de automotores.
 
Sobre el tema, quien más se explayó fue Oscar Romero, que trajo al recinto partes de aquel juicio, relacionadas con la labor llevada adelante por Zaratiegui, enfatizando acerca de la existencia de convicciones en el mencionado que no puede ser cambiadas por más que hoy esté cumpliendo las funciones de Juez, viéndose afectadas las garantías de los imputados, tras agregar lo que consideró como antecedentes de casos similares.
 
Sin embargo, el fiscal general Marcos Nápoli, quien estuvo junto a la fiscal general María Tolomei y el funcionario de fiscalía Enrique Kaltenmaier, hizo ver que se trataban de hechos totalmente diferentes, remarcando en su trabajo profesional el Juez ha resultado intachable y cuando era fiscal debía primar su objetividad, haciendo valer hoy su ecuanimidad.

Destacó que si el propio magistrado hubiera observado alguna posibilidad de no cumplir con sus objetivos como tal, el mismo se habría inhibido, sosteniendo su actuación como Juez.
 
Zariategui rechazó apartarse
 
Luego de una hora de cuarto intermedio, el propio juez Zaratiegui informó que rechazaba lo solicitado por las defensas, al acordar con los argumentos del Ministerio Público Fiscal y abundar con antecedentes y ejemplos al respecto: “No tengo ninguna convicción íntima sobre el hecho, eso corre por cuenta de los dichos de la defensa, debo actuar de acuerdo a la sana crítica y según las pruebas que se vayan presentando”, manifestó.

Dijo que para nada estaba afectada la imparcialidad y rechazó la pretensión defensiva, por lo que, teniendo en cuenta lo que manda el código procesal penal, debía llamarse a dos jueces para revisar su decisión y decidir finalmente respecto a la recusación.

   Una vez informado esto, se especulaba que posiblemente recién en las últimas horas de este viernes -o tal vez mañana sábado- podría continuar el evento con la presencia de dos jueces convocados por la Oficina Judicial, para respecto a la situación generada.

   Una vez decidida esta situación se podrá lugar a la audiencia respectiva donde el Ministerio Público Fiscal imputará por asociación ilícita, estafa, adulteración de documento privado, coacción y coacción agravada por el uso de armas y tenencia ilegítima de arma de uso civil a Roberto Nicolás, Patricia Sendín, Guillermo Nicolás y Emiliano Nicolás.

  Cabe destacar que la sala de audiencias de la Cámara Penal  se hallaba colmada, a partir de la presencia de muchas personas que se sienten víctimas de los procederes llevados adelante por los imputados en diferentes hechos, mientras que en las últimas horas, a partir del impulso dado a esta investigación, se acercaron mas afectados a presentar sus casos.
 


NOTICIAS RELACIONADAS