Empresarios turísticos de Chubut en alerta por el avance de la “Ecotasa” en Patagonia

El gravamen se les cobra a los turistas que se alojan en los hoteles para después financiar obras de infraestructura. Desde febrero se aplica en San Carlos de Bariloche y sistemas similares funcionan en Puerto Iguazú y Salta. En la provincia los hoteleros ya advierten que es contraproducente para el sector.

Desde febrero funciona la Eco-Tasa en el municipio de Bariloche, que trajó una importante polémica y generó hasta escraches públicos.
12 MAR 2017 - 17:47 | Actualizado

Los empresarios del sector turístico de Chubut prendieron las primeras luces de alerta ante el avance de la “EcoTasa” en la Patagonia. Se trata de un impuesto que se le cobra al turista, que ahorra el Estado y luego lo destina al financiamiento de obra pública. Desde febrero comenzó a aplicarse en el municipio de Bariloche, con grandes controversias.
Sistemas similares funcionan en Puerto Iguazú, Entre Ríos, y también en Salta, en este caso para el “turismo de convenciones”. En el caso de Bariloche, la normativa fue propuesta por el Ejecutivo Municipal y aprobada por el Concejo Deliberante. Hoy las cámaras empresariales juntan firmas para derogar el polémico impuesto al turista que se cobra desde febrero.
El tema fue visto con preocupación por los empresarios de Chubut agrupados en la Cámara Argentina de Turismo de Chubut.  Muchos prefirieron no hablar del tema por miedo a que ello logre instalar el debate de su aplicación en la provincia.
¿Qué es la Ecotasa?

La EcoTasa fue impulsada por el secretario de Turismo de Bariloche con el objetivo de financiar obras infraestructura que colaboren con el mantenimiento y el sostenimiento del medio ambiente. Ya sea por los bosques y el cuidado de las reservas de agua.
El impuesto se cobra por pasajero y está incorporado dentro del precio final de la tarifa que se cobra en los hoteles alojamiento de la ciudad. De acuerdo a la categoría del hospedaje, se incrementa el valor, que tiene un límite máximo de 180 pesos para una persona que se aloje en un establecimiento 5 estrellas por el límite de tres días. El municipio calculó que se podría recaudar alrededor de 20 mil millones de pesos por este concepto.
Repercusión en Chubut

La idea de una tasa para actividades turísticas ya es aplicada en otros países como España. Sin embargo, en Chubut quienes están dentro del sector creen que se está muy lejos de las políticas públicas aplicadas en Europa y que sumar nuevos impuestos no hace más que alejar al turista.
Miguel Sosa es vicepresidente de la Cámara de Turismo de Chubut por la Cordillera. El empresario conoce la situación que se presenta en Bariloche, ya que nació en dicha ciudad y tiene contacto con las Cámaras. Contó al respecto que “los hay prestadores que rechazan absolutamente esta tasa”.
“Y por el otro lado tenés al público en general que no entiende bien de qué se trata, pero cuando vos le decís impuesto o como la dibujes, genera un rechazo por la falta de información. Si se analiza de fondo el contexto y las necesidades que tiene la ciudad, existen otras ciudades”.
Opinó que “no deja de ser regresivo para la ciudad en la opinión de la Cámara local en cuanto no es responsabilidad del visitante las malas administraciones del Estado al no llevar las obras en infraestructura”.
 “El análisis institucional es que es retrógrado. No es lo mismo en otras ciudades desarrolladas del mundo donde la devolución que recibe el visitante lo recibe en conservación, mantenimiento de los espacios, calidad de los servicios, conectividad, en medios de transporte. Bariloche no ofrece eso y tiene déficit en eso”.
Agregó: “Lo que pasa es que se lo dibuja con la palabra “Eco” porque se supone que ese dinero va a parar a infraestructura para el medio ambiente, los bosques y las aguas de los recursos de la ciudad. En el caso de Bariloche el 90% de los recursos los cuida parques nacionales. Y conozco porque nací allí, que en Bariloche nunca se invirtió en el medioambiente”.
Sobre la discusión en Chubut, afirmó que “acá se tiene una madurez institucional que no creemos que vaya a generarse una idea semejante para ser aplicada en ninguno de los municipios. Sí existen hoy ciudades como Comodoro Rivadavia o Puerto Madryn en donde actualmente se implementa una tasa, pero a las grandes empresas que usufructúan del desarrollo turístico como los supermercados, en Madryn Aluar, algunas prestadores de combustibles que tienen una tasa adicional por usufructuar la ciudad desde el punto de vista turístico”.
Puntualizó al respecto que “todo se encuadra en esto que está de moda que es la responsabilidad social empresarial. Una tasa que contribuya al fondo de promoción turística, al ente mixto de Madryn y desde el punto de vista ese es acertado”.
Ejemplificó: “Tengo un restaurante en Lago Puelo y me enteré que el comentario era ´no vayas a Bariloche, mejor andá a La Angostura, porque encima te cobran un impuesto por alojarte´. Desde el común se ve como encima que vas a hacer turismo te cobran impuesto por dormir allí. Claramente espanta a los visitantes esta medida”.
Más ahogo

Por su parte, el titular de la Asociación Hotelera y Gastronómica de Trelew, Carlos Castro Blanco, manifestó que “estamos alerta. No tenemos una preocupación local todavía porque no escuchamos ningún rumor, pero esto es como las pandemias. Donde te diste cuenta apareció un proyecto y ya tiene tratamiento y media sanción o despacho de comisión. Hay que estar atentos, pedir a los legisladores sean provinciales o municipales que si tienen algún tipo de iniciativa que consulten al sector privado por lo menos para escuchar la opinión del sector. Y nuestra postura es de oponernos y no dar lugar a este tipo de nuevos tributos”.
El empresario hotelero explicó al respecto que “esto ya empezó con el turismo de reuniones hace algún tiempo. Se quiso imponer una tasa en aquellos lugares donde se dan este tipo de encuentros. Salta lo concretó en su momento y creo que está vigente. Y ahora aparece Bariloche que lo pone como Ecotasa que nosotros entendemos que es la creación de nuevos impuestos que distorsionan toda la estructura de costos de producción en los servicios y termina pagándolo el usuario y distorsionando los costos”.
Marcó en ese sentido que “no se le da más rentabilidad al empresario, sino que el Estado busca una vez más recaudar fondos generando más impuestos en vez de optimizar los recursos que tiene, fijar políticas prioritarias dentro del desarrollo comunitario”.
Por ello graficó que “con ese mismo esquema entonces cobremos una tasa a los consultorios médicos o los dentistas para hacer hospitales. O un impuesto a la venta de autos para hacer carreteras o autopistas. Se distorsiona todo. La caja del Estado es única y tiene que priorizar los recursos y ver el destino que se les da a lo mismo”.
Su opinión fue contundente: “Se trata de una nueva presión fiscal disfrazada de promesa de obras que nunca llegan. Nos oponemos a que nos sigan imponiendo nuevas tasas y esto puede ser una cosa que empiece a correr como la pólvora, porque generalmente los legisladores nuestros no son muy creativos y cuando ven una cosa de estas dicen ´mira que bien´, no les preocupa, no saben cómo funciona el comercio, les parece una gran iniciativa que tal vez es para los países escandinavos y quizás no se dan cuenta que estamos en una economía bastante golpeada en la cual estamos tratando de subsistir”.#

 

Enterate de las noticias de ECONOMIA a través de nuestro newsletter

Anotate para recibir las noticias más importantes de esta sección.

Te podés dar de baja en cualquier momento con un solo clic.
Desde febrero funciona la Eco-Tasa en el municipio de Bariloche, que trajó una importante polémica y generó hasta escraches públicos.
12 MAR 2017 - 17:47

Los empresarios del sector turístico de Chubut prendieron las primeras luces de alerta ante el avance de la “EcoTasa” en la Patagonia. Se trata de un impuesto que se le cobra al turista, que ahorra el Estado y luego lo destina al financiamiento de obra pública. Desde febrero comenzó a aplicarse en el municipio de Bariloche, con grandes controversias.
Sistemas similares funcionan en Puerto Iguazú, Entre Ríos, y también en Salta, en este caso para el “turismo de convenciones”. En el caso de Bariloche, la normativa fue propuesta por el Ejecutivo Municipal y aprobada por el Concejo Deliberante. Hoy las cámaras empresariales juntan firmas para derogar el polémico impuesto al turista que se cobra desde febrero.
El tema fue visto con preocupación por los empresarios de Chubut agrupados en la Cámara Argentina de Turismo de Chubut.  Muchos prefirieron no hablar del tema por miedo a que ello logre instalar el debate de su aplicación en la provincia.
¿Qué es la Ecotasa?

La EcoTasa fue impulsada por el secretario de Turismo de Bariloche con el objetivo de financiar obras infraestructura que colaboren con el mantenimiento y el sostenimiento del medio ambiente. Ya sea por los bosques y el cuidado de las reservas de agua.
El impuesto se cobra por pasajero y está incorporado dentro del precio final de la tarifa que se cobra en los hoteles alojamiento de la ciudad. De acuerdo a la categoría del hospedaje, se incrementa el valor, que tiene un límite máximo de 180 pesos para una persona que se aloje en un establecimiento 5 estrellas por el límite de tres días. El municipio calculó que se podría recaudar alrededor de 20 mil millones de pesos por este concepto.
Repercusión en Chubut

La idea de una tasa para actividades turísticas ya es aplicada en otros países como España. Sin embargo, en Chubut quienes están dentro del sector creen que se está muy lejos de las políticas públicas aplicadas en Europa y que sumar nuevos impuestos no hace más que alejar al turista.
Miguel Sosa es vicepresidente de la Cámara de Turismo de Chubut por la Cordillera. El empresario conoce la situación que se presenta en Bariloche, ya que nació en dicha ciudad y tiene contacto con las Cámaras. Contó al respecto que “los hay prestadores que rechazan absolutamente esta tasa”.
“Y por el otro lado tenés al público en general que no entiende bien de qué se trata, pero cuando vos le decís impuesto o como la dibujes, genera un rechazo por la falta de información. Si se analiza de fondo el contexto y las necesidades que tiene la ciudad, existen otras ciudades”.
Opinó que “no deja de ser regresivo para la ciudad en la opinión de la Cámara local en cuanto no es responsabilidad del visitante las malas administraciones del Estado al no llevar las obras en infraestructura”.
 “El análisis institucional es que es retrógrado. No es lo mismo en otras ciudades desarrolladas del mundo donde la devolución que recibe el visitante lo recibe en conservación, mantenimiento de los espacios, calidad de los servicios, conectividad, en medios de transporte. Bariloche no ofrece eso y tiene déficit en eso”.
Agregó: “Lo que pasa es que se lo dibuja con la palabra “Eco” porque se supone que ese dinero va a parar a infraestructura para el medio ambiente, los bosques y las aguas de los recursos de la ciudad. En el caso de Bariloche el 90% de los recursos los cuida parques nacionales. Y conozco porque nací allí, que en Bariloche nunca se invirtió en el medioambiente”.
Sobre la discusión en Chubut, afirmó que “acá se tiene una madurez institucional que no creemos que vaya a generarse una idea semejante para ser aplicada en ninguno de los municipios. Sí existen hoy ciudades como Comodoro Rivadavia o Puerto Madryn en donde actualmente se implementa una tasa, pero a las grandes empresas que usufructúan del desarrollo turístico como los supermercados, en Madryn Aluar, algunas prestadores de combustibles que tienen una tasa adicional por usufructuar la ciudad desde el punto de vista turístico”.
Puntualizó al respecto que “todo se encuadra en esto que está de moda que es la responsabilidad social empresarial. Una tasa que contribuya al fondo de promoción turística, al ente mixto de Madryn y desde el punto de vista ese es acertado”.
Ejemplificó: “Tengo un restaurante en Lago Puelo y me enteré que el comentario era ´no vayas a Bariloche, mejor andá a La Angostura, porque encima te cobran un impuesto por alojarte´. Desde el común se ve como encima que vas a hacer turismo te cobran impuesto por dormir allí. Claramente espanta a los visitantes esta medida”.
Más ahogo

Por su parte, el titular de la Asociación Hotelera y Gastronómica de Trelew, Carlos Castro Blanco, manifestó que “estamos alerta. No tenemos una preocupación local todavía porque no escuchamos ningún rumor, pero esto es como las pandemias. Donde te diste cuenta apareció un proyecto y ya tiene tratamiento y media sanción o despacho de comisión. Hay que estar atentos, pedir a los legisladores sean provinciales o municipales que si tienen algún tipo de iniciativa que consulten al sector privado por lo menos para escuchar la opinión del sector. Y nuestra postura es de oponernos y no dar lugar a este tipo de nuevos tributos”.
El empresario hotelero explicó al respecto que “esto ya empezó con el turismo de reuniones hace algún tiempo. Se quiso imponer una tasa en aquellos lugares donde se dan este tipo de encuentros. Salta lo concretó en su momento y creo que está vigente. Y ahora aparece Bariloche que lo pone como Ecotasa que nosotros entendemos que es la creación de nuevos impuestos que distorsionan toda la estructura de costos de producción en los servicios y termina pagándolo el usuario y distorsionando los costos”.
Marcó en ese sentido que “no se le da más rentabilidad al empresario, sino que el Estado busca una vez más recaudar fondos generando más impuestos en vez de optimizar los recursos que tiene, fijar políticas prioritarias dentro del desarrollo comunitario”.
Por ello graficó que “con ese mismo esquema entonces cobremos una tasa a los consultorios médicos o los dentistas para hacer hospitales. O un impuesto a la venta de autos para hacer carreteras o autopistas. Se distorsiona todo. La caja del Estado es única y tiene que priorizar los recursos y ver el destino que se les da a lo mismo”.
Su opinión fue contundente: “Se trata de una nueva presión fiscal disfrazada de promesa de obras que nunca llegan. Nos oponemos a que nos sigan imponiendo nuevas tasas y esto puede ser una cosa que empiece a correr como la pólvora, porque generalmente los legisladores nuestros no son muy creativos y cuando ven una cosa de estas dicen ´mira que bien´, no les preocupa, no saben cómo funciona el comercio, les parece una gran iniciativa que tal vez es para los países escandinavos y quizás no se dan cuenta que estamos en una economía bastante golpeada en la cual estamos tratando de subsistir”.#

 


NOTICIAS RELACIONADAS